Наполеоновские Войны - Новая флудилка

Не сочтите за рекламу. Приглашем всех желающих на голосование в нашем конкурсе.
Требуется выбрать тройку лучших и отметить их в опросе, вверху темы. Планируем побить рекорд по количеству проголосовавших, поэтому ждём в гости весь форум.
Ссылка на тему: viewtopic.php?f=144&t=26044
Благодарю за внимание.
Если не по теме, просьба переместить сообщение.

Какая реклама?! Коллекционер коллекционеру друг, товарищ и брат! А что собирают (трактора, ВИМ, машины или что другое), то это вторично. Всегда готовы помочь хорошим людям!

Сказали, что раньше конца октября не заработает, технические проблемы.

А коллеги из Белоруссии есть?

Есть.

Хорошие новости с рынка НАПы (тьфу-тьфу, не сглазить) - http://sculptandpaint.com/threads/russk ... 4-mm.1430/

Если выгорит - будет бомба! А если еще не на один период?
Осталось только подождать и выяснить, кто же будет выпускать. И кто будет автором лошадей.

Творения этого скульптора уже бывали у Хроноса.
Может они выпустят. Будет реально бомбой!

Только не понял, почему там все дружно обосрали лошадь...

Хронос здесь вроде не при делах. Он уже в гусара вложился. Это кто-то другой.

Неокрашенный фигурки на полке как лишний вес - 5 скинул, 10 новых появилось.

[/quote]


Глядя на этот набор деталей, вспомнился старенький демотиватор про самолет:


В нашем случае это будет примерно так:

На днях на форум заглянул Daddetc. Ничего не написал, но конечно читал. По-прежнему молчит харьковчанин Oksse, оказавшийся в горячей точке, молчит и Gessen, в последнее своё появление писавший из больницы (после инсульта). Легче думать, что и они иногда заглядывают и почитывают…

И ещё одно размышление про историю академическую и прикладную (с небольшими сокращениями).

Андрей Сорокин: История-прошлое или история-идеология – как ими пользоваться

Вам не кажется, что в окружающей нас действительности очень много истории – памятникостроения, кинотворения, юбилееотмечания, да и просто цитирования к месту и не к месту? Настолько много, что общественное внимание за таким калейдоскопом не поспевает, а цепляется только за скандалы. Предметы дискуссий нарочито попсовы и провокационны: насколько свят Николай II, насколько кровав Иван Грозный, насколько вдребезги СССР проиграл Великую Отечественную войну.
Сама по себе история здесь исполняет функцию чисто утилитарную. Она заметно удобнее биологии или математики – тем, что в истории прорабы перестройки и их последователи наловчились заменять знания набором шаблонов и афоризмов. Многие верят.
Между тем история действительно имеет два измерения. Первое: история как наука о прошлом – это академические факты. Второе: история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны – это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение.
Как эти измерения между собой соотносятся? И насколько эффективна история как идеология в современной России?
Казус Мединского: национализация истории
В этом отношении показательна нашумевшая санта-барбара с учёной степенью В.Мединского. Насколько давняя докторская диссертация фигуранта обогатила историческую науку – вопрос узкоспециальный, но наука тут и ни при чём. Понятно же, что в данном скандале инициаторам и публике интересен не доктор исторических наук, а министр культуры. То есть мы видим эксплуатацию истории в совсем уж простых политических целях.
Однако в этой санта-барбаре есть не только спекулятивная составляющая, но и вполне содержательная. Простая суть конфликта – именно в понимании и применении истории как идеологии. Допустимо ли вообще идеологизировать историю? Если да, то как и для чего? То есть вопрос у нас не академический, а вполне прикладной: вопрос национализации истории.
То, что история идеологизирована и в этом значении актуальна, факт уже установленный. И во внутреннем пользовании – когда речь идёт о гражданском воспитании, и во внешнем – когда речь идёт о позиционировании страны в мировой политике. Так у всех народов принято, и непонятно, почему себя мы должны рассматривать как исключение.
Именно история даёт нам бесспорное право оценивать политические режимы и идейные учения по шкале, которую установил советский солдат весной 1945 года. Именно история – неоспоримое обоснование того факта, что Россия и сегодня без всяких "G7" великая мировая держава. Конечно, ядерная триада тоже убедительный фактор, но ведь и она есть производная конкретной истории.
Но, надо признаться, это оружие в руках российского государства – не вполне эффективно.
Обстановка на фронтах
Вот мы возмущаемся, когда в неблагодарных европах романтизируют нацизм и вообще "фальсифицируют и пересматривают итоги Второй мировой войны". Зря возмущаемся: это естественно и практично. Потому что нацизм – образцовый враг России, а итоги Второй мировой – обоснование её позиций в современном мире. Предмет пересмотра – не прошлое, предмет пересмотра – настоящее и будущее. А история – "доказательная база", идеологическое оружие, как и было сказано. Всё логично.
Наши "международные партнёры" на этом фронте идеологической войны – в хорошей боевой форме. Их аргументация опирается, во-первых, на собственный образ истории, на собственные возведённые в канон исторические легенды, а во-вторых, на отработанные навыки фабрикации удобного образа противника – в данном случае России. (Именно изучение этих навыков и есть тема пресловутой диссертации Мединского.)
Но в этом месте наше идеологическое оружие даёт осечку. Потому что советский режим же – преступный? Цари же через одного – то тупицы, то кровавые маньяки? А Россия же – вечно отсталый, недоцивилизованный край Европы, тюрьма народов и страна рабов? Ну? Вот нам, неполноценным, белые люди о том же и толкуют: рус, мол, сдавайся.
Ведь если попробовать сложить внутренне общеупотребимый "канон" отечественной истории, то там эти тезисы не маргинальны – про них в нашем телевизоре говорят солидные люди. А с перестройки до недавнего времени этот канон вообще был безапелляционным и только сейчас подвергается деятельному сомнению и общественному неприятию.
Наша история в существующем формате – если и оружие, то оружие "гражданской войны в головах". Членовредительство какое-то получается вместо защиты национальных интересов, не говоря уж о гражданском воспитании.
Вернуть историю в прошлое
Альтернатива членовредительству – национализация истории. Наивно понимать это так, что вот сейчас выйдет президент и всем скажет, как надо единственно верно трактовать наше прошлое. Как показывает практика, одно "единственно верное" ничем не лучше других "единственно верных".
Нет, методика другая. Сначала отделить историю как прошлое от истории как современной идеологии.
Прошлое – это константа. Это значит, что в общественное пространство посредством настойчивой пропаганды внедряются не столько "правильные" трактовки, сколько гармонично и объективно скомпонованные факты.
Одно из показательных действий по этой части – открытая с месяц назад "советская линейка" Аллеи правителей в сквере Российского военно-исторического общества в центре Москвы. Это череда всех без исключения глав Российского государства, начиная с Рюрика и заканчивая пока что Горбачёвым. В чём здесь идеология? В том, что история России представлена предельно наглядно как единая и непрерывная. У нас ведь принято мерить историю по именам первых лиц. Скажешь: "при Мономахе", "при Сталине" – и сразу понятно, о чём речь. Так вот они: все рядком, в одном масштабе. Здесь нет "великих" и "проходных", здесь нет "святых" и "кровавых". Вот по соседству Николай II и Ленин, а между ними ещё Львов с Керенским затесались – которые свергли первого и были свергнуты вторым. Вот два Ивана Васильевича, оба Великие и оба Грозные, но это дед и внук, Третий и Четвёртый. Вот "Тишайший" Алексей Михайлович, а вот его непоседливый отпрыск Пётр I. Вот Николай "Палкин" I, а вот Никита "Оттепель" Хрущёв. Вот убиенные Пётр III, Павел I и Александр II, а вот Михаил Романов, Екатерина II и Александр I, пришедшие к власти через государственный переворот и ожидающие себе в компанию Ельцина. Все равны, все – наши. Одна история одной страны.
Эта немудрёная логика – логика единства, непрерывности и преемственности – отливается в жёстких административных решениях. Вот и министр образования Ольга Васильева накануне учебного года анонсирует радикальное сокращение линейки школьных учебников истории и приведение их к общему знаменателю.
Сделать историю оружием
Следующий шаг – как раз воссоединение двух измерений истории – науки и идеологии: на основе вот этой логики продвигать национальную легенду в национальной культуре. Да, "28 панфиловцев" или "Салют-7". В конце концов, у нас в прошлом что ни событие, то легенда: вообще ничего придумывать не надо. Впрочем, и до нас по этой части хорошо постарались: от "Слова о полку Игореве" до "Александра Невского", от собора Василия Блаженного до сталинградской Родины-матери, от "покоренья Крыма" до "Крымнаш".
В сумме получается историко-культурная среда, в которой человек живёт естественным образом – так, чтобы не увернулся.
А как же указания о том, как всё это богатство единственно верным образом трактовать? С указаниями беда: они в логику не впишутся. А вот трактовки сами собой получаются – если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России" (а это как раз предмет спора Мединского с "прогрессивной интеллигенцией"). На первых порах даже можно с благодарностью пользоваться богатыми наработками противника по идеологической войне: если какое явление, событие или персонаж нашей истории вызывают у них неприязнь, то именно их и надо чисто рефлекторно канонизировать и мифологизировать, а в деталях потом разберёмся.
Кстати, это и есть ответ на вопрос о соотношении истории как науки и истории как идеологии. История как наука – первична и приоритетна.
Вы удивитесь, но у отечественной науки есть ответы на все "трудные вопросы" истории. Все факты изучены и архивированы – по крайней мере, те, которые физически можно обнаружить и подтвердить. Именно поэтому история как наука не востребована прорабами перестройки, энтузиастами разоблачений и адептами общеевропейских мифов о России: установленные наукой факты и закономерности никак не ложатся в их ущербные концепции.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171025/1507487150.html

Офицерское наказание.

Были времена когда офицеры в царской России могли выбирать наказание в виде гауптвахты или этой процедуры. А сегодня многие делают это добровольно (правда отдавая предпочтение разным вариациям).

Руководство даже обязано делать это по вечерам для поддержания своего статуса.

И что за процедуры ?

Оказалось - поход в оперу!

фуф пронесло Я уж грешным делом подумал может там пропаганда меньшинств вроде же ходили какие то слухи про такие кружки в гвардии

Не, тогда опера однозначно лучше.

не знаю не знаю опера тоже разная бывает . вдруг там солисты Николя Басков и Борис мОИСЕЕВ

Ну зря Вы так про них. Поют оба очень не плохо. А то, что оба пид...сы (один "по жизни", другой по ориентации), то это к музыке отношения не имеет.
З.Ы. Хотя я бы предпочел гауптвахту

А я бы оперу. Ни разу не был.