Наполеоновские Войны - Новая флудилка

Позвольте с вами не согласиться. В качестве иллюстративного ряда к тексту использована ШИКАРНАЯ графика гуашью и пастелью! У меня всегда вот эта картинка взывала шок и трепет:



Что ни картинка, то плакат.

Да нет, я не имел в виду, что иллюстрации плохие! Просто удивила совершенно разная стилистика. Иллюстрации в книге, как Вы справедливо заметили, эмоционально-плакатного стиля (и действительно прошибают!). А вот рисунки на планшетах-вкладышах скорее академически-информационные (что собственно и требуется в планшетах). А в целом получилось очень хорошо (для того, у кого книги оказались с вкладышами).

Ну да. Что вот это?
Серовато-зелёные лица какие-то. Зомби?

Вообще книжная иллюстрация 70-80-хх годов отдельная тема.
Деградация графики там глобальная.

Иллюстрации реально жесть . Страшный урон детской психологии

А сейчас почему-то считается, что вредительства не бывает.

Ну не знаю, не знаю... Возможно в общем и целом, или по сравнению с каким-то другим периодом... А так, в то время по-моему встречались очень достойные иллюстраторы

Ну, так это - Мигунов. Это совершенно отдельная жизнь, совершенно другой мир. :) :) :)

Ну это так, для примера. Просто помню (и имею) довольно много книг выпуска 70-80г.г. с очень достойными (по-моему) иллюстрациями. А про детские вообще молчу, один Сутеев что стоит.

Так книги 70-80-хх могли и перепечатывать картинки с более ранних изданий.
Тут нужно смотреть на год именно картинки.

Все верно. Книга не являлась пособием по униформе. Она даже не была военно-историческим исследованием. Это пересказ событий 1812 года, доступным для детей языком. Поэтому и планшеты шли отдельной опцией.

Это? Русские солдаты. Гвардейцы. А вы что подумали? Ах да, вижу...

А предположить, что художник подошел творчески к заданию и выступил современником происходящих событий, создающий наброски с натуры?



Многие мои знакомые, перерисовывали по клеточкам эти иллюстрации на оргалит и писали маслом. Повторюсь, готовый плакат:

P.S. Только талантливый художник, которым безусловно являлся Бунин, мог вот так скомпоновать разворот с минимумом персонажей, с разными планами и при этом создать узнаваемость главного из них:

Т.е. у Кутузова вот такое лицо было наполовину жёлтое наполовину белое?

- печень пошаливала.

Самая главная ошибка иллюстраторов обсуждаемой книги, по-моему, в том, что они не учли её возрастную направленность. Все-же содержание книги расчитано в большей степени на подростков. Подросткам было-бы интереснее смотреть иллюстрации с более реалистичным и подробным описанием униформы и оружия. Очевидно издатели это поняли, поэтому и придумали "вкладыши-планшеты". А сами иллюстрации очень даже не плохие, при всей кажущейся "грубоватости", очень эмоциональные и интересные. Но по-настоящему оценить их могут только взрослые. ИМХО

Вспоминая книжную графику на тему 1812 года, нельзя не упомянуть шикарно проиллюстрированное "Бородино" М.Ю. Лермонтова. Акварели художника Шевченко:

Знаменосец, кстати, тесаком отбивается. А то обсирают все тесаки, мол, категорически не имели никакого практического применения, нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах.... Только тесак без темляка.

А вообще очень интересно иногда бывает читать рассуждения некоторых "теоретиков" про применение того или иного оружия 200-300 и более лет назад. И, как правило, объясняют свои умозаключения какими-то, выдранными из контекста, отрывками из воспоминаний или вообще СВОЕЙ логикой. Это лет через 150-200 кто-то тоже будет писать на форумах: "Из-за недостаточной точности, в конце XX-го, начале XXI-веков, пистолет Макарова не мог быть применен в боевых условиях и носился исключительно для соблюдения формы одежды и подчеркивания статуса начальствующего состава. В бою офицеры Советской, а позже Российской армии предпочитали использовать пистолеты Кольта, Беретты или Борхард-Люгер". И ссылку на "воспоминания А.Круза"

Похолодало, дождь, ветер, не только собаку, но даже меня из дому не выгоняют.
Поэтому – новости актуальной поэзии с присовокуплением документальных фоток.

Вдоль по СолсбЕри
В далёком и хмуром СолсбЕри, пронзая кромешную мглу,
шагают российские парни – сотрудники из ГРУ.
Идут с неприметными флагами российскими над головой,
в ушанках, шинелях, при флягах, ремень поправляя тугой,
в руках кренделя из пекарни и банка с духами «Шанель».
Простые брутальные парни, им в кайф и жара, и метель.
В заплечном мешке балалайка торчит по-предательски броско,
медведь на цепи – попрошайка, чтоб не было глупых вопросов…

С трёхдневным хмельным перегаром, во рту «Беломора» бычок,
несут эти грозные парни кошмар, что зовут «Новичок»…
Настигнет ужасная кара любого, кто предал страну.
Неважно, в Париже, в Солсбери – ты первым затеял войну.
Дрожите, продажные твари, настигнет вас кара везде…
А парни запрыгнут на поезд – и вечером в Караганде…

ссылка на первоисточник https://www.instagram.com/p/BndPdTXl_qG/

Тем временем британские спецслужбы добыли в соцсетях новую важную улику (см. фото-2) и теперь вышли на главного заказчика неслыханного злодейства. На фото он в жёлтых трусах, очевидно, даёт последние инструкции. Крайний справа вне подозрений, источники сообщают, что это случайно оказавшийся в кадре продавец конфет.

Ну кто мы такие, чтобы СМИ нам говорили правду? Понятно, что секреты выбалтывать в газетах никто не призывает. Но очень не приятно, когда тебя считают умственно отсталым. Я уж не знаю, что там в действительности было со Скрипалем (вот ведь предатель прославился-то), но "нашим" его травить так бездарно вроде бы и не было необходимости. Но интервью с "подозреваемыми" это нечто! Вот не верю, что в ГРУ работают дебилы, не верю. Но два клоуна, разгуливающие по Солсбери в поисках достопримечательностей, явно не "английские засланцы". Чё дееться...

Конечно не английские. Мужики ясно же сказали чем занимаются- поставками БАДов для разных качков, многие эти препараты в России запрещены. Т.е. это полулегальная деятельность с криминальным оттенком. Потому и такие испуганные, что попали.
Так что в Солсбери, скорее всего была встреча с поставщиком и тогда это всё объясняет.Там рядом и хим.лаборатория, что там производят, одному Богу известно.
То что "таких не берут в космонавты" это факт. Видимо на ТВ они появились, потому что им дали гарантии, что не возьмут за "фаберже" за их делишки.
То что у мелкобриттов с этими ребятами очередной прокол, это факт.