Наполеоновские войны №53 Рядовой Костромского пехотного полка в зимней походной форме, 1812 г.

Ожидаемая фигурка и анонс

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Казак получен из франкосапера путем несложной зеркальной конверсии Привет любителям казачества

Я что-то на голове у костромича ничего не понял. Опять сумбур какой-то, на этот раз в покраске... Ну-ка, съезжу, гляну.

А вот всегда интересовало - как русские солдаты башку зимой грели?

Водкой же .

наверно никак на зимних квартирах сидели

Вопрос, кстати, интересный. Должны же были быть какие-то регламентированные тёплые шапки? Тулупы? Обувь?
Денис Давыдов в "том фильме" в лисьем малахае и норковой шубе по лесу рассекал, но он же партизан, а почему нет планшетов по зимнему обмундированию русской армии?

Как представлю себя в фетровой шляпе, да ещё и на металлическом каркасе, который опоясывает голову, да при минус пятнадцать хотя бы, так уши сразу отваливаются.

А не тогда ли появились башлыки
Павел шинели ввел и с ними и башлыки

В 1862 википедия говорит.

Добавлено спустя 53 минуты 49 секунд:
Казак на планшете пику рукой придерживает, а на фигурке она просто приставлена, и петля отдельно на снегу валяется... Ну понятно хоть, что пика тоже отдельная будет.
Ещё по пехотинцу вопрос: если кивер в чехле - чево там репеёк с кокардой нарисовали?

План по мелким деталям. Оплаченный уровень сложности.
Но кивер не в чехле. Зато в отличии от СВОВ наши китайцы нарисовали кант на фуражке.

Я на репейке жёлтую обводку дорисовал и дембельский белый галун на фуражке зелёным снизу подвёл. Рано солдату в богадельню, пусть ещё по уставу, с выпушкой, походит.

Кстати Палпатин. Ты ведь все фильмы знаешь... А вот на моей фотке у солдата из сказки "Марья искусница" какая то определенная форма? Или так. Вариация на тему))

ух следующий казачок

Лучше бы они его не рисовали. Нет, конечно, приятно и из коробки можно выбрать пару-тройку номеров почти с "кантом", а не с "лентой". Но многие собиратели серии в регионах лишены выбора. В отпуске проверено лично.
Что касается костромца, то в целом фигурка понравилась, очень даже... Наконец-то приклад ружья стал получать хоть небольшой, но объем, кисти рук большей частью стыковаться с рукавами шинели и т.д. На мой взгляд, кант - главный косяк.



Казак по ходу будет такой же отстойный, как и гусарский сапер. Опять копье через кольцо. Понятно, что так проще, но одного раза достаточно вполне.

отличный костромец, казак не впечатляет и настораживает

Да уж, папах не того...

хороший Костромец, я удовлетворен. признаю, предыдущий сапер, шапка конечно плохая, маленькая, низкая, не впечатляет !!!
Костромец, в полном порядке, тяжелый, им даже можно кинуть в Берлускони, Меркель, или Обаму....

да и вообще есть предположение, судя по выражению глаз, что они с сапероегерем родственники

возьмите троих и не мучайтесь выбором

а мой костромец задерживается. Приедет только во вторник.

Пятьдесят третий номер НВ посвящён Костромскому пехотному полку. Фигурка рядовой в походной форме. Тираж 25 500.














1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812г. Воротник шинели низкий, застёгивающийся. Такой воротник появляется не ранее 1812г. Но до конца наполеоновских войн серьёзных изменений в форме не происходило. Т.о. фигурку можно датировать 1812-1815гг.
2. Униформа.
Здесь мы видим пример походной формы, что не так часто встречается в фигурках.
Фуражная шапка.
Фуражные шапки в начале 19в. Представляли собой в большинстве случаев колпак. В 1811г. в Русской армии были введены фуражные шапки нового образца. Форма этих шапок дожила до наших дней. Современные фуражки по сути потомки тех шапок.
Шапки пехотных полков имели красный околыш и зелёный верх. В гренадёрских ротах шапки различались по цвету выпушек. В мушкетёрских ротах на околыше указывался номер роты 1.Р. – 9.Р. А цвет выпушек указывал на батальон. На фигурке при помощи декали показана вторая рота. Вторая рота входила в первый батальон. Т.о. выпушки на фуражке д.б. белые, что и показано на фигурке. Правда рисовать вторую выпушку по вверху околыша не стали. В остальном шапка вполне правильная.
Кивер.
Кивер имеет эмблему в виде гренады об одном огне, что соответствует мушкетёрской роте. Репеёк покрасили полностью зелёным. Но такой репеёк был только у гвардейского экипажа. Поскольку у нас мушкетёр первого батальона, то репеёк д.б. белым с зелёным центром, как у преображенца из первого номера. По задумке автора кивер подвешен к сабле за подбородный ремешок. Производитель делать этот ремешок не стал. Но может оно и к лучшему. Можно сделать самим их фольги, аккуратнее получится.
Логичнее при походной форме было бы сделать кивер в чехле, как и патронную сумку.
Шинель.
Шинель была единой для всей пехоты. Различались только погоны. На погонах указывался номер дивизии, а цвет погон обозначал порядок полка в дивизии. До апреля 1812г. (по другим сведениям до марта 1811г.) Костромской полк был третьим в восемнадцатой дивизии и имел жёлтые погоны. После стал четвёртым полком и получил зелёные с красной выпушкой погоны. Именно такие и показаны на фигурке.
Также мы видим на фигурке некоторые нерегламентированные предметы. Это сухарная сумка и походные штаны.
3. Скульптура.
В целом, неплохая. Пропорции вполне приемлемые мелкие детали показаны. Но главное получился образ солдата в походе. Сдвинутая набок фуражка придаёт фигурке живости. Но кивер и патронную сумку лучше бы было сделать в чехлах.
4. Ошибки и недочёты.
Нет нижней выпушки на фуражке.
Ремень на ружье д.б. красный.
Отсутствует штык.
Ремни ранца обычно носились под погонами (это видно на рисунках О.Пархаева).
Репеёк требует доработки.
5. Итог.
Хорошо. Но штык забыли.