VladimirII, у меня к вам вопрос как к знатоку униформы английской армии. Не подскажите где посмотреть, как выглядели фланкеры на полуостровной войне?

Андрей не мучайся. Купи грунт для кисти и нанеси его, хорошо разбавив водой. Только не оставляй в процессе нанесения залитых мест в углублениях - там, с высыханием раствора грунта, он (грунт) имеет свойство скапливаться.

Автомобильные грунтовки и краски не годятся для нанесения на фигурки.
Они предназначены для нанесения толстого и ровного слоя на кузов.

У меня вопрос к нашим мастерам, при покраске моего викинга захотелось оживить фигурку и придать изношенность щиту, нанести повреждения. Получилось как то не очень.
Есть какая то готовая методика?
Было бы очень здорово поделиться с нами.

А еще хотел по поводу отсутствия усов уточнить. Где-то встречал, что в пионерных полках не было рядовых - рабочую силу собирали из местных жителей и солдат пехоты. Это поэтому он побрит? Извините за очевидные вопросы (журнала, например, по НВ с сапёром у меня нет).
И если кто-то подскажет по темлякам - буду признателен. Написано, что они как у пехоты. Но у пехоты были полковое деление было немножко другим. Можно, конечно, темляк белым оставить, но так неинтересно же! :) Хочется как-то выделить товарища...

Или эта не та буква - П -, про которую я подумал?

И вот, кстати, вопрос возник по поводу светлых и темных мест... С лицом более или менее понятно - оно действительно неоднородно по цвету. Но вот, допустим, складки одежды разве там стоит делать тени красками? Мне казалось, что фигурка достаточно рельефная, чтобы освещенность давала нужные тени... Есть на этот счет какое-то единое теоретическое мнение?

Я потому и спросил... Без лепки рисовать точно ничего не хочется. А лепить я пока не очень...
Просто встречал дискуссию про младшего офицера с усами от ЕК. И вроде как усов ему не полагалось. Я и подумал, вдруг в ЕК путают усатых с не усатыми :)..