Наполеоновские войны № 49 Штаб-офицер Охотского пехотного полка в шинели, 1812-1813 гг

Palpatin, если будете перекрашивать, и если не затруднит, скиньте фото после расстворителя. Мне фигура тоже понравилась.

такое позорище снова не хочется покупать, уже 4 фигуру подряд, что-то совсем все плохо становится с НВ, хотя есть лучик, что улан вроде интересный получится... вот его наверное возьму... а этого мужика в шинели, и покрашенного абы как, понравится разве что мальчикам лет 12...

Мне 40, но "можете кинуть камнем в глаз, если девочка" (с). В общем, офицер понравился Согласен, что сложно его привязать именно к Охотскому полку , но фигурка добротная и интересная.
Что касается покраса, а не надо выбирать покрашенные абы как , надо выбирать нормально покрашенных Касаемо данной фигурки это было сделать несложно.
И в принципе с 30-х номеров жизнь налаживается. Откровенно неудачных фигурок нет.

У того, что мне сначала дали было три брови. Сначала хотел забить и закрасить, но потом подумал, что я со своими непрямыми руками и акрилом замучаюсь под китайскую эмаль играть и попросил другого. В качестве разнообразия вполне себе. А что эполеты Охотского полка под шинелью - так зато его можно в другие полки записать и таким образом однополчан найти :)

не понимаю, чего всех так парит охотский он или не охотский?
По основным признакам подходит и ладно. Конечно фигурка в шинели да с пелеринкой вносит разнообразие. Без кивера опять же. Но в этот раз пришлось штук 15 перебрать что бы найти с приемлимыми глазами. Шинель вырублена грубовато или это дефекты отливки. Поставил его к НВ-шным штабным.

согласен тоже не врубаюсь какая разница охотский , камчатский , колыванский ? итд .

Странно, что уважаемый Палпатин скрыл тот факт, что ОФИЦЕРСКИЙ ЗНАК (который зачем-то любят называть "горжетом") вне строя при шляпе и шинели НИКОГДА НЕ НОСИЛСЯ.

Офицерский знак надевался только в строю при кивере и мундире. Когда нижние чины были в шинелях - то при офицерском сюртуке и кивере. Во время боевых действий офицеры обычно носили фуражки.

В 1811-13 гг. при шляпе и шинели внакидку - ОФИЦЕРСКИЙ ЗНАК - абсолютный нонсенс.

А откуда это точно известно?

Откуда дровишки?
Офицер зашел в штаб, снял шинель, горжет должен быть на нем?
Должен!
Накинул шинель на плечи, что бы выйти на пару минут во двор, горжет снимает и кладет в карман?....

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Вот именно, эта фигура подойдет под любой полк...
Так зачем написали - охотский...

Тов. Чернушкину была ОХОТА написать именно про охотский полк.
От своих соседей по дивизии полк ни чем не отличался. Обычный провинциальный пехотный полк.

Чернушкин лоббирует наверное, за бабки местной администрации.

А ведь, верно!!! И я этот момент тоже пропустил. На кой ему при нестроевой форме ахфицерскаий ззнак!!!

Что-бы видели, что целый штаб-офицер идёт, а не прапорщик какой-нибудь. При кивере штаб- от обер- можно было по репейкам отличить, а шляпы то у всех одинаковые.
Вспоминается известная байка советских времён:
" До министра обороны СССР маршала Малиновского дошел рапорт полковника Сидорчука из Забайкальского военного округа. Тот писал, что зимой полковников и генералов в любой толпе отличает папаха. А летом все становятся одинаковыми. Нельзя ли ввести такой головной убор, чтобы высшие офицеры отличались от других и летом? Малиновский начертал на рапорте: «В порядке исключения разрешаю полковнику Сидорчуку носить папаху летом!»"
Думаю, здесь логичнее говорить о нетипичности ношения офицерского знака вне строя, но полностью это исключать вряд-ли логично.

Ну при большом воображении, то можно и к эполетом додумать штаб-офицерскую бахрому. И мы уже под шинелькой видим на просто ахфицерика, а уже настоящего Штаб-офицера Охотского полка.
А зачем нам с вами исключать что-то или не исключать, используюя логику, когда все прописано. По нашим меркам и воевать в белых штанах не логично!

Где прописано?

не за бабки а за икру

полностью согласен, написали бы штаб-офицер пехотного полка, точка.

вот тут Коля не согласен все таки у нас вся серия каждый солдатик представляет какой то полк и о нем рассказывают в журнале итд

это правда, ну и сделайте миньку, по которой можно было бы худо-бедно определить принадлежность к полку, вот я о чем

зы да и на мой взгляд, многовато офицеров, с каким бы пиететом не относиться к гению российской военной науки, все же решающую роль играло мужество и стойкость обычных солдат и младших офицеров, имхо, вот их бы побольше, ну как то так

не ругайте пианиста он играет как может хоть рука и неказиста Коля черкни у меня вставлю генерала .

Не говоря о ПСЗРИ, это можно прочитать во многих специальных изданиях. Например: 300 лет российской морской пехоте. Том I (1705-1855). Везде указывается об офицерском знаке, как о предмете строевой формы! Тогда как шляпа, вы же сами писали, оставлены офицерам, как атрибут нестроевой формы. Вы же сами прекрасно осведомлены.