Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

Лейтенант бронетанковых частей РККА 1941-1942.

Закончил сегодня шотландца 17 века от Seil, скульптор Юрий Серебряков. Акрил, темпера и масло. На суд общественный :-)

В институте была пословица: сдал сопромат - можно жениться. В фигуризме можно перефразировать: нарисовал тартан - в ВИМ состоялся.

Отличный шотландец. Гетры вообще супер, я не представляю, как их можно так расписать. Поэтому мои шотландцы пока ждут. Будут экзаменом на зрелость.

До красных чертей....

Прикольненький чёрт, а тем более скоро Хэллоуин.

Леш, прикольнуло. Работа, как всегда - супер. А вот тема... Это не белочка? ;))))

Никого не слушай, Алексей! Отличный задел к следующему Меридиану!

А у меня небольшая примерка фигур и пушки к основанию. Все как Невер любит

..... ИМХО Странноватая идея. Получается основной вид закрыт фашинами. Боком демонстрировать? Что-то здесь в композиции не айс.... Михаил, а может какую-то еще идею рассмотреть?

Здесь основной вид именно сбоку, а не спереди и основная задача показать не орудие спереди, а орудийную прислугу с орудием на позиции. Там же будет и все арт принадлежности которые уже изготовлены. Поэтому и орудие будет устанавливаться под углом к основанию, что бы видны были все нюансы как бы изнутри композиции. Кстати, это не фашины

Серж
Пусть и запоздало, но хотел спросить. Шотландец в 35-м?
Если да, то ваще преклоняюсь!

Классика, 54 мм, не новый 1/30, а 1/32

А как это называется? Меня немного ломает высота этой изгороди...на этих конкретных фото как то не айс всё выглядит

Михаил,это все фигуры или ещё персонажи будут? По мне..уж больно монументально..я бы что то более камерное сваял..возможно и в ущерб "историчности" Пушка на настиле из досок? А задний "плетень" для чего?

А мне нравится. Особенно укрепление в разрезе. Разве что хочется мастера на другую сторону орудия поставить. Он же командует "Пли!", должен быть в поле зрения товарища с пальником. Хотя может он голосом орёт.

Историческая точность против эстетической соразмерности. Вот в чем проблема. Вероятно нужно искать оптимальное соотношение. Иначе историческая точность убьет эстетику. Художественный замысел подкорректировать бы ... Но решать автору. Если на заказ - то тем более слово за заказчиком. Но и в этом случае с заказчиком можно и поработать ненавязчиво)

Будет 4-ре персонажа; куча инвентаря, яма с мешком пороха. Задний плетень протвооткатный. Пушка на трапе-так точно. Задача показать орудие на позиции. Инвентарь уже готовый, неокрашенный.
Позиция и расположение фигур корректироваться не будут. Диорама будет стоять так, что виден будет одна сторона и задник

Ну это сложный спор. Для меня лично историческая составляющая всегда выше. Я не понимаю, если это историческая миниатюра, то почему нужно жертвовать чем-то в пользу композиции. Но вы правы - это дело заказчика, что ему важнее - художественные аспекты или историчность. По историчности - нормальная осада. Люди стоят за укреплениями, неспешно обстреливают стену или 234-й день. Ну что-то в этом духе...

Композицию составлял я, опираясь на историческую составляющую. Все остальное от лукавого

За сим закончим дебаты. Будем ждать окончательного результата.