Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

И как ты себе представляешь продажу журнала с миниатюрой 75?
Это еще не берем само качество. Их бы делали точно из пластика, а это была бы уже игрушка.

И потом зря ты коллекционеров все время сравниваешь с собирателями патворков.

Дель Прадо к 54 мм относятся. Да, они крупнее, но всё-таки рстаются в рамках этого размера.
75 мм это крупнее гораздо.

По-моему, дурь несусветная считать НВ и Дельпрадо фигурками одного масштаба.

Хотя, может всё дело просто в нечеловеческих пропорциях фигурок НВ...

Уважаемый palpatin смею с вами не согласиться по многим пунктам 75 масштаб и бюсты более популярны на западе вот взять например популярный форум Планета Фигур ссылка http://www.planetfigure.com/ и посмотреть несколько дней то вы увидите бюсты и 75 рулят по комментариям пользователей. Вот еще один популярный ресурс где видно что в основном люди отдают предпочтение бюстам фэнтези и крупному масштабу http://www.puttyandpaint.com/artists/top-artists . По F .Legion хочу сказать что вероятно они решили перейти на киты только из-за падения спроса на крашенную миниатюру это показывает что фирма хочет отбить прибыль за вложенный труд и это правильно . По Ла Рокка хочу сказать я работал и со старыми фигурками и с новой увы старые выше по качеству скульптурной и анатомической части . Для примера если снять с кнехта доспехи 3 фото то мышц практически нет доспехи реально добавляют объёма фигуры этого мы на ней не увидим . По четвертому фото видно что черепная коробка маловата открыт рот что в основном при расслабленной позе признак слабоумия . А вот моя работа для хорошего знакомого скульптура Ла Рокка новая, маленькие руки, для рыцаря заменен шлем, родной был очень мал при сравнении оставила двоякое впечатление по поводу ухудшения зрения согласен возможно или как версия 75 проще лепить . За фото прошу прощения снимал телефоном .

Уважаемый palpatin смею с вами не согласиться по многим пунктам 75 масштаб и бюсты более популярны на западе вот взять например популярный форум Планета Фигур ссылка http://www.planetfigure.com/ и посмотреть несколько дней то вы увидите бюсты и 75 рулят по комментариям пользователей.

Комментарии пользователей не говорят о том, что эти пользователи купят фигурку. Кочечно, фигурки интересные, привлекательные, почему же не написать хороший комментарий.
Я иногда покупаю и 75 и 80 мм. Но, как правило, то чего нет в 54 мм.
Крупные масштабы периодически появляются. Не так давно достаточно популярен был 120 мм (1/16), но, как показало время, большого распространения не получил. Так что все эти бюсты и 75 мм временное явление, привлекающее, в основном, неофитов, которые ещё не осознали всей глубины пробемы хранения коллекции.

Вот еще один популярный ресурс где видно что в основном люди отдают предпочтение бюстам фэнтези и крупному масштабу http://www.puttyandpaint.com/artists/top-artists .

А уж сколько ресурсов по 28 мм существует.


По F .Legion хочу сказать что вероятно они решили перейти на киты только из-за падения спроса на крашенную миниатюру это показывает что фирма хочет отбить прибыль за вложенный труд и это правильно .

КИТы идут параллельно с основной продукцией. Просто охват ещё одного сегмента рынка. И это действительно правильно.


По Ла Рокка хочу сказать я работал и со старыми фигурками и с новой увы старые выше по качеству скульптурной и анатомической части . Для примера если снять с кнехта доспехи 3 фото то мышц практически нет доспехи реально добавляют объёма фигуры этого мы на ней не увидим . По четвертому фото видно что черепная коробка маловата открыт рот что в основном при расслабленной позе признак слабоумия . А вот моя работа для хорошего знакомого скульптура Ла Рокка новая, маленькие руки, для рыцаря заменен шлем, родной был очень мал при сравнении оставила двоякое впечатление

Так видимо размер шлема соответствовал размеру рук, с этим шлемом руки действительно выглядят маленькими.

Увы это не так с родной головой вообще было кошмар фото для примера . Фото и ссылку откуда прилагаю .http://www.romeomodels.com/product_info ... cts_id=197 Реально фото не даёт истинный вид сам был очень удивлен увидев фигуру в живую голову сменить попросил знакомый .

Если сравнить голову, кисти рку и ступни ног - то вполне пропорционально.
Просто надо учитывать, что на нём очень много надето - кольчуга (а под кольчугой наверняка ещё что-то), сюрко и плащ. Поэтому сама фигура и кажется слишком объёмной.
Впрочем, это 13в., так что тут лорд Уилфред лучше разбирается.

Вот, кстати, каталог Romeo.
Какого масштаба больше.
1/35 Scale (5)
54 mm (84)
75 mm (36)
80 mm (3)
90 mm (9)
Fantasy (5)
Bustes (5)

Продолжу по поводу рыцаря прекрасной работой Сергея Поповиченко с популярного ресурса http://www.diorama.ru/gallery/figures/4376/ там тоже написано о смене головы и поверьте уважаемый palpatin это обоснованно .

Но это совсем разные типы шлемов. Большой шлем (топфхелм) применялся, в основном, при кавалерийском бое. Под ним одевался кольчужный капюшон. Поэтому вся конструкция достаточно громоздкая. На оригинальной фигурке шлем меньшего размера, надетый непосредственно на подшлемник. А шея защищенакольчужным элементом встроеным непосредственно в шелем (там на сайте в аннотации про это написано).
Т.о. оба варианта возможны.

По-моему спор ни о чем."Родной" шлем действительно выглядит непропорционально маленьким, такое ощущение что под ним голова ребенка а не взрослого человека.
Подшлемник все равно одевали, а под этот мини- шлем это просто невозможно.
Хорошо бы Дарт прокомментировал, с точки зрения реальности.

Мне кажется реконструкторов спрашивать о достоверности таких далеких событий достаточно спорно.
Во всяком случае их сражения вызывают обычно смех у зрителей

Речь не о сражении, а можно ли напялить, шлем подобного размера на голову взрослого человека.
Имея при этом ввиду что там еще и подшлемник должен быть.
Думаю ты прекрасно все понял.

А еще нужно учитывать, что люди такого сложения были огромной редкостью. Настоящие доспехи из раскопок подойдут сейчас только ребенку.

Значит, дело только в свободном пространстве. А я-то думал… Да, мой пеший легионер выше Наполеона на коне (НВ). А уж длинная пика, которой он замахнулся, требует много пустого места и позади фигурки (даритель постарался; меня бы устроила и стойка). Конечно, такого формата фигурок у обычного собирателя не может быть много.
Обречён только собиратель-ортодокс. Уже ультра-ортодокс будет собирать, например, всю наполеонику во всех форматах. Но ведь есть ещё нормальные люди: понравилось – купил, не понравилось – не купил, даже если "из серии". Господи, удержи меня в этой категории…
"А вот тут, батенька, вы глубоко заблуждаетесь"

Это ни о чём не говорит. Может, эти доспехи в те времена и были детской забавой.

Слишком дорого для детской забавы

Так и захоронений таких - раз-два и обчёлся. Как раз соответствует численности золотой молодёжи средневековья. Ну, или НЕсредневековья, как историки датируют находки - мы знаем. Примерно на уровне Дарта: есть поножи - 13 век, нет - 11-12-й.

С чего ты взял?
В музеях полно оружия и доспехов.

Захоронения не являются единственным источником.
Да копанина, конечно, дает многие ответы на вопросы. Но копанины мало. Ну накопали 5-7 кольчуг. Одни делают вывод, что кольчуг почти не было. Другие оспаривают. Помимо копанины есть еще и изобразительные источники: рисунки, скульптуры, надгробья. Копанина дает больше ответов на технические вопросы, а изображения на теоретические. Классическим изобразительным источником по тринахе являются "Библия Мациевского".

По топфхельмам. Под топфхельм одевался кольчужный капюшон, а под него стеганный подшлемник. Так же и под кольчугу одевается стеганка. Своего рода ватник. Толщина стеганок до 40 мм.
Что касается рыцаря на фото, то больше вопросов вызывают не габариты шлема, а кожанные перчатки. Рыцарь-явная тринаха. В тринахе рукава стеганки были с пришитыми рукавицами, аналогично и рукава кольчуги с приплетенными. К тому же защита кисти это один из важнейших вопросов. Поэтому кожанные перчатки вызывают непонимание.

Увеличение габаритов шлема считаю разумным. В оригинале используется какая-то стилизация топфхельма, а описание притянуто за уши. Ибо у маленького по габаритам шлема есть недостаток. Его нужно одевать без кольчужного капюшона(койфа). Основное назначение койфа это препятствовать шлему сползать на глаза и ерзать на голове, а так же не давать возможности шлему при ударе соприкасаться с носом владельца (больно, однако, да и перелом носа поймать можно).
Вот примерно так должно быть.

Ну про викингский музей нас уже просветил Колёк...
А вообще, если где-то чего-то и полно по средневековью, то это почти 100% будут "научные реконструкции" (говоря человеческим языком - новоделы). Картинкам верить нельзя: они, как правило, написаны как минимум через пару-тройку сотен после событий, которые описывают.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Я, всё-таки, убейте - не пойму: зачем у них в руках мечи? Что они реально сделали бы ими друг другу, будь это не реконструкторская игра "на очки", а реальная битва насмерть? Двое с топориками в правой части фотографии уже, наверное, где-то ближе к реальности, но опять-таки - зачем молотить топором (рубящим оружием) по железу? Он прорубит кольчугу или шлем? Бред какой-то...