Наполеоновские Войны - Новая флудилка

Надо при случае обязательно посетить. Порадовали явно официальные фото с открытия. Сразу вспомнилась песня "Ленинграда" про то, кто главный экспонат на выставке Ван Гога

Сходил в кино на "Союз Спасения".
Очень понравилось! Масштабно! 

Посмотрел трейлер, очень впечатлил этот кадр. Неужели ЕК никогда не сделает парадного столбика?

С наступающим Новым Годом!

Всех с Наступающим Новым Годом! Фильм "Союз Спасения" разбирали на Тупичке Гоблина. Если кому интересно, вот ссылка:
https://www.oper.ru/news/read.php?t=1051622542

С Новым Годом! Счастья, здоровья, всяческого благополучия! Новых приобретений и новых удачных работ!

"Несколько костюмов шил прекрасный московский исторический закройщик Павел Алехин (художник, реконструктор и педагог Школы-студии МХАТ). Например, он сделал для Максима Матвеева ( князь Сергей Трубецкой) просто замечательную форму".

Ну вот и причина задержки выпусков.
Алёхин шьёт мундиры.
Писать журналы некогда.
Журналы поручают сиру.
У сира конкретный залёт.
Но мундиры уже пошиты.
Вернут Алёхина.

Про масштабность и красочность многие говорят. Меня сильно смущает автор сценария - Никита Высоцкий. При всем глубоком уважении к его отцу, его самого ни актером, ни сценаристом, ни режисером, коими он себя позиционирует, да и вообще приличным человеком не считаю. Как там с сюжетом, затягивает? Или, как последнее время в Российских (да и не только) "блкбастерах". Мелькающие два часа картинки (бывают и красивые), а потом вспомнить то и нечего.

На личности Никиты Высоцкого совершенно не акцентрировал внимания - зачем и почему он...) Да нет, красивый хороший фильм со съемками в родном и любимом городе. Причем сделано так, что, например, Исаакиевский собор еще строится (Строительство 1818—1858 годы).

(Иван Колесников в роли Николая I).

фильм ещё не смотрел, но существует мнение - мало историчности (имеется ввиду не костюмы а сами события)

Книгу не читал. но осуждаю.где-то это уже было.

это не осуждение )) это скорее вопрос к тем кто смотрел, потому как моего мнения быть не может покуда не просмотрен фильм.

Всегда надо исходить из того, что это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не документальный фильм. Поэтому вымысел там присутствует априори. И рассматривать фильм надо исходя из этого.

А я просто "на шмотки" сходил посмотреть. Многое понравилось. На сюжет, историчность, почти, не обращал внимания. Кино не об этом.

Пригласили вот.
Не был в к/т. со 3 Роты.
Поразился звуку - это класс,конечно - везде его ! Но,уж,сильно громко,я радистом служил - терпеть не могу - громко!!! Поразился ещё более к/т самим! Пришлось в новом квартале, в Иркутске, ещё и на 3 этаж ехать,на новом лифте,которого я кнопки в первый раз вижу...кошмар!(Кавалер! с девушкой)

Про фильм. Пытался,внимательно,уличить художников,по униформе - не получилсь,вроде всё нормально!
Интересно,здесь,услышать разбор Сергея-Палпатина!
А как Николая Павловича я уважал,разогнавшего всё это говно,так и в фильме,к моему удовольствию!и удивлению....Думал - будет наоборот.

Короче - советую,красиво - это точно!

Я конечно ни разу не искусствовед, но привык думать, что в исторических фильмах САМА ИСТОРИЯ должна все таки оставаться неизменной, несмотря на "видение" сценариста и режиссера. А то получается, что "...кино историческое, но не про историю...". Хотя "Три мушкетера" тоже к исторической правде отношения не имеют, но это не помешало им быть кумирами не одного поколения мальчишек (и меня тоже). Наверное надо просто сразу определяться, что это. Или авантюрно-историческая развлекаловка, вроде "трех мушкетеров", чистый "стёб" вроде "Бесславных ублюдков" (имеет право на существование!), а если уж рекламировать фильм как историческую работу и даже рекомендовать включить его в школьную программу, то здесь с историей уж надо было как-то по аккуратнее. ИМХО Но похоже посмотреть все-же надо. А то жена под угрозой развода ( ) затащила на "Вторжение"... Лучше бы я умер

Убедился в очередной раз, что надо четче озвучивать свои желания. На вопросы друзей о подарке на ДР, ответил, что хотел бы миниатюру 1\6 по второй мировой войне. И друзья, не согласовав между собой, подарили двух НЕМЦЕВ . Логика у ОБОИХ была такая: "Ну русского то конечно надо купить, поэтому он его точно купит, а я к нему противника, для комплекта .

Теперь хочешь-не хочешь на сэкономленные на "НВ" деньги придется покупать нашего. А пока пусть "Мертвая голова" с "Рейхом" дерутся



И кстати, никак не могу натянуть на одного камуфлированный анорак. Никто не знает как это делать?

---------------------------------------------
Шарль Де Костельмар Д,Артаньян лицо историческое и Дюма писал свой роман основываясь во многом на мемуары,этого человека.Так же историческое лицо и Де Жюссак,которого упоминает Д,Артаньян в своим мемуарах.

Так в этом то все и дело!!! Рассказывали бы про, никому не известного, рядового Преображенского полка Ивана Пупкина, описывали бы его мысли, действия, побуждения (как это понимает режиссер), то и вопросов нет. Выражай своё авторское ВИДЕНИЕ сколько хочешь. Но когда переиначивают в угоду "сиюмоментности" действия всем известных лиц, то это не правильно. Вы же не будете изучать историю Франции по книге А.Дюма? Взрослому человеку понятно, что у герцога дю Плесси, как министра, были и другие задачи кроме как залезть под юбку к королеве и бороться с неким, даже не мушкетером, Шарлем Де Костельмар Д,Артаньяном. А задачи лейб-гвардейцев короля заключались не в беспробудных пьяных загулах с дамами и не в сокрытии от короля измены королевы с министром вражеского государства. Вот с этого и начинается. Сначала признаем для людей искусства право на самовыражение, а потом удивляемся, что дети считают Американцев победителями во 2-й Мировой войне, а И.В.Сталина приравнивают к А.Гитлеру. Ведь это для людей в возрасте все эти фильмы, это развлечение, а для молодежи основной источник исторической информации. Мединский не зря же засуетился...