Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

В сети есть почти все из показанных вами фигур в окрашенном виде.
Например вот http://www.newsfiber.com/p/s/m?msg=RQyGrFsMOzI%3D

Ну или вот http://war-toys.ru/2010-01-21-18-39-12? ... gory_id=48


Очень много, стукните по клавишам в гугле и будет вам счастье

Хочу вернуться к вопросу фотографирования. Я как то раз заикнулся про фотострубцинку. Вот, выкладываю фото. Очень удобная вещица. Если кому удастся ее преобрести, будет счастье при фотграфировании. И еще позвольте дать дельный совет при обработке фотографий. Будьте аккуратней при корректировке в фотошопе, если им кто то пользуется. Одно дело просто подкорректировать, но когда фото с избытком контраста, изюминка этого фото уплывает. Да и фигурку плохо разглядывать, мелочи размыты напрочь. И данное фото можно расценить как подвох, в исправлении оказий на фигурке. Многие моделисты этим балуются. Я считаю, что лучше сделать по своим возможностям, т.к. более опытные художники и мастера вам смогут указать на изъяны и помочь вам в их избежании в дальнейшем. Так что ребята не мухлюйте, а работайте честно и качество выполненной работы вы сами ощутите.

Абсолютно согласен по поводу корректировки фотографий. Лично пользуюсь ACDSee. Очень доволен. Обычно обрезаю, добавляю чуть контрасности, увеличиваю резкость, чтобы лучше видеть мелочевку, убираю шум. изменяю размер-все! СЧАСТЬЕ!!!
Специально фигуры не снимаю, делаю только рабочие снимки, для корректировки неточностей, так как оптикой не пользуюсь(садит зрение). Обмануть зрение можно, но цифра покажет все "косяки".

В одном с вами не соглашусь. Цифра может и покажет косяки, но фотошоп их без проблем убирает.
Теперь по поводу повышенной контрастности и работе в фотошопе.



Вот вроде ваша фотка. На первый взгляд это рисунок, но никак ни фото фигурки. Здесь завышены нормы контраста и резкости. Вы попробуйте сфотографировать фигурку с хорошей освещенностью и без всякого фотошопа. Я обычно пользуюсь шопом только в обрезке фотографии и не большой работы со светом. Но никак ни приемлю контраст и резкость, только в редких случаях и в ограниченном количестве.

Как писал, уже, что фотографирую фигуру несколько для иных целей, фотографирую на сотку на скорую руку. Времени очень много занимает сама съемка, а его и так мало. Что бы увидеть свои косяки мне хватает и этих фото. что я представлял здесь. Художественные фото не для меня. Фотографировать приходится обычно вечером-поздно вечером и освещени комнаты плюс настольная лампа-все.
Вот пожалуй одна из немногих фото при хорошом освещении. Этой работе года 4-ре, фото почти не редактированные.

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:
А-а-а теперь понял к чему клоните, что я свои фото обрабатываю фотошопом. Он у меня даже не установлен! При ваших сомнениях здесь на форуме есть живой свидетель, который видел фигуры во-очию!!! На выставках, желающим даю лупу, чтобы могли посмотреть лицо. Большая часть из моих работ, на данный момент, уже находится в частных коллекциях и поэтому фото предоставить не могу,но при следующей фотосессии драгуна, специально для ВАС, не буду его корректировать никак. Только обрезка.
Не стал откладывать все в долгий ящик, под лампу фигуру на белый лист бумаги. не меня в настройках сотки ничего-все на автомате(обчно регулирую баланс белого и выключаю вспышку)
Из кориктировок только обрезка. Прошу коменты

Я что вас в чем то обвинил? Я пытаюсь вам помочь делать более качественные фото и все. Даже если вы и пользуетесь фотошопом, ради бога. Я говорю, что в ваших фотках слишком много контраста и резкости. Причем здесь обработка фотошопом? Я тоже им пользуюсь. Попробуйте просто сфоткать, без всяких программ. Почему у вас фотки расплывчатые, я это хочу понять, чисто для себя, чтобы избежать этих ошибок.

да потому что я фотографирую с руки соткой, без всяких приспособлений!!! Мне нужно быстро снять и по месту все поправить на фигуре согласно фото-я делаю "РАБОЧИЕ" фото! И представьте, даже знаю, что надо для более качественных фотографий-ВРЕМЯ!!! Сегодня я его уже потратил и увы не на фигуру!
Doka"-Я что вас в чем то обвинил?"
"...И данное фото можно расценить как подвох, в исправлении оказий на фигурке. Многие моделисты этим балуются...Так что ребята не мухлюйте, а работайте честно и качество выполненной работы вы сами ощутите."-это разве не в мой "огород" было сказано?

Это бойцы фирмы Del prado, а пушка тоже этой фирмы?

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

А где вы их покупаете? На официальном сайте ЕК ничего про новую серию не написано.

[/quote] А где вы их покупаете? На официальном сайте ЕК ничего про новую серию не написано.[/quote]
Меня тоже интересовал такой вопрос, вот нашел ответ на дружественном форуме,- Ю.П. писал – «На нашем сайте предусмотрены 9 "окошечек" под новинки. Так что теперь обновление происходит после того, как будут сделаны 9 новых фигур…………….. Обновление на сайте следует ожидать в……. Но в точках постоянных продаж новинки появляются обычно сразу по мере выхода».

Обещал выложить своего улана.Наконец-то нашел флешку с фотографиями.
Рядовой Серпуховского уланского полка.



URL=http://pixs.ru/?r=8258032][/URL]

Ух ты!!! Вот это улан, так улан! Очень здорово!

С Ваше позволения, уважаемый улан, хочу высказать искреннее восхищение Вашими работами, смотрел все, что Вы выкладывали здесь и по ссылкам, видно, что сделано с душой, с чувством!

И, если же опять позволите, то Вы не могли бы поделиться технологией изготовления мастер-моделей (какие-то Ваши приемы или ссылки на другие источники). Про формовку и литье то, что Вы здесь писали, вскользь глянул, но об этом даже пока не помышляю, сначала очень бы хотелось понять возможно ли для меня изготовление мастер-модели или нет. Это такая моя маленькая мечта, буду весьма признателен, если подскажите что да как (про тот же материал, из которого лепите фигуру и пр.).
Сам пробовал лепить, какую-то пластику прикупил, искал в интернете информацию - но в общем пока ничего не вышло, понял, что нужно руководство.

Улан очень понравился! Постановка хорошая, посадка правильная-все замечательно! Саквы только на первых трех фото смотрятся металлическими серыми, но это думаю цветопередача такая. На последней видно, что она беленькая! Пика, как кажется короткой для трех метровой, в реалии. Сабельный ремешок, второй, коротковат. И сабелька не русская... Но фигура производит очень приятные впечатления, что даже не хочется замечать неточности. Спасибо за интересную работу-повторюсь, очень понравилась!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну прямо все в яблочко! Ни прибавить ни убавить.Эти же замечания мне высказывали на Чен-Ла. И они совершенно справедливы. Кроме пожалуй пики. Визуально она смотрится короткой но я брал размер и разделил на 30. Саквы действительно это некрашенное полотно и оно должно быть более светлого, почти белого цвета.Второй пассик на сабле должен свисать ,а не быть натянутым.Сама сабля конечно французская легкокавалерийская.
Ну будем считать что Улан захватил в бою трофей.
Этот экземпляр ушел заказчику, сейчас делаю для себя и все эти замечания будут исправлены.Тем более что это совсем несложно.

С пикой, вполне вероятно, и есть оптический обман. Но в общем все смотрится очень гармонично!!!!
Еще смутил кант желтого цвета на вороте, но если все уже у заказчика, то можно его только поздравить с хорошей миниатюрой в коллекции!

Спасибо.Честно говоря мне самому нравится.Думаю что начиная с этой фигурки мне удалось достичь некого более высокого уровня чем до этого.

Добавлено спустя 57 минут 1 секунду:


Спасибо.Могу по лепке посоветовать сайт http://www.chen-la.com/ Там на форруме есть темы и лепки и покраски и т.д. По лепке там настолько подробно, мастера изложили что не смогу ни добавить что-то ни сказать новое. Там начиная с заготовки, и далее позы, лепка головы, туловища и все-все что нужно чтобы начать лепить.Там же о материалах.
Я конечно могу здесь в общих чертах, но лучше чем на Чен-Ла всё равно не получится. Начинать нужно с каркаса.Обычно это медная проволока. Чуть толще на туловище и ноги и чуть тоньше на руки. Облепливаем массой (Пластика, пластилин , скульптурный воск и т.д) делаем болванчика похожего на фигуру человека.Ограничиваем его по размеру 54 мм до уровня глаз. Я обычно делаю это на глазок, ориентируясь на ранее сделанные фигурки.
Ставлю рядом и смотрю.Но тем кто начинает нужно все же пользоваться циркулем -измерителем и линейкой. Естественно соблюдаем пропорции фигурки, длина ног, рук, место талии, длина туловища и т.д. Все это на Чен-Ла подробно описано с чертежами, схемами и рисунками.
Потом придаем фигурке позу и начинаем "одевать. Обычно большинство начинает лепить с головы.
Вот пожалуй вкратце.
Опять же еще раз повторю- более подробно узнаете на Чен-Ла.Я сам там многое почерпнул для себя.И даже просто банально скачал.

улан хорош сам в предкушение нашего 50 номера ,надеюсь будет получше трубача литовца ,всетаки последни солдатики уже сколь дают надежду качество получше .

Я бы не обльщался. С лёгкой кавалерией у НВ беда. Трубач-улан явно не получился...

вот я и о том же мало того что выбрали из всех трубачей самого не удачного , так еще и качество подкачало . да и последний француз трубач тоже кстати у меня тока он чуть косит или у всех ?

Судя по фото, они одинаковые по размеру. Но это же не так? Сержант с фаньоном и кирасир должны быть меньше...

Замечательная работа. Очень понравилась. А тиражироваться будет?