Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

аккуратно покрашенная фигура! Дальнейших успехов!

В целом, сапёр неплох (скоро выложу своего такого же ). Белый "натопорник" - смело! Лак - о вкусах не спорят, но я бы не лачил...
По исторической достоверности возникли вопросы (буду признателен, если прокомментируют знатоки). Допустимы ли: белый шар в основании султана; золотые валики на эполетах; латунные пуговицы на гетрах и латунные пряжки ранца и скатки?

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

С наполеоновским почином! Стиль выдержан - очень живописно. Для придания характера можно было бы изобразить брови (думаю, они вполне влезут).
И "складки" между пальцами - по-моему, слишком радикально обозначены.

Хочу сказать на счет лака и глянца. Здесь подход должен быть индвидуален. Если пойти по пути передачи цветопередачи фактуры сукна на фигурке, то в масштабе она превратится в нечто серенькое, невыразительное. А если ее ещё и поставить на полочку, где она будет недостаточно освещена, то эффект усилится. Фигурка должна иметь блеск, пусть и матовый. Тогда ее можно будет просто хотя бы увидеть. Я не предлагаю полностью покрывать ее глянцем. Но и тусклой она быть не должна.
В отношении сапера. Для росписи лиц я беру две основные краски - английскую красную и неаполитанскую телесную. Сначала легонько заливаю англ красной, а потом высветляю неаполитанской телесной. Добавляя румянец (чуть красной на скулы, нос, уши) и небритость (синей на подбородок, под носом и пр.) делаем лицо индивидуальным. Но это масло. С недавних пор я еще и увлекся росписью солдатиков в игрушечной манере. Более упрощенно. Без полутонов, теней и бликов. Так для лица более всего подходит неаполитанская оранжевая. Довольно хорошо передает цвет лица. останется лишь добавить румянец. Глаза, чтобы солдатики не выглядели пучеглазыми, рекомендую не вырисовывать, а лишь показать коричневой краской в щелочку глаза. Люди часто щурят глаза и так будет естественней. На полочке солдатика должно быть видно. Поэтому для росписи (солдатика, а не ВИМ) беру тамиевские глянцевые эмалевые краски. По мере высыхания они дают приятный легкий блеск. и не такие они уж глянцевые получаются. Зато радуют глаз.

А ещё лучше - посмотреть работы китайских мастеров (коих у каждого из нас по нескольку десятков). Анализ их техники рисования глаз показывает, что для того, чтобы глаз не был пучеглазым, зрачок не нужно рисовать в отрыве от верхнего века. Более-менее вменяемого взгляда следует добиваться "подвешивая" чёрточку зрачка под чёрточку верхнего века. Разумеется, такая техника подходит исключительно для игрушечной покраски, без претензии на художественную и коллекционную ценность.

Для перчаток такое вполне допустимо, на мой взгляд. Если же делать складки оттенком основного цвета - они просто затеряются. А вот брови да, надо изобразить что-то в стиле "недоумевающего олигофрена"



Так что может быть проще - подойти к зеркалу и посмотреть? Верхним веком прикрыта радужка почти по зрачок. Я , например, сначала рисую неопределенную белую массу в области глаза, отчерчиваю линию верхнего века ,а от нее уже рисую радужку ("зрачок") соответственно максимально широким в области верхнего века и сужающимся к нижнему. Подвожу нижнее веко (да, более темным тоном, так уж мне нравится) формируя форму глаза. Все что вылезло за отведенные рамки закрашивается обратно телесным. Стоит учитывать еще тот факт ,что доля белого глазного яблока приблизительно должна быть равна доле нарисованной на глазе радужки.

Начал работу с драгуном от ЕК! Небольшие коменты: детализация хорошая, фигура поставлена отлично, может чуть плосковато, историчность соблюдена, правда не хватает двух плечевых швов (исправляется легко). Фигура мне досталась со смещением на левой руке-пришлось убирать смещени и прорезать по новой нашивки. Лично мне, фигура очень понравилось и работать с ней будет интересно. Этого бойца будем делать в штаб-трубача, но придется взять еще одного для эскадронного трубача.
По процессу: драгун прошел банную процедуру с помощью хозмыла и зубной щетки, фигура минимальо доаботана, кое-то прорезано, остранены литьевые швы, предварительо загрунтована, для выявления "косячов", затем еще слой грунта и закрепленана подставку для покраски(это чтобы ее (обезжиренную фигуру не лапать жирными пальцами)


Также хочу показать, может кому будет интересно в сравнении двух гренадер: один от Пегасо, а второй от ЕК.
Оба шикарные и при рассмотрении цена-качество выигрывает онозначно ЕК!

не знаю оба хороши а драгун с каской со старым султаном вообще супер . нет же нам выбрали плюгавеньког из Литовского полк еще выполнили хреново

Не знаю, мне кажется, что надо просто постараться нарисовать глаза. Вот мои попытки
Танкисты и пограничник-это фигур в 35-м масштабе фигуры от МастерБокса, фигура на Петра-это 54мм от ЕК

Присоеденяюсь. Оба отличные.
Миша, у твоего "пегасовского" очень много чего отсутствует...
Шапка прям глаза режет (без верхней части)
Палаша нет, штыка.
А вообще рядом просто отлично смотряться...

Так он еще не собран, так как кое-какие части лучше красить в разобранном виде. Поэтому "запчасти" лежат в коробочке. Я и не спорю, что обе фигуры хороши. А говорю, что при соотношении цена-качество выигрывает однозначно ЕК. При достаточно высокой цене на Пегасовского, много подгонки и задействуется резак и шпаклевка. Сережа, пехтуре палаш не был положен, у него есть тесак (в коробочке), штык будет в ножнах. Если же его устанавливать на ружье, то придется менять хват ружья, а поскольку фигура сама по себе очень интересная для меня, то все останется по-родному.. Он у меня даже еще в подставку не вклеен. Просто установил для фотосессии, тоже самое и с ружьем.

Планшеты Рихарда Кнотеля в подтверждение
хотя красный это или малиновый на мой дилетантский взгляд неясно

Это уже даже и на бордо смахивает... Или вот, например:

Попробуйте поискать не рисунки, вполне может быть искажения цвета от полиграфии, а реальные вещи.

И я о том же - цветопередача, мать её. Но по тканям ситуация один хрен безвыходная: реальные вещи в музеях тоже подвержены влиянию времени (в плане свежести цвета)... Думаю, каждый сам должен решать насчёт оттенков. Главное - чтобы персонаж узнавался и выглядел органично.

Ну может не по исторической части,а так...
А почему мундир весь какой то пятнистый? Это игра теней?
А на панталонах повсюду следы чего то конкретно желтого. Железистая вода при стирке?

Это же импрессионизм.

На этом рисунке цвет наиболее близок.

Да я так и подумал... А на шапке верх так и был отдельно?
ИМХО надо обе фигуры вместе разукрашивать.
Тогда цвет мундира и прочее будут совпадать на 100%.
И на одинаковые подставки.
Классно будут смотреться.
Насчет кастингового у него есть еще один плюс - при желании можно в знаменосца переделать.

вчера привезли подарок из Германии решил похвастаться. на заднем плане пушечка, правда лафет забыли

Поздравляю! Хороший подарок.