Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

Надеюсь выразив свое мнение никого не обижу.На мой взгляд скульптура лошади выполнена с нарушением пропорции ,как в отношении антопометрии (слишком короткое туловище),так в отношении всадника.Прекрасный качественный покрас граничит с игрушечной манерой исполнения, притом ,что данный производитель имеет в своем каталоге конные миниатюры намного выше классом в более реалистичной манере.Это опять же на мой взгляд.

Алекс, спасибо за ответ!!! Эту статью и еще некоторые я читал, но хотелось бы знать именно по полкам.
Возможно у кого-нибудь есть такая инфа!

Пытался найти, но пока не получается.А Висковатову не смотрел?Или по Леонову - "Русская пехота"?

Ни там, ни там никакой инфы-все в общих словах"- Заменить в 1805-м." А каким полкам было положено донашивать гренадерки до истичения срока ни гу-гу.
С Павловским понятно, но ведь и другие еще донашивали. И в мушкетерских частях в гренадерских ротах-тоже вопрос.

Согласен.Казак намного лучше.

соглашусь с предыдущим высказыванием-пропорции лошади явно нарушены. по всаднику сказать сложно из-за вида сбоку.

На этом, пожалуй, можно закончить. Ждём вашу работу.

-------------------------------------------------------------------------------------

Ну без обид так без обид.
Ведь можешь когда захочешь, говорить по делу и без "падения со стульев".
Я свои недостатки хорошо вижу и стараюсь их устранять. ВИМ это или не ВИМ каждый решает для себя. Для тебя это не ВИМ, для других ВИМ.
На счет "сужения в коленях" тут я совершено согласен.Есть такой момент.Но можно было и спокойно на это указать, а не выежываться.
В покраске Палпатина они действительно смотрятся лучше.Есть мои фигуры и в покраске других мастеров. Я вроде нигде не говорил что моя покраска образец для подражания.
Как видишь замечания сделанные по делу и без наездов, я воспринимаю спокойно и соглашаюсь с ними.
На счет больших голов, ну тут спорно.У разных людей тоже разные размеры голов.От 54-го до 60 -го и больше.Кто служил в армии тот знает. И у кивера кстати ремешок сзади чтобы подгонять по размеру.
Уважаю перечисленных тобой авторов, но и у них можно найти недостатки.
Например тот же Пятков. Уважаю и преклоняюсь перед этим автором НО! Например указывалось уже что технология их отливок требует некоторых упрощений и допущений.
Опять же здесь говорили о несоразмерно толстых лезвиях палашей и сабель, о толстых ремнях и пассиках. Надеюсь не будешь этого отрицать.Причем это у всех фигур. Далее. Размеры фигур сильно колеблются, и тоже можно авторам в упрек поставить. Далее возьмем конкретные фигуры.Всем известный гвардейский барабанщик и французский барабанщик линейной пехоты .Великолепные фигуры. Но... голова несоразмерно маленькая. А шапка у французского барабанщика вообще ....Ну сам посмотри если фигурка имеется.А ранец у русского гвардейского барабанщика?Ну явный косяк.
Кроме того , каждый мастер когда-то начинал и естесственно первые фигуры несомненно хуже чем следующие.Возьми и сравни раннего артиллериста ЕК (много можно автору предъявить) и последнего. Прогресс очевиден. То же с офицером шеволежеров.
Несмотря на то что я указал, никому в голову не приходит объявить что у ЕК не ВИМ.А я знаю многих кто предъявляет претензии ЕК за то что в угоду технологии литья они и позы однообразными делают и оружие если бы было отлито отдельно и собиралось как и другая навеска, то фигурки выглядели бы более правдоподобно.
НО лично я на эти детали практически не обращаю внимания и искренне уважаю и восхищаюсь работами этих мастеров.
Замечу что ВИМ это не копия человека в униформе, а минискульптура и соответсвенно имееется много допущений, упрощений и т.д. Скажи ведь у настоящего человека рука не приклеена в плече? А у многих фигурок вклеена.И это теперь не ВИМ? .И ремни на живом человеке не так лежат и размер ноги и талия у всех по разному и мундир тоже по разному сидит и летние панталоны по другому складки и ноги облегают чем суконные зимние.
Нет, уважаемый, претензии можно любому автору предъявить. Надеюсь ты знаешь такого автора как Бруно Лейбовиц? Его ранний Мюрат полный отстой, головы у его фигур как правило несоразмерно малы, но кто-то скажет что это не ВИМ или объявит Лейбовица дерьмовым мастером? Но его стиль не спутаешь ни с чем.
Так что тут совершенно правильно написали, что недостатки есть у всех. У кого больше у кого меньше и каждый нормальный мастер стремиться к совершенствованию.У меня есть и ранние и поздние фигурки Калиничева.
Так что по ранним будем делать выводы о Калиничеве как мастере?
А кто видел вживую фигурки нашего мэтра Космолинского? Ну ведь достаточно примитивны с точки зрения сегодняшнего развития миниатюры.Но у кого повернется язык сказать что это не ВИМ?
Кроме того опять же соглашусь с тем, что фигурку и делает узнаваемой придает ей живость, шарм, душу, индивидуальный почерк мастера.
Если все будут делать фигурки как под копирку, то это уже будет не ВИМ а фотография.И вряд ли можно будет различить авторов.Оно нам надо?
Так что твои замечания по делу я конечно принял к сведению и кстати на счет сужения в коленях, ты прав , а я не обратил внимания на это.Так что спасибо, учту на будущее. Но тут есть одна тонкость. В мастер модели часто какие-то косяки не видны, например тоже "сужение" не бросалось в глаза а вот в отливке и особенно после покраски, это стало заметным.
Кстати у Мумуса фигурки достаточно давние. Так что косяки там конечно есть.Я вообще хотел всю эту сериюб переделать на новом уровне, но пока нет времени.
Мумуса я не обманул и он может подтвердить, что все стадии исполнения заказа я фотографировал и передавал ему в личку.Так что он не брал "кота в мешке".
Ну и последнее сам я свои фигуры оцениваю не как высший уровень а как выше среднего. Ну а как Мумус сказал, кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, кому-то худые вешалки, кому-то полненькие "пышки", кому негритянки, кому тайки, так что на вкус и цвет...
Каждый из нас высказывает свое личное мнение и не понимаю твоего удивления что мои работы кому-то нравятся.
Так что это твое личное мнение и ты имеешь на него право , как и другие имею право на свое личное мнение. На этом и остановимся.
Добавлю только что по-моему мнению недостатков в моих ранних работах хватает, но в последних, тех же конных уланах и драгунах, уровень вполне достойный.
И кстати это не только мое мнение.

Собираю "досье" на барабанщика лёгкой пехоты от ЕК, в целях дальнейшей его покраски.

Возник вопрос: если на барабанной перевязи у него гренада, то это однозначно барабанщик карабинер?

Соглашусь!, но по моему Пятков делает клинки толше, чтоб они не ломались.(по скольку у Кастингс отсутствует упаковка).В Ваших миниатюрах есть один сущевственный плюс - мало кто делает немецких союзников Наполеона(Бавария, Вютемберг) , а тема очень интерестная!
А где можно увидеть ваших драгун и улан?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:


Ваши лошадки тоже не очень, вот где должны быть стремяна владника!

Загляни на сайт "Ура солдатики". Там на форуме в разделе "Мастера и производители" есть тема "Солдатики Боба". Я хотел здесь зарегестрироваться под этим ником,но он уже был занят, пришлось взять "Улан". Сразу хочу предупредить, наборы улан и драгун до конца не закончены.То есть на лошади посажены, но нужно довести до конца- удила, подставки и т.д.Несколько законченных фигур пришлось продать, хотя делал для себя.Даже сфоткать не успел.Впрочем улан у меня есть, постараюсь завтра выложить.

Добавлено спустя 26 минут 45 секунд:
Кстати сейчас загрунтовал фигурку рядового Вюртембергской линейной пехоты где постарался с помощью миллипута убрать сужение в коленях.Оно действительно было бы естесственным для гусара, но не для пехоты.Когда покрашу, покажу что получилось.

ulan рядовой такой,или новая фигурка.

Этот самый. На столе стоит. Впрочем он уже есть у меня переделанный. Уже в походных штанах и немного измененная поза. Пока только мастер-модель, никак руки не дойдут заформовать.

Приоткрою маленькую завесу по поводу планов ЕК-к августу ждем русский единорог!

Да?
Это Вы наверно знаете? Это же сенсация.

100%. Вообще, есть у меня противная привычка говорить и писать, то что знаю наверняка.
А в чем сенсация? Юра об этом давно говорил, что будут делать системы 1805года.
Эдуард, вчера сообщил, что в процессе, торопятся.

Хорошая новость.

вдруг все-таки у кого-то есть инфа... реально нужна ваша помощь.
Парни, а может кто подскажет!!!
Интересуют сроки замены по полкам гренадерских шапок обр. 1802г.
Ну или хотя бы инфа у кого из полков оставались гренадрские шапки обр. 1802 года до 1807-08гг

Сегодня купил отливку - знаменосец гвардейской морской пехоты на 1810г.Возле каблука правой ноги, подпись Юрия Пяткова, его ли эта скульптура?
Моим дебютом(в росписи) будет Голландский гренадер, конверсированный из фигуры Metal Models "cержан пеших гвардейских егерей".

Подтверждаю...разговор об этом был.Когда я сказал "хорошая новость" я имел ввиду что замысел от стадии разговора перешел в стадию реализации задуманного.