Наполеоновские Войны - Новая флудилка

Это цитата с первой страницы. Там дальше подробно разбирается, что игровое, что коллекционное.

А вот ещё и статья SKL о пользе и обязательности подставок.

http://skl-m.livejournal.com/40247.html

В качестве примера того, как должна выглядеть коллекция, он приводит это фото:


Но это явно не универсальный пример. У меня, например, солдатики вот так расставлены. Куда мне тут эти подставки?

Да и Дворкина, наверное, Сергей Леонидович тоже не читает

Я всё читаю. А Дворкин - это его книга "Сектоведение". Очень интересная и познавательная.

Я все таки согласен с ВиУ Рalpatin-ом, что ВИМ и игрушки это разные вещи. То, что они изначально появились как игрушки, так и а\м "Хаммер" изначально был сугубо армейским вездеходом, но не думаю, что на "Наммер-3" кто-то захочет поставить ПТУР (хотя теоретически можно). По Вашему примеру с каской, приведу свою аналогию. Есть обычный "АК-47" (оловяный солдатик нашего детства). Он конечно может служить и экспонатом коллекции, но сделан не для этого, а для войны (игры в песочнице). И есть золотой ""Калашников" Саддама Хусейна (ВИМ миниатюра), с которым тоже можно пойти в атаку (поиграть в песочнице), но сделан он не для этого. А про подставки вообще дело вкуса, кто как видит свою коллекцию. А вообще, любое коллекционирование по большому счету - игра для взрослых ("Чем отличается мальчик от мужчины? Стоимостью игрушек."), так, что мы все ПРАВЫ

Ну о вкусах, конечно, не спорят. Но на мой взгляд это адская ересь гражданина, который вообще в каком-то вакууме пребывает относительно вещей, о которых пишет.

А что, о какой-то секте слишком плохо написал?

Да не - автор какой-то неавторитетный с каким-то американским душком что ли... Ну выбрал он себе объект пиара "борьбу с сектами" и на этом голову народу морочит. Я бы понял, если бы он был политиком, но товарищ-то на какой-то духовный сан претендует. По мне так, если ты посвящаешь себя богу, то иди в приход и там ему служи, а не лезь в ящик. В ящике бога точно нету.

Сейчас все медийные личности с душком. Такое время...

Новая подставка, что бы было удобно держать.

Я не понимаю смысла в "калабахах", которые больше самих фигурок. Что является доминантой в коллекции?

В статье, такое ощущение, что разговор о пользе... всего лишь преамбула к рекламе производителя калабах.
Ну и конечно веселит, приведенная в качестве аналогии архаичная схема: картина-рама, типа первая без второго ну никак не смотрится. Интерьерщики, дизайнеры, оформители с хорошим вкусом уже давно отошли от огромных рам, да и вообще, стараются их не использовать в оформлении, только если очень-очень узкие.

Прикупил себе альбом от Русского витязя.
В Лабиринте со скидкой всего 390 руб. получилось.

Сергей, а можно попросить и мне при купить. Деньги готов перечислить куда скажешь. Заберу при первой встрече :-) .

А я вообще на такие запал,совсем небольшие и одноцветные, под фигурку размером,без лишнего,и даже без всяких окантовок,как в НВ ЕК и ГК
ГК шные,кстати,старые пятковские,мне больше нравятся,чем в НВ.

..............

Моделскульпт не моделистский, а скульптурный форум. Моделисты собирают технику. )

Членят фигурки потому, что иначе нет возможности отлить все детали мастер модели.
Можно изначально спланировать солдатика под литье "одним плевком" и для членения, везде имеются нюансы.
Кстати, членение заранее обговаривается с производителем, поэтому все вопросы к ним, это они, мироеды, заставляют вас покупать конструкторы )))) Это был сарказм.

Степан (Rantan) не так давно занимается лепкой мастерок на заказ, соответственно и опыта работы с литьем пока мало, отсюда и выводы. В идеале нужно пробовать лить самому, чтобы просто понять процесс, вот потом уже становится ясно - где деталь прольется, а где могут возникнуть проблемы. А так да, от грамотности, знаний и опыта литейщика зависит конечно немало. Членение бывает зависит и от оборудования производителя, иногда просто нет возможности заформовать деталь одним куском из за ограничений литьевой машины. Что делать, опять же членить.
Плюс ни для кого не секрет что основной сегмент продаж это запад, а не Россия и республики.
А на западе большинство фигурок идут Коллекционными китами, с десятками деталей, исключение разве что бюсты. Так принято ) Так больше возможностей для конверсии. Так дороже ;)
В общем искать какие то тайные причины нет смысла, обычный прагматизм.

Пост писал не eKeeper, а я.
В вашей ссылке - скульптор Блескин, а покраска и подставки АБСОЛЮТНО других людей,
и не имеет ничего общего с тем что Вы написали.
Блескин не виноват, что его работы сажают на кол, отрывая те подставки, которые он ваял!

Все же для меня функционал на первом месте а коллекционирование на втором,
нумизматы
филателисты
и прочее, прочее, прочее
сначала это
расчёты в магазине
почта
а потом уж всё остальное, даже в красивых альбомах и рамках.
я например считаю кощунством отрывать (скрывать) подставку с авторской подписью скульптора и производителя
и высаживать "обезличенную" фигурку на песочно-травяно-деревянный айсберг.

Извините, что не по обсуждаемой теме вопрос. А что, можно было так награды носить (не на мундире, а на скатке), как у гвардейского унтера на одной из Ваших фотографий?