Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

Интересная пушчонка получилась. Вообще, тут сложно: фигурка НВ имеет сувенирно-игрушечный покрас, что подразумевает необходимость такого же и на сопутствующем аксессуаре в виде артиллерии. Но если красить пушку строго в канонах игрушки, результат, скорее всего, окажется сомнительным. Нужна какая-то золотая середина, и у тебя она, по-моему, в общем и целом достигнута. Ось и гвоздики - дело нужное, но главное не увлечься и не перебарщить с натуральностью, а то знатоки ща насоветуют, что там замаслено было, где грязь в спицах застревала и как краска на лафете неравномерно выгорала...

Покупал нижнего левого, у остальных на фото пропорции не понравились.
Брал здесь http://molotok.ru/listing/user.php?us_id=16890303

Добавлено спустя 39 секунд:

http://molotok.ru/vikingi-novyj-vek-vim ... 19506.html

Поделюсь и я плодами трудов на британском поприще:

Ирландский повстанец 1798 год:




Тройка британской ветоши 95й стрелковый:




Британский сержант, в довесок к выкладываемому ранее пехотинцу:



Даешь больше британцев!

подскажите уважаемые, ядра какого цвета были? стальные или черные? а то навоял пирамидку, а какого цвета должна быть и не знаю. в музеях все больше крашеные, есть сомнение, что их красили, хотя читал где-то, что были и красные

Британцы 40 мм или это такое отвратительное качество скульптуры?

Стрелки - это пластик 54 мм от Италери... Качество отливки... на уровне солдатиков для детского сада
Сержант - это виктрикс, тоже 54мм, тоже пластик. Но у них весьма "специфический" стиль изготовления моделек.

сделал такими, нейтралитет

А мне кажется, обыкновенный чугуний. Какого он цвета? Чёрный, да и всё. Я бы взял "воронёную сталь" и щедро добавил бы в неё чёрного.

Добавлено спустя 13 минут 20 секунд:

У вас просматривается некоторый, не совсем "классический", но интересный почерк росписи. Эдакий, ВИМ-фовизм... Вы сознательно в таком экспрессивном стиле работаете, или случайно получается?

Кстати ... Соглашусь. Это - разнообразие среди филигранных вырисовок. Вообще роспись фигурок остается пока на уровне "чем реальнее, тем круче". А вот какого-нибудь Матисса или Ван Гога пока среди мастеров не наблюдется.

Всякое наблюдается, вот вполне похоже на ван Гога по яркости красок.
http://www.diorama.ru/gallery/training/3603/

Но филигранность и академичность здесь на месте. У нас с Мистралем мысли сходятся: где же всё-таки настоящие "ван гоги от ВИМ", в припадках экспрессии бросающие мазки пальцами?

Мне кажется мой Лефорт вполне потянет на молодого Ван Гога.

Да не Палпатин. Это ....
На Диораме сидят в основном вырисовывальщики деталек - правят там создатели чучел. А вот Ван Гогов там ногами забъют. Как в общем то и при жизни Ван Гога и было. Ничего в мире не изменилось

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Так что давайте все вместе поддержим Kushspb. Может из него ВИМошный Ван Гог получится

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Кстати моя жена только что оценила. Техника у человека есть, и своеобразие цветовой гаммы! Я ей доверяю.

Добавлено спустя :
Кстати моя жена только что оценила. Техника у человека есть, и своеобразие цветовой гаммы! Я ей доверяю.

Всякое наблюдается, вот вполне похоже на ван Гога по яркости красок.
http://www.diorama.ru/gallery/training/3603/[/quote]

Но филигранность и академичность здесь на месте. У нас с Мистралем мысли сходятся: где же всё-таки настоящие "ван гоги от ВИМ", в припадках экспрессии бросающие мазки пальцами? [/quote]
====================================================================================

А я считаю что в ВИМ это не совсем уместно. Экспрессию вполне можно показать, но только там где позволяет отливка. Например если фигурка изображает воина в атаке, и там эмоции на лице- открытый в крике рот, расширенные глаза и т.д. порванный мундир, завязанная окровавленной тряпкой голова , то тут можно пофантазировать.
А если это фигурка в парадной форме, по стойке "смирно", какой тут может быть "Ван Гог". Для каждой фигурки своя техника... и не каждая фигурка позволяет буйство фантазии.Все же это ВИМ и историчность должна соблюдаться.
Художник расписывая фигурку должен идти от нее а не от своих фантазий.Фантазии он может изложить на бумаге.Например есть прекрасная книга "Брагина- "В грозную пору". Я имею ввиду не последний выпуск а первый, так вот там художник возможно и погрешил историчностью. но создал весьма яркую, эмоциональную атмосферу.И думаю ни у кого не поднимется рука упрекать его, но вот на фигурке это выглядело бы нелепо.

Вспоминаются первые выставки, Французской академии искусств, на которые "как бы" импрессионистов (о настоящих и речи не шло), если и допускали, то где-нибудь на задворках размещали, где свет падал не хорошо, чтобы никто и не увидел.
Да и вообще, с точки зрения Академии - импрессионизм был полной бякой.
Главное - создать образ, но и сохранить историчность.
Что в обсуждаемых работах не исторично? Да даже если и наберется что-нибудь, столько же огрех найдут и в филигранных выписных работах.
Смысл не в историчности, а в живописном подходе к созданию образа.
ВИМ - это уменьшенная фотографическая копия солдатика, или это образ солдатика?

ВИМ это уменьшенная в определенном масштабе копия солдата, а не копия "солдатика".Соответственно это копия униформы, вооружения и снаряжения. и тоже в этом же масштабе.Так что это отнюдь не вольная фантазия и создавать образ можно только в определенных рамках, а не давать в руки рыцаря АКМ, заявляя- а я создаю образ.
Так фантазия далеко может завести.Все должно быть в меру... и фантазия тоже.
Создавайте образ, разве кто против? Рисуйте усталое землистое лицо, запыленный мундир,помятый кивер.Но не рисуйте ему звезду Героя Советского Союза....ссылаясь на создание образа.
Ну а если хочется не ограничивать фантазию- расписывайте фигурки гоблинов.

Импрессионизм мог появиться только после появления фотографии. До этого вся живопись была реалистическая. Главной задачей художника было как можно более точно скопировать реальность (даже если эта реальность была выдуманной). С появлением фотографии такая необходимость утратила свою важность, и начали появляться разные направления в живописи. Со временем этих направлений стало много, но в результате, как ни странно, это привело к появлению в конце двадцатого века такого направления как гиперреализм. Фигурки же начинались наоборот. Сначала это были довольно условные изделия, как в плане скульптуры, так и в плане окраски. Поэтому тут развитие было в обратную сторону от условности к реализму. На данном этапе развития общества мы видим, что область производства фигурок очень активно развивается. Если раньше упор делался именно на военную тему с традиционными темами – античность, средневековье, наполеоника, первая и вторая мировые, то сейчас появляется всё больше фигурок на темы фантастики и фэнтази. Поэтому скульптурного материала сейчас достаточно для развития любых направлений. А значит кто как хочет, пусть так и красит, главное правильно подобрать фигурки.

В росписи гнома больше угадывается фовизм (если уж позволить себе дерзкое сравнение стиля живописи и прикладного декоративного искусства), если бы было сделано в технике Ван Гога, то присутствовали бы густые мазки и неоднородный покрас.
В ВИМ главенствует воинственный академизм и всякие попытки подойти к росписи нетрадиционно (авангардно) подвергнутся жесточайшей критике со стороны традиционалистов-педантов. Чтобы экспрессионистски расписать миниатюру, то и скульптуру надо делать соответствующую ))

====================================================================================

Вот именно.Что касается покраса уважаемого Kushspb британцев,то вполне прилично выполненная работа, никаких особенных вольностей я там не заметил.Автор следовал рельефу фигурок,он его изменить не может.Разве немного "резковатая" покраска. Но я сам иногда этим грешу.

Там скульптура несколько своеобразная. Это, по сути, увеличенные 28 мм фигурки для варгеймов.