Коллекционирование фигурок. (Теория, практика, общие и спорные вопросы.)

Ну, спорить о советских солдатиках и тем более сравнивать двухмерное и трехмерное сильно не буду. Факт есть факт - над наборами советских солдатиков обычно работали ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ скульпторы и художники, закончившие соответствующие ВУЗы. Пусть историчность некоторых была и низковата (кстати, у упомянутого вами Хайнрихсена и др. производителей нюрнбергской миниатюры бывало и еще хуже), зато скульптура, художественное решение композиции - было на высоте. Потому-что ТАЛАНТ + ОБРАЗОВАНИЕ = МАСТЕРСТВО.
Когда детских солдатиков делали люди, не обладающие хотя бы одним из этих составляющих мастерства - и получались уродцы, которых дети не любили (вроде уродливых "столбиков" или некоторых наборов корявых "буденновцев).

Может ли "Ратник" быть коллекционной фигуркой? Может, если во-первых станет работать с нормальными скульпторами (обладающих в идеале и талантом, и образованием), во-вторых - повысит качество отливок. Пока у него и с первым, и со вторым серьезные проблемы.

Кстати, никакое невысокое качество даже при дешевизне не компенсирует "слабо разработанных тем". Человеку всегда будет хотеться иметь в коллекции нечто качественное, а не корявое. Серия "НВ", например, желания поиметь нормальные фигурки той эпохи только усилила - почему и стали просить об этом ЕК. Т.к. то уродство, что предложили китайцы - вызвало в целом только разочарование у любителей фигур Наполеоники...

Как говорится Титаник строили профессионалы, Ноев ковчег - любитель.
У профессиональных скульпторов получались советские игрушки.
А у непрофессионального скульптора Кннова коллекционные фигурки.





Так таких было большинство. И таких и делали те самые профессиональные скульпторы.



Коллекционеры разные. Кто-то собирает определённые темы.
И если не хватает качественных фигурок, то приходиться дополнять чем есть.




В этом и проблема. Рынок ещё далёк от перенасыщения.

Ну, Коннов - Талантище, именно так, с большой буквы.
К тому же, под "образованием" можно понимать не только "корочку" института (ведь мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь ©)), но и стремление постоянно повышать свои профессиональные навыки - штудировать труды по анатомии, приемам лепки, тщательно подходить к историчности каждой задуманной фигурки, и т.д.
У основного скульптора "Ратника" я, например, этого не вижу - не "растет" он. И к историчности подходит тяп-ляп. Взять последнюю его работу - маршал Жуков.
Мало того, что портретное сходство, скажем так, весьма сомнительное - так и наверное все, кто хоть что-то слышал о Жукове и смотрел хотя бы один советский фильм с Ульяновым в роли данного военачальника, знают, что в "петличный" период он был ГЕНЕРАЛОМ АРМИИ, и звание маршала получил уже тогда, когда ввели погоны.
Вот как может скульптор, считающий себя профессионалом, не знать таких элементарных вещей, когда начинает работу над фигуркой?

Совершенно верно. Но кроме таланта есть ещё и личный интерес к теме.
Отсюда результат.



На советских фигурках никакого роста не заметно.
Скорее деградация с годами.
Вот это восьмидесятые.





Мне кажется там не один скульптор. слишком разные фигурки по стилю.
Да и создаётся впечатление, что Ратник просто скупает готовые мастер-модели.



Вот поэтому я и спрашивал про википедию, где можно было посмотреть, когда Жуков маршалом стал.
Впрочем, особых проблем с этой фигуркой нет. Можно её просто в Тимошенко переименовать.

Вот кстати не надо, эта серия фигурок всадников - офигенская. Просто она самобытная очень, есть в ней что-то от народных промыслов - глиняной игрушки, гжели, хохломы... Лично мне очень нравится, и в детстве нравилась.

Кстати, коллекционная ценность этих всадников - куда выше любой ВИМ. Полный комплект этих всадников сейчас если кто и продает, то не меньше чем тысяч за 20.
Дай Бог, чтоб через 20-30 лет современный ВИМ так же ценился... ))

Так что если у вас остались эти столь нелюбимые вами советские солдатики - с удовольствием приму в дар, или поменяю на ВИМ например от "Ратника".

Но зачем нужно что-то от народных промыслов.
Этих промыслов в советские времена и оригинальных хватало.
А это полная деградация.



Ну это смотря какой ВИМ. Русский витязь побольше будет стоить.



Дело не а любви или каких других эмоциях. Это всё ностальгические мотивы. А в объективной оценке явления.
Я советские тоже храню. Но особых восторгов по ним не испытываю.

Только из-за росписи, которая там очень сложна и чрезмерна. Я не представляю, сколько дней или даже недель художница там корпеет над каждой фигурой - отсюда и цена.
Если бы его фигуры продавались неокрашенными - это был бы вполне рядовой ВИМ, не хуже и не лучше многих других...

эх,где ж ты раньше то был, когда я мешок советского пластика и металла спуливал

Как сказал один из деятелей нашей эстрады "Уж лучше черный пиар, чем никакого".

Читаю все что тут написано и появляется смутное подозрение, а не куплены ли наши критики господами из "Ратника", может им платят деньгами, а может теми же "корявыми" фигурками за рекламу продукции "Ратника".

Тема "Ратник" уже самая востребованная в разделе, даже в "ЕК" теперь меньше пишут!

Давайте уже завязывайте с пиаром данной организации, а то почитает народ сея творчество и появится у него желание в руках подержать подвергнутые черному пиару фигурки данного производителя.

Устройте молчаливый бойкот данному производителю, конечно если мои подозрения о заказной рекламной акции не имеют под собой основания.

Вообще то у Коннова архитектурное образование а при нем в советское время учили крепкому рисунку с анатомией в придачу .

Первое что приходит в голову это УРА

первое и последнее, как я понимаю?)
посмотрел каталог их продукции - могу заметить, что ваше мнение об их уродстве весьма спорно.
но даже если принять вашу оценку УРА, что же получается? страшнее УРА только ратник? да и то не факт...
или всё ж таки страшнее ратника нет никого?

Брал морпехов от фирмы "Три богатыря" Так здесь у Ратника просто красавцы. Да и цена ниже. Так что не все плохо.

Смешно читать эту перепалку. Очнитесь, народ! Видно же, что работают разные скульпторы. Есть темы с нормальной скульптурой, есть наоборот. А турка, кто-нибудь держал в руках? , а русский к нему наоборот. Надо смотреть, а не хаить всю продукцию.
А вообще, что здесь, что на соседнем форуме, все превратилось в обычный флуд. Работ, по пальцам перечесть...
Ps. Голосуй рулём,а не горлом.

Сережа, так есть темы очень интересные. Но качество Вот и хочется уже увидеть хорошую миниатюру, чтобы рука сама в кошелёк полезла. Ан нет

Тема удивительная. Бойкоты, черный пиар ))) Как по мне, так не нравится - не кушай, зачем воду в ступе толочь. Уже есть и будут и у Ратника замечательные фигуры. Москва ведь тоже не сразу строилась.
Вы лучше сами попробуйте хотя бы одну фигурку выпустить в жизнь.

Навскидку, очень грубо.
Мастерка от отечественного "хорошего" скульптора в 54мм. работа ~ 15-20... т.р., конная - цена *2.
Литье тиража в металле, у людей в 2014г. стоило:
Формовка блина (диаметр 230 мм) от 120 $. Один блин это 3-4 фигуры 54 мм в зависимости от обвеса, или 10 фигур без обвеса.
Одна отливка блина 4$ + цена металла. 1 кг ПОС-40 15 $, 1 кг олова 30$
Цена может варьироваться в зависимости от объема фигур, обвеса и тиража.
Сколько стоит сейчас думаю понятно, но это центробег, но мы же рассматриваем "правильный" и качественный вариант.
А чтобы не делиться с литейщиками, нужно иметь такую машинку и материалы для оной у себя. Цены на них ищите сами.
Упаковка, рассылка и т.п. и т.д.

Теперь посчитайте, сколько вам нужно продать этих замечательных фигурок, чтобы просто отбить затраты, и не забывайте, что чем выше цена фигурки, тем меньше у вас покупателей.
А "Ратник" молодец, я прямо восхищен

Господа, прошу прощения, что влезаю в эту полемику, но промолчать не смог. Это будет единственный пост по этой теме.

Эта серия изначально задумывалась, как лубок. Попытка возродить то, что безвозвратно ушло. Да, были народные промыслы. Но никто уже не резал солдатиков из дерева. Да, были великорослые столбики одного типа, сантиметров по 20-25, если не больше. Были двигающиеся 2 медвеля, мужик и медведь, и т.п. Это была не деградация, а попытка возрождения того, что мы могли потерять. Если спросите меня - это ВИМ? Однозначно - нет. Спросите - это исторично? Однозначно - да! Она и не претендовала на ВИМ. Это просто была попытка возврата к нашим корням. Это те солдатики, которыми играли наши деды и прадеды. Деградация? Однозначно - нет. Это была попытка возрождения. Посмотрите на любой ВИМ, не зная производителя, они в той, или иной мере - одинаковы. Но найдите у любого производителя хоть что-то похожее. В них Русский дуз, в них Русью пахнет. Вот, как-то так

Но зачем это делать с игрушками.
Делали бы как сувенирку.
Дети хотели нормальные фигурки.
Того же Донецка в Москве было не найти.
Первые выпуски тех же индейцев от Огонька сметали из магазинов.
А эти всадники лежали. Никто их не брал.
Смысл такого возрождения. Это всё равно как упорно продолжать снимать чёрно-белое кино или продолжать пользоваться телефонным коммутатором вместо АТС.

Ладно, еще один пост. Делать это? Что? С игрушками? Так они и были игрушками. Игрушками, которыми поддерживались корни нашей страны. И это не пафосные слова.
Вы все Москва, в Москве. Этот набор расходился по всей территории СССР, и не только. В Тамбове сметались на ура, на Дальнем Востоке сметались на ура, в Саратове сметались на ура... Мне продолжать? Могу Прибалтику приурочить, Кавказ, Среднюю Азию... Помотало меня, в свое время, от восточных берегов, до запада, по всей территории. Могу больше сказать, например в Афганистане за этот набор можно было взять видик, или телек. И не из точности обмундирования, а из самобытности.

Делать игрушки в стиле столетней давности. Это можно делать как сувениры.
Но как игрушки это бессмыслено.
Это всё равно, что пытаться вновь наладить выпуск граммофонов.
Детям не нужны были все эти эстетические изыски.



В том-то и дело. Игрушка должна развиваться, а не пускать корни.



А они никогда набором не были. Продавались по одному в полиэтиленовом запаянном пакете.