Ратник

Но в сиськах нужно строго придерживаться военно-исторической тематики. Просто сиськи - это будет уже не ВИМ.

Присоединюсь ко всем поздравлениям!!!
Ратнику удачи и новых побед

Уважаемые Форумчане!!

Представляем новинку.

№ 169. Вахмистр 1-го Енисейского казачьего полка, 1919 год

Как всегда на нашем сайте будет выложено значительно больше фотографий.

С уважением,
Ратник

palpatin
"...Фон Унгерн-Штернберг, видимо..."

К сожалению Вы ошибаетесь. Фигурка делалась вот по этим картинкам. Поэтому так и выглядит.

Да и казак, кстати, не Енисейский, а Забайкальский,

Чины Азиатской конной дивизии в Урге ( 1921 г.): всадник татарской сотни (парадная «коронационная» форма), офицер штабной сотни («монголизированный» вариант повседневной формы), забайкальский казак (френч – из числа китайских трофеев). Рис. А.Лебедевой.

Еcть и вахмистр енисеец ,только нормальный,без пуговиц на казачьем мундире.

Фигурка под рабочим названием "Красноармеец РККА 1944-1945 гг.".

На обоих форумах мы получили четыре официальные рекомендации:

Первое замечание по автомату ППС, цитирую "Я бы ещё обратил внимание на пламягаситель ППС.
Он закруглённый, а на фигурке почти квадратный."

Второе замечание по гимнастерке, налокотники или планки на нагрудных карманах.

Замечание третье, цитирую "Фото1: правое колено развернуть в сторону носка; левое колено-непонятные складки ниже колена
Фото2:часть правого колена смотрится сильно тонко(возможно из за фото)
Фото3: правый локоть грубовато исполнен
Фото4: тоже самое и с левым локтем
В целом норм
То что вижу по фото"

Замечание четвертое, по ППС-43 (автомату):
"...то здесь для начала нужно полностью переделать автомат. Именно переделать, а не исправлять. Потому что ошибок слишком много.
Обратите внимание на его общие размеры, место крепления к нему ремня, длину рожка, отсутствие прицела и окна гильзовыбрасывателя, форму кожуха ствола, форму приклада, и т.д."

В своей работе мы их учли, представляем изменённую фигурку:

Очень жаль, что не стали полностью переделывать автомат, и пытаетесь реанимировать этот. Если честно, то лучше не стало. Посмотрите сами, насколько он отличается от того, что нужно:

1. Огромные кисти рук наполовину скрывают в кулаке рожок автомата. Чего в принципе быть не могло.

2. Кожух ствола и отверстия на нём откровенно кривые.

3. Обратите внимание на деталь отмеченную на фотографии номером 3.

4. В расстояние от скобы спускового крючка до магазина должно укладываться две ширины магазина. А теперь посмотрите, какое это расстояние сейчас.

5. Ствол намного короче, чем должен быть.

6. Обратите ещё раз внимание, где на кожухе ствола крепится ремень.



Неужели вы сами ничего этого не видите?!

На Вашей фотографии кисть руки практически также закрывает половину магазина, особенно если возьмет таким же образом.

Нас в военном институте сильно ругали за слово "рожок"...
На всю жизнь запомнил: рожок у пастуха))))

Уважаемый tobo83, разумеется Вы правы. И, конечно, я знаю, как что называется в оружии. Но, не раз уже сталкивался с тем, что некоторых людей иногда раздражает правильная терминология, поэтому порой использую "народные" термины.

"...На Вашей фотографии кисть руки практически также закрывает половину магазина..."

Спорить не буду. Просто попробуйте ещё раз внимательно сами посмотреть.
В данном случае берём ширину магазина, как единую масштабную величину для обеих фотографий, а дальше просто сравниваем.
И мне кажется, что простое удлинение магазина в данном случае величину руки не уменьшило. И она как была огромной, так такой и осталась. Только теперь ещё и магазин стал длиннее чем надо.
Хотя для меня очень удивительно, что сам скульптор этого не видит и требуется подсказка со стороны.



Но, конечно, я не настаиваю. И если скульптор и его консультант решат, что и так сойдёт, спорить не буду. Для "Ратника" это уже хорошая фигурка. Вполне можно и так в тираж запускать. Хуже других смотреться точно не будет.

Правим мы, правим.
А вообщем тяжело, когда команда работающая на одной скульптуркой разделена тясячей километров.

Но кисти рук не большие, просто они к объективу фотоаппарата по мое у ближе, оптический обман. Но утверждать ничегоне берусь, я фигурку в руках не держал.

Ну, оптический обман, так оптический обман. Делов-то! :)

Обведенную в красный овал ошибку мы переделываем.

Извините, а что значит "мы переделываем"? Вы тоже участвуете в скульптурной переделке этой миниатюры?
Ну так, чисто из любопытства

Да, так видно хорошо.
Наверно Вы правы, я то вообще не замечаю этих мелочей.
Видимо все с опытом приходит

Уважаемые Форумчане!!

Представляем новинку.

№ 170. Елена Шидянская. Амазонская рота, 1787 г.

Как всегда на нашем сайте будет выложено значительно больше фотографий.

С уважением,
Ратник

Все крамольные вопросы прошу писать в личку.

Уважаемый GreenRider, извините, а что крамольного в моём вопросе?

Просто тратя своё время на консультацию, имеешь право понять - с кем именно общаешься. Одно дело, если человек непосредственно сам делает эту миниатюру, и ты даёшь информацию в первые руки, другое - если он просто передаточное звено.
Поэтому услышав от Вас "мы переделываем", я резонно предположил, что Вы тоже участвуете в процессе самой лепки и переделки этой миниатюры. Но, решил на всякий случай уточнить. Просто не знал, что совершенно простой и логичный вопрос (причём именно в контексте обсуждения) окажется для Вас крамольным, а ответ на него секретным.

И ещё раз осмелюсь порекомендовать скульптору "Ратника" обратиться за консультациями на профильные форумы. Хотя бы на ту же "Диораму". Где можно самому напрямую, без посредников, общаться с людьми, отлично разбирающимися в теме униформы и вооружения Второй Мировой войны. Что ускорит работу в разы!
Кстати, среди них есть и хорошие скульпторы, которые всегда подскажут основные ошибки по анатомии и лепке.