Раз уж зашла тема о хотелках, то вот по нашему ополчению: Мистралю вдохновения и успехов! 1. Флейтист батальона Великой княгини Екатерины Павловны 2. Эскадрон помещика херсонской губернии Скаржинского Рядовой, рядовой с штандартом (значком) 3. 2-й конный полк СПБ ополчения Рядовой и офицер 4. Ратник рязанского ополчения с пикой 5. Лифляндский стрелок 6. Обер-офицер Симбирского ополчения 7. Обер-офицер конных полков Полтавского ополчения 8. Знаменосец СПБ ополчения 9. Казак 6 конного полка Черниговского ополчения 10. Ратник Пензенского ополчения 11. Барабанщик Московского ополчения 12. Штаб-офицер конного полка Симбирского ополчения
Раз уж зашла тема о хотелках, то вот по нашему ополчению: Мистралю вдохновения и успехов! 1. Флейтист батальона Великой княгини Екатерины Павловны 2. Эскадрон помещика херсонской губернии Скаржинского Рядовой, рядовой с штандартом (значком) 3. 2-й конный полк СПБ ополчения Рядовой и офицер 4. Ратник рязанского ополчения с пикой 5. Лифляндский стрелок 6. Обер-офицер Симбирского ополчения 7. Обер-офицер конных полков Полтавского ополчения 8. Знаменосец СПБ ополчения 9. Казак 6 конного полка Черниговского ополчения 10. Ратник Пензенского ополчения 11. Барабанщик Московского ополчения 12. Штаб-офицер конного полка Симбирского ополчения
По поводу Вашей хотелки под номером 2 viewtopic.php?f=164&t=16610&start=20 советую обратиться лично к Дмитрию, этой фигурки у Ратника по ряду причин не будет. Это одна из первых его фигурок.
Зарегистрирован: 01 сен 2013, 14:12 Сообщения: 633 Откуда: Москва
Re: Ратник
Уважаемый РатникЕКВ, название этой фигурки снова дано ошибочно. Перед нами не алтайский шаман, а якутский. А Якутия и Алтай, это, как бы, не одно и то же. Тем более, что это не настоящий шаман, а показушный, вывезенный за город на небольшую фотосессию. http://www.ampravda.ru/2013/05/14/038476.html
Фото:
Ратник 22.jpg [ 70.72 Кб | Просмотров: 1781 ]
Что же касается действительно алтайских камов (шаманов), то вот так они выглядели в своих исторических ритуальных одеяниях во время настоящего камлания.
Пугающий взгляд на историю, навеянный оксфордскими профессорами. Доподлинных фактов известно немного. То, что ими вертят в разные стороны - это понятно. Иосиф Виссарионович создал крепкий образ князя-победителя немцев. Последователи Бжезинского наперебой за их гранты пишут какой князь был мерзавец. С чего верить измышлениям одних или других? Что это за историческая единица "была вполне возможна"? Что стало с Литвой и Польшей все видели - демократия увела их в бездну. Я бы не хотел такой судьбы нашей стране. Поэтому стоит рассматривать князя как исторический образ, а не только как личность. И он внёс немалый вклад в победу над Германией. К чему вы вымарываете и забываете это? Ради новомодных оксфордских книжек? Вы можете себе представить как американец читает монографию Старикова про Вашингтона и переворачивает на её основании своё мировоззрение? Как думаете, что о таком скажут в обществе?
СЗОТ, но трудно такое читать.[/quote][/quote] Простите, что-то заглючило, и ответ мой остался где-то там. Так что я хотел сказать? "Пугающий взгляд на историю..." Так это наука такая. Либо так, либо никак. "оксфордскими профессорами." Сударь, он, хоть и оксфордский, но, если Вы озаботитесь прочтением его трудов, убедитесь, что он основывается на реальной истории. На истории Татишева, Ломоносова... А вот Вы - "Наиболее же последовательно провёл критику сфальсифицированной истории Человечества Н.А. Морозов. Приведём пример деятельности известного фальсификатора русской истории (ныне считающимся чуть ли не героем) г-на Миллера, который ездил по всей России и собирал все старые приказные книги, которые затем несчадно унижтожались. Сегодня же этот мистификатор преподносится нам как великий “русский” историк, хотя ещё М.В. Ломоносов писал о нём: «Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел, он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё ни один самый подлый народ ни от какого историка не представлен».
С 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали специально для этого прибывшие из Европы следующие «благодетели», буквально заполонившие всё историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию.
Как вы можете видеть, за сто лет не было ни одной русской фамилии, среди тех кто писал нашу историю. Они были специалистами по фальсификации историй, и по подделке летописей. Поэтому всё, что написано этими личностями, не соответствует действительности. Эти же специалисты создавали историю Рима, Греции, Египта, Франции, Англии и Германии. Именно благодаря их деятельности, подлинная история России и всего Человечества была уничтожена. Далее привожу еще один список из русской летописи "... данные Новгородской летописи хорошо подтверждают друг-друга. Магистр ордена испугался похода Невского на Ригу и обратился за помощью к датскому королю. Но Александру нужно было покончить ещё с набегами Литвы. Целым рядом побед в 1242 ... Владимире открыты его мощи, которые в 1724 году, по повелению Петра Великого, перенесены в Санкт-Петербург в Александро-Невскую лавру, где почивают и ныне в Лавровском соборе, в серебряной раке, пожертвованной императрицей Елизаветой Петровной. "
В честь завтрашнего Праздника, а также в честь Юбилея Ноябрьского Парада 1941 года на Красной площади, представляем новинку.
Как всегда на нашем сайте будет выложено значительно больше фотографий.
С уважением, Ратник
06 ноя 2016, 15:37
pretorianes
Зарегистрирован: 21 сен 2013, 22:20 Сообщения: 515 Откуда: Череповец
Re: Ратник
Ну, раз шамана выпустили (алтайский он или якутский, не столь важно, пусть будет хоть алеутский), так может и тлинкита сделаете, тем более Soldier предлагал, чтобы их в журнальной серии выпустили... осуществите мечту, раз уж велосипедиста на 1914-1918 выпустили...
Ни в коем случае! Лучше так и останется мечтой, чем будет воплощена в таком качестве! Тем более я предлагал сего персонажа в нашу коллекцию НВ, а не Ратнику, и это был приспешник Текумзе на 1812-15 годы. И его хотелось бы увидеть если не в нашей коллекции, то точно не у этой компании. А воплощение велосипедиста в реальность служит примером их исполнения желаний… Про шамана вообще молчу.
06 ноя 2016, 18:10
pretorianes
Зарегистрирован: 21 сен 2013, 22:20 Сообщения: 515 Откуда: Череповец
Re: Ратник
Soldier писал(а):
Ни в коем случае! Лучше так и останется мечтой, чем будет воплощена в таком качестве! Тем более я предлагал сего персонажа в нашу коллекцию НВ, а не Ратнику, и это был приспешник Текумзе на 1812-15 годы. И его хотелось бы увидеть если не в нашей коллекции, то точно не у этой компании. А воплощение велосипедиста в реальность служит примером их исполнения желаний… Про шамана вообще молчу.
Ну, качество явно будет не хуже чем вот у этой фигурки...
Какой щит у шамана, он вам что римлянин или грек, али викинг какой? Еще скажите что во второй руке у него нож. А по пропорциям эта пожалуй одна из самых адекватных фигурок этой фирмы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
А с чего лепили??? Фото бы в студию 
Какой щит у шамана, он вам что римлянин или грек, али викинг какой? Еще скажите что во второй руке у него нож.