В построении фигурки в принципе нет никаких ошибок, и шея и все остальное в полном порядке, ведь рост данного персонажа в реале будет в районе 160 см, не выше, отсюда и такое восприятие фигурки, проще говоря фигурка должна быть на голову ниже. НО это все таки 54мм, и одно дело если стрелка лепили в размер, тогда все ок, и совсем другое в масштаб, тут уже иной разговор. Лично мне всегда хочется видеть масштабные фигурки. Это круче ;) Дмитрий, если не сложно, скажите, какими шаблонами вы пользуетесь при построении ваших фигур? И как контролируете набор объема? Можно в лс.
Размер шаблона наверное Дмитрий укажет сам, а виды шаблонов, которыми он пользуется есть в его сообщении на этой странице viewtopic.php?f=163&t=14316&start=80
29 окт 2016, 17:41
Спонсор
Tartan
Зарегистрирован: 05 мар 2016, 21:46 Сообщения: 46 Откуда: Тула
Итак, как назвать человека, который вступил Каином? Так уж получилось, что, вопреки желанию Батя, великий хан Гуюка дал младшему брату Андрею Ярославичу великокняжеский ярлык на княжение во Владимире. В 1250 году Андрей женился на Устинье — дочери Даниила Галицкого (венчал митрополит Кирилл, сподвижник Даниила) и стал его союзником в противостоянии ордынцам. Однако во Владимире Андрей княжил недолго. В 1251 году при поддержке войск Батыя новым великим ханом стал Мунке, а в 1252 году Александр поехал на Дон к Сартаку, сыну Батыя, управлявшему тогда Волжской ордой. После этого святой Александр тут же снаряжает посольство в Орду с грамоткой, в которой обвинил брата в неполной выплате выхода и, таким образом получает ярлык на великое княжение. Узнав о продвижении противника Андрей, по сообщению Никоновской летописи, воскликнул: «Доколе нам между собой ссориться и наводить татар; лучше бежать в чужую землю, чем дружиться с татарами и служить им!». Он встретил их под Переяславлем, был разбит, сначала искал спасения в Новгороде, откуда затем удалился в Швецию. Объективно он сыграл отрицательную роль в истории России. Некоторые историки, в частности, профессор Оксфордского университета Джон Феннел, д. и. н. Игорь Данилевский, Сергей Смирнов считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере. Согласно их трактовке, серьёзной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причём Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешёл ряд русских князей со своими землями), по мнению Данилевского, показал, что успешная борьба с монголами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической власти. Ну, вот, вкратце. Можно привести еще... Но не буду. Хватит и этого... Как минимум нарушается 10 заповедь - Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Если проследить далее - там не одна заповедь. Впрочем - закругляюсь. Это не та тема, где этот вопрос нужно обсуждать. В полемику не вступаю, а во флудилку не хожу
Пугающий взгляд на историю, навеянный оксфордскими профессорами. Доподлинных фактов известно немного. То, что ими вертят в разные стороны - это понятно. Иосиф Виссарионович создал крепкий образ князя-победителя немцев. Последователи Бжезинского наперебой за их гранты пишут какой князь был мерзавец. С чего верить измышлениям одних или других? Что это за историческая единица "была вполне возможна"? Что стало с Литвой и Польшей все видели - демократия увела их в бездну. Я бы не хотел такой судьбы нашей стране. Поэтому стоит рассматривать князя как исторический образ, а не только как личность. И он внёс немалый вклад в победу над Германией. К чему вы вымарываете и забываете это? Ради новомодных оксфордских книжек? Вы можете себе представить как американец читает монографию Старикова про Вашингтона и переворачивает на её основании своё мировоззрение? Как думаете, что о таком скажут в обществе?
А Ратник другие темы на форуме читает. Только мы предлагали сделать такого Юрию Пяткову…
Фото:
Ратник image.jpeg [ 54.36 Кб | Просмотров: 1429 ]
02 ноя 2016, 11:02
Laker
Зарегистрирован: 05 июн 2013, 16:54 Сообщения: 1964 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ратник
Вот где хотелки надо размещать-то! :) А раз на тему ПМВ один скульптор работает, то можно ожидать его уверенных работ по хотелкам! Пошёл рыть планшеты :)
Миш Ну надеюсь что они уж додумались велосипед сделать снимающимся
02 ноя 2016, 13:01
Vid
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 12:35 Сообщения: 801 Откуда: Урал
Re: Ратник
Laker писал(а):
Вот где хотелки надо размещать-то! :) А раз на тему ПМВ один скульптор работает, то можно ожидать его уверенных работ по хотелкам! Пошёл рыть планшеты :)
Можно и болгарского какого-нибудь солдата сделать,например. Планшетами по болгарами обеспечу.
02 ноя 2016, 13:17
Mimush
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54 Сообщения: 2534 Откуда: г.Алматы, Казахстан
Re: Ратник
Gandalf писал(а):
Миш Ну надеюсь что они уж додумались велосипед сделать снимающимся
Даже если так, то на колёса глянь. Россияне!!! Имени "Миш" в русском языке нет, как и "Саш", "Дим" и других
02 ноя 2016, 14:54
Vid
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 12:35 Сообщения: 801 Откуда: Урал
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото