Зарегистрирован: 21 сен 2013, 22:20 Сообщения: 515 Откуда: Череповец
Re: Ратник
RatnikEKB писал(а):
Добрейшего дня, Уважаемые Форумчане!!
Вот новинка. № 138. Император. Тема "Петровская эпоха"
Как всегда на сайт Ратник будет выложено значительно больше фото.
А вы пробовали сами так ходить?
30 сен 2016, 10:05
Mimush
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54 Сообщения: 2534 Откуда: г.Алматы, Казахстан
Re: Ратник
По анатомии очень много больших ошибок. Но самая яркая это сломанный позвоночник Петра. Даже при начальном уровне скульптор обязан это видеть. Уж извините и вправду очень интересно было бы почитать ваш анализ, хотя бы этой фигуры. С уважением, Михаил
Последний раз редактировалось Mimush 30 сен 2016, 10:12, всего редактировалось 1 раз.
30 сен 2016, 10:08
Laker
Зарегистрирован: 05 июн 2013, 16:54 Сообщения: 1964 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ратник
Если это возможно, то поручите тему Северной войны человеку, который работал на фигурками Первой мировой.
Совершенно правильно, картина портрета на коне, которая рисовалась с натуры!!!!!
Зачем брать парадные портреты 16(?!) века, посмотрите на чем ездили британцы в 19-м. Крымская война:
Фото:
Ратник Снимок2.JPG [ 48.82 Кб | Просмотров: 709 ]
Вот это источники. Ратник, пользуйтесь смело, на радость всем нашим знатокам-лошадникам.
30 сен 2016, 10:12
Mimush
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54 Сообщения: 2534 Откуда: г.Алматы, Казахстан
Re: Ратник
Мелкорослые лошади с НОРМАЛЬНЫМИ пропорциями. И что? Ратник, а точнее его скульпторы(не все) итак пользуется всем чем угодно, только не нормальной анатомией
Последний раз редактировалось Mimush 30 сен 2016, 10:18, всего редактировалось 1 раз.
30 сен 2016, 10:16
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8311
Re: Ратник
Так британцам нужно было этих лошадей в Крым ещё привести. А мелких на корабль войдёт больше. Видимо у них специальная порода была для заграничных экспедиций.
Ну да, и опять-таки - корма в мелкую лошадь меньше войдет. А мелких пушек и ружей не было? Тоже можно было бы больше привезти. И мелких солдат.. А кораблей мелких не было? В Черное море тоже могло бы больше поместиться.
30 сен 2016, 10:18
Laker
Зарегистрирован: 05 июн 2013, 16:54 Сообщения: 1964 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ратник
А на них написано, что это британские лошади?
30 сен 2016, 10:20
pretorianes
Зарегистрирован: 21 сен 2013, 22:20 Сообщения: 515 Откуда: Череповец
Re: Ратник
Mimush писал(а):
По анатомии очень много больших ошибок. Но самая яркая это сломанный позвоночник Петра. Даже при начальном уровне скульптор обязан это видеть. Уж извините и вправду очень интересно было бы почитать ваш анализ, хотя бы этой фигуры. С уважением, Михаил
Нужно было Шемякину или Церетелли заказывать... Хотя для последнего уж больно они мелкими получаются... хоть мелкоскоп бери.
Но ведь есть же прекрасные образец выложенного варианта:
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54 Сообщения: 2534 Откуда: г.Алматы, Казахстан
Re: Ратник
Такие пропорции лошади, которую исполнил Ратник, присуще жеребятам. По мере вырастания пропорции меняются.
Фото:
Ратник IMG_5841.JPG [ 23.8 Кб | Просмотров: 687 ]
30 сен 2016, 10:23
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8311
Re: Ратник
Never писал(а):
Ну да, и опять-таки - корма в мелкую лошадь меньше войдет. А мелких пушек и ружей не было? Тоже можно было бы больше привезти.
Пушки и ружья хорошо складируются. А лошадь места много занимает. А британцы по всему миру плавали. В т.ч. в местности, где лошадей природных не было. Поэтому наверняка вопрос перевозки кавалерии стоял.
Вот картинка Ломоносова. Лошадь практически копия чучела. Впрочем, он, видимо, по чучелу и делал картинку.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
