Наполеоновские войны №135 Офицер конного полка графа Дмитриева-Мамонова, 1812–1814 гг.

Вышел. Прокрас неплохой.

Трансвестит, вроде не плохой, но по мне, неинтересная фигурка,
А вот анонс, для меня уже интереснее, жаль сбоку нельзя увидеть.
Кажется визуально, ноги тонкие плечи широкие, думаю на данный момент, что швейцарец не дотянет по качеству до кочегара, Священной Римской империи, которого я купил из последних иностранцев в серии.
Возможно сделаю заказ, по швейцарцу!!!!
На работу устроился, можно и кутить теперь, шальные деньги, в номерах!!!

швейцарец хорош , а мамоновец то в бурке красота

.. в принципе, не такой уж и трансвестит... (лицо все же залеплено краской).. а так картинка мамоновца тоже вызывает двойственность мнения..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_казачий_графа_Дмитриева-Мамонова_полк

.. но, если честно, Надежду Дурову нужно в серию - прекрасный исторический персонаж (обидно, что Украина забыла настоящих (Г!)ероев ..)

http://www.elabuga.com/durov/durova_03_ru.html

Обалденный!!! Особенно по сравнению с уланом Может издатели специально периодически гонят мутантов, что-бы на их фоне приличные миниатюры выглядели просто шедеврами

У мамоновца размер меньше ?

Специалисты по размерам скажут точнее, имхо на взгляд, несколько выше. Но от этого не менее привлекателен. Почти идеален , только опять фирменный знак некоторых последних фигур - левую ладонь можно было бы сделать и поменьше...

Сто тридцать пятый номер НВ посвящён полку графа Дмитриева-Мамонова. Приложение – фигурка офицера. Тираж 7 050 (не изменился).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812-1814гг. Собственно, сам полк в этот период и существовал.
2. Униформа.
Полк графа Дмитриева-Мамонова был ополченческим формированием.
Сведения о форме полка немногочисленны.
Вот что написано у Висковатова.
Полкъ Графа Дмитрiева-Мамонова - все обмундированiе темносинее, съ бирюзовымъ и съ золотымъ приборомъ; мехъ на шапкахъ нижнихъ чиновъ изъ черной овчины, а на офицерскихъ медвежiй (Рис. № 2530).
У полка Графа Салтыкова на киверахъ, а у полка Графа Дмитрiева - Мамонова на шапкахъ, были такiе же кресты и вензеля, какъ выше сказано, въ егерскихъ и казачьихъ полкахъ Московскаго ополченiя
Вот картинка №2530

Вот открытка О.Пархаева и описание с неё.

«Полк Мамонова, — по воспоминаниям современников, — был замечательно щегольски обмундирован, имел все смены одежды для солдат и неимоверное количество белья». При общей казачьей форме полк имел бирюзовый приборный цвет (лампасы, лопасть шапки, пояс, обкладка на чепраках и поду­шках, выпушка на темно-синем воротнике, на погонах и обшлагах) и желтый приборный металл. На строевой казачьей шапке из черного меха с желтым этишкетом и белым султаном помещались латунные крест и императорский вензель. В оде­жде офицеров допускались варианты, что было характерно для частей ополчения вообще. Шаровары могли заменяться рейту­зами, фуражные казачьи шапки — круглыми картузами.
В самом журнале указано, что фигурка сделана на основе сведений, полученных от реконструкторов.
Есть картинка реконструктора.

Т.о. на фигурке мы видим форму казачьего типа синего цвета с бирюзовой отделкой.
Кафтан расшит шнурами, приборный металл жёлтый.
3. Скульптура.
Размер большой, традиционный для новых выпусков.

В целом, фигурка выглядит довольно привлекательно. Очень хорошая детализация. Шнуры ровные объёмные. Вензель и крест на шапке так же объёмные и сделаны аккуратно.
Пропорции приемлемые. Но шея слишком тонкая, а кисть левой руки крупновата.
Ноги лучше бы расставить пошире, а то выглядят несколько странно.
Не совсем удачно выбрана поза. На планшете у офицера левая рука лежит на шнуре, удерживающем шкуру. На фигурке этот элемент не получился. Шнур просто обрывается посередине, а в руке какой-то непонятный предмет.

4. Ошибки и недочёты.
Не хватает чёрного цвета на чёрно-оранжевых полосах шарфа, хотя на темляке эти полосы прорисованы правильно.

5. Итог.
В целом, хотя фигурка и имеет ряд незначительных недостатков, выглядит она интересно и эффектно. Альтернативы нет.

Как можно-с. Это девушка, Алекс.

Never! Ну будте-же объективны Даже при Вашей нелюбви к гигантам, найдите силы признать, что миниатюра удалась! А что касается лица, так посмотрите на портреты МОЛОДЫХ аристократов того времени. Мне кажется, что моду на усы и ввели для того, чтобы молодых офицеров с девицами не путать

Зачем находить какие-то силы, я (если фигурка нормальная) всегда так и говорю.
Вполне возможно, что эта фигурка станет третьей нормальной в эре гигантов. Надо купить и посмотреть.
Про две остальные нормальные я уже говорил: это калмык и александрийский гусар.

Хотя вот присмотрелся... Наверное миниатюра таки не удалась. Опять эти плечи гигантские. Ну куда он их лепит такие??? В два раза меньше надо делать, вот всё, что за красной линией, лишнее.

Тем более, если это действительно тинейджер или баба.
Кстати, по планшету в журнале можно все-таки определить, кто это? Чернушкин кого нарисовал?

Анонс - та же самая жесть. Плечи тоже в два раза больше чем надо.

Что бросается в глаза, так это несколько неестественное положение кисти правой руки относительно рукояти сабли (причем на планшете в журнале нормальное изображение), как будто сабля вырастает из руки, или боец держит ее не за рукоять, а за гарду. А при таком расположении кисти клинок должен быть направлен под углом 45 градусов к земле :)

Посмотрите на Александрийского трубача, его свободная рука, словно кисть от скелета, недавно заметил.... Теперь спать через раз, получается спокойно....
Бабу-Мужика не купил! Визуально не моё, произведение искусства.

Коллега, Вам сильно повезло!

Да, вашу девицу изрядно потрепали. Наверное, однополчанам открылась ее половая принадлежность.

Наверное все-таки делают их в гараже. Спасибо издательству, оптимизировало производство дальше некуда. Разве что просто куски говна на подставках продавать.

Похоже, в руке огурец, которым офицер как раз закусывает. А усы просто просились на это лицо! :)

С усами девица стала ещё краше :-)

после этого Шалтая-Болтая

уже наверное ничего не может испугать в этой серии