Наполеоновские войны №165 - Рядовой армейской конной артиллерии, 1806-1807 гг.

Наполеоновские войны №165 - Рядовой армейской конной артиллерии, 1806-1807 гг.

Сам по себе очень даже неплох! Даже покраска более-менее. Но с ростом явный перебор

отлично гренадер , а карлики меня наоборот бесят
если бы еще стабильно больших , а почемуто то в жар то в холод бросает . главное не подвели бы кирасир и тиральер они обязаны быть не карликами .

Да все равно, большие или маленькие! Самое главное, что они разные (даже с учетом, что люди тоже бывают разного роста, разница какая-то совершенно не естественная) Да и по своему обыкновению, они обязательно гигантами сделают сапера и гусара, а кирасира - карликом
Только сейчас заметил. В журнале написано, что у конных артиллеристов был только ОДИН погон оранжевого цвета (в планшете тоже нарисован ОДИН, но красного). Но добрых китайцев такой мелочью не собьешь! Они всегда рады (когда не нужно) исправить "ошибку" художника

Правильно по этому и бесит почему начали эти американские горки , маленькие большие ,маленькие большие итд .
такое ощущение что по очереди то меня то любителей карликов хотят удовлетворить тогда просьба к редакции гренадеров , кирасиров ни в коем случаее карликами

Бедные китайцы! Послушают Невера (а тут у них как-раз гренадер или кирасир "на подходе"), народ ругается, послушают Алекса (а здесь очередь гусара или егеря подошла), опять не слава Богу. Они уж и не знают кого слушать! А всякие, не относящиеся к их работе, умные словечки вроде "гусар", "гренадер", или прости Господи "тиральер", они и не читают ибо для них есть картинка, по которой надо сделать солдатика, а как его обозвать, пусть редакция думает

главное оба с пальниками
очевидно по просьбам коллекционеров к "Ване маленькому" сделали "Ивана большого"
да бы всем было утешение

В смысле "оба"? Ваня большой вроде как с пыжовником.

Эх, опять перерОсток . Такой совсем не нужен. Joseph, спасибо за последнее фото с нормальным бойцом - всё сразу стало ясно.

наверное Вы правы.

один из распространителей этой серии в контакте
"Kioskcollection. Продажа коллекционных журналов
В продаже коллекции от Деагостини, Иглмосс"
перестал анонсировать серию НВ
видимо спрос катастрофически падает
"наелись"

Купил!
Здоровенный чертяга.
На моржа похож.
Анималисты вернулись!

Да, и мне Джозеф тоже очень помог. Колебался, нужен-ненужен, вроде каски такой еще не было... Но после фото все сомнения отпали

Да, чехарда с размерами конечно задолбала. Но в данном случае, меня больше (хотя казалось бы уж куда больше ) напрягает второй погон. Тут уж простой подкраской дело не кончиться, требуются слесарные работы. Буду ждать окончательный вердикт ВиУ Палпатина.

Сто шестьдесят пятый номер НВ посвящён конной артиллерии. Приложение – фигурка артиллериста. Тираж 6 200 (не изменился).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1806-1807гг. В 1806г. изменилась причёска. Косы было повелено обрезать под гребёнку. Т.е. на 1807г. под вопросом, поскольку коса есть на фигурке. Датировать можно с введения касок в 1803г.
2. Униформа.
В 1803г. на смену шляпе пришла каска. Кожаная, с медным налобником, высоким гребнем и густым плюмажем.
Форма конной артиллерии повторяла драгунскую, но с традиционным артиллерийским отличием – чёрные с красной выпушкой воротник, обшлага и отвороты фалд.
Погон на указанный период носился только один на левом плече. Цвет погона был красный в первом батальоне и белый во втором. Т.е. цвет погона на фигурке правильный, а вот их количество излишнее.
Нужно заметить, что есть интересная книга, вышедшая в 1807г.

Книга даёт нам представление об облике артиллеристов того периода.
Однако есть некоторые детали, отличные от традиционных представлений.
Так на картинках мы видим косы, отменённые в конце 1806г.

Это можно, впрочем, объяснить низкой оперативность полиграфии тех времён. Возможно картинки были сделаны ранее, а к печати бди готовы только к 1807г.
Ещё одна интересная деталь – крепление ножен. Традиционно считается, что крепление было кавалерийского типа на двух пассовых ремнях, как и показано на фигурке. Однако на картинке крепление пехотного типа с лопастью.

С мундиром носили белые панталоны или серые рейтузы.
Темляк был красным. Цвет кисточки обозначал роту. В нашем случае кисточка белая – первая рота.
3. Скульптура.
Размер очень крупный.

Раньше фигурки часто страдали короткими ногами. В данном случае наоборот. Ноги кажутся излишне длинными. В остальном пропорции приемлемые. Каска получилась неплохо. Мелкие детали проработаны.
4. Ошибки и недочёты.
Наличествует правый погон, которого на тот период не было. Не покрашен ремешок каски.
5. Итог.
В целом, неплохая фигурка, но могло быть учше.

"Размер очень крупный" - это 90 мм, я правильно понял?

взял своего не разглядывая... когда вскрыл блистер сильно пожалел об этом. правая рука сидела вкривь и вкось,а пружина пыжовника валялась в блистере отдельно. пришлось оторвать руку, срезать погон, доработать напильником и собрать всё обратно, осталось подкрасить плечо. перекрашивать не буду, ибо не стоит оно того. как то так

"Распогонил" своего. Блин, на спиливание погона ушло гораздо меньше времени, чем на подбор этого "идиотско-зеленого" оттенка формы! Да и то не совсем попал... Досохнет буду подбирать дальше.