Наполеоновские войны №96 Офицер для поручений императора Наполеона, 1809-1814 гг.

Девяносто шестой номер НВ посвящён офицерам для поручений императора Наполеона. Приложение – фигурка офицера. Тираж 10 350 (меньше на 200). Автор текстов П.Алёхин.











1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1809-1814гг. Специальная группа офицеров для выполнения личных поручений императора была создана в 1806г. и просуществовала до 1814г. До 1809г. форма этой службы была зелёной, после светло-синей. Т.о. фигурку можно датировать именно так, как указано в журнале.
2. Униформа.
Головной убор.
Форма офицеров для поручений была изменена декретом №6 от 31.01.1809г. В качестве головного убора декрет предписывал кивер. Однако по факту офицеры носили шляпу, которая и показана на фигурке.
Мундир.
Офицеры для поручений официально числились при гвардейской лёгкой кавалерии.
Носили они лёгкокавалерийскую форму. Мундир с длинными фалдами и чакчиры светло-синего цвета. Алый жилет и гусарские сапоги. Вся форма богато украшалась серебряными галунами и шитьём. На фигурке мы видим полный комплект парадной формы.
3. Скульптура.
Скульптура удачная. Всё пропорционально. Все мелкие детали и многочисленное шитье сделано аккуратно. Даже на жилете все шнуры сделаны объёмными.

Единственное место, где используется декаль – узлы, выложенные шнурком, на чакчирах.
Но сделано все качественно.

Очень изящно получилась сабля.

Размер фигурки как раньше, до нёвшвтельца.

4. Ошибки и недочёты.
Сзади на карманных клапанах показано по три пуговицы, хотя на планшете по две.

5. Итог.
Замечательная фигурка, в очень качественном исполнении. Можно отнести к числу лучших фигурок в серии.

Позвольте ещё добавить пару слов по поводу ошибок по униформе:

- На отворотах фалд здесь зачем-то показаны орлы, которых там никогда не было.
- Карманы сзади должны иметь обшивку серебряным галуном.
- Обшлага шли не одной сплошной лентой вокруг рукава, а были разрезными, имея по кромке разреза всё тот же серебряный галун.
- Шнуры, стягивающие поля шляпы были не чёрными, а серебряными.
- При парадной форме верхняя кромка шляпы украшалась рельефным шитьём из чёрных нитей, чего на фигурке нет.
- Сабельная портупея должна иметь по кромке обшивку серебряным галуном.

Да, такой вариант показан у Риго.
Но есть планшет А.Жуино, с орлами, чёрными шнурами и без галуна на клапанах.

В данном случае планшет Риго гораздо авторитетнее аргумент. Поскольку его автор лично занимался исследовательской работой в хранилищах, музеях и частных коллекциях. И в частности то, что изображено на упомянутом планшете - перерисовка реальных исторических артефактов. В данном случае мундира, принадлежавшего маркизу де Ванса.
Что же касается Жюино, то в своих компьютерных рисунках он делал некие собирательные образы, в том числе и по информации Риго. И если у второго практически всегда есть пояснение, чей именно мундир он нарисовал, и где именно он его нашёл, то атрибуция рисунков Жюино практически невозможна, поскольку нет точной привязки - откуда и что он взял.
Именно поэтому никто из боле-менее серьёзных исследователей на Жюино никогда не ссылается.

Что же касается орлов на отворотах фалд, то ни один из известных иконографических рисунков того времени их не показывает (ни на походном мундире, ни на парадном). Как и нет упоминания о них в декрете от 31 января 1809 г., которым был введён мундир светло-синего цвета, и в котором даётся его описание.

Мне нравится. Те кто купил, не заметили дефектов которые могут попадаться? Хочется хорошего выбрать.

palpatin:
Сергей, вопрос к Вам.. по тому же голубому цвету.. это цвет ордонансовых, музыкантов? поясните, пожалуйста, с уважением

Это не совсем верно. В большинстве случаев объяснение что и откуда есть.
Просто я привёл планшет из книги про Бородино. Там действительно подписи минимальные, поскольку книга про сражение, а не про униформу.
Поэтому обратимся к оригиналу, пятому тому книги Жуино La Garde Impériale.
Вот этот планшет.

Как видно указано звание и фамилия владельца мундира с орлами.
Это капитан Де Монтескью. Сам планшет основан на картине Альбрехта Адама.
Что касается маркиза Де Ванса, то и его изображение тут же присутствует.

У него орлов нет, совершенно верно. Изображение Де Ванса так же основано на работе Адама.
Т.о. источником сведений о наличии/отсутствии орлов на отворотах фалд офицеров для поручений императора является не Жуино и даже не Риго, а современник Наполеона, участник его походов и знаменитый художник Альбрехт Адам.
И можно просто считать, что фигурка изображает капитана Де Монтескью.

Не совсем понял о чём речь?
Форма музыкантов ордонансовых жандармов?
Да, у них так же использовалось светло-синее сукно.
Было ли это тоже самое сложно сказать.
Жандармов к 1809г. не было уже.

"...Т.о. источником сведений о наличии/отсутствии орлов на отворотах фалд офицеров для поручений императора является не Жуино и даже не Риго, а современник Наполеона, участник его походов и знаменитый художник Альбрехт Адам..."

Вообще-то я и не утверждал , что источником сведений о наличии/отсутствии орлов на отворотах фалд офицеров для поручений императора является Риго.
Если Вы внимательно прочитаете мой предыдущий пост, то увидите, что я заметил лишь, что при разночтении справочников, считаю, что иллюстрации (и соответственно исследования) Риго - более авторитетны.

По поводу рисунков Жюино - ничего нового добавить не могу. Поскольку в подавляющем большинстве случаев ситуация именно такая, как я описал - он просто собирает в одну кучу всю доступную информацию, в том числе и материалы других исследователей (к примеру, того же Риго).

"...И можно просто считать, что фигурка изображает капитана Де Монтескью..."

Не получится. По той простой причине, что у Де Монтескью детали мундира были совершенно другими:
- шляпа должна быть без без шнуров, стягивающих поля,
- на чакчирах вокруг "пик", и вдоль бокового шва, не было узорного шитья,
- на задних карманах должна быть обшивка серебряным галуном.

Именно поэтому, не оспаривая Ваших восторгов по поводу качества скульптуры фигурки, всё же считаю, что её историческая достоверность достаточно условна.

Заранее извиняюсь, я, конечно, не специалист по униформе, но, со стороны дилетанта (меня) это отстаивание своего мнения со стороны SKL кажется каким-то чересчур категоричным.
Если уж декретом были предписаны кивера, а по факту носили шляпы, то какие вопросы могут быть об единообразии шнуровки, орлах на фалдах и тп мелочах?
Это же было ограниченное по численности, элитное, офицерское подразделение, мундиры шились индивидуально, богато украшались, наверняка строго украшения не регламентировались.
Свою компетентность в материале показать, конечно, можно, но отказывать в "историчности" данной фигурке - явный перебор.
Ничего личного, просто рассуждения на тему.
С уважением

поддерживаю beland

Даже в наше время, чем выше ранг начальника тем, зачастую, больше отклонений от уставной формы

что уж говорить о тех временах!
тем более что форма шилась за счёт владельца

можно спорить о казённой форме рядовых

но форма офицеров и генералов зачастую говорила и о статусе её владельца
поэтому я не думаю, что Офицеры для поручений императора Наполеона ходили в одинаковой форме сшитой у одного портного
Представляю, как Наполеон делает выговор своему порученцу за имперского орла на фалдах его мундира
историческая достоверность всегда достаточно условна и субьективна

Да, это так, конечно. Но на мой взляд вместо термина куча больше подходит термин систематизация.
Поскольку в его книгах (именно в книгах Жюино, а не Уртулля) вся информация чётко структурирована и представлена в виде таблиц планшетов. Конечно, там использованы работы и Риго и Руссело и множества других источников, включая манускрипты непосредственно наполеоновского времени, о чем в коментариях и написано.
По-сути это сведение имеющихся разрозненых по разным источнкам сведений в единую систему.


Ну какие восторги. Массовая продукция она массовая и есть.
Просто на фоне шнуров сделаных декалью, объёмные на этой фигурке уже большой прогресс.
Но в любом случае фигруки этой серии это самый начальный уровень коллекционной миниатюры.
С другой стороны, именно эта серия привлекла много новых заинтересованных людей в данное направление коллекционирования.

Сереж, вы оговорились по поводу голубого цвета, что он относился к музыкантам.. ордонансовый офицер для поручений имеет не такой насыщенный голубой мундир (светло-синий).. значит, все же какие-то? оттенки голубого относятся не только к музыкантам? спасибо

О каких музыкантах речь?
Офицеры для поручений это не полк, а отдельная служба.
Не было у них никаких музыкантов.

beland
"...со стороны дилетанта (меня) это отстаивание своего мнения со стороны SKL кажется каким-то чересчур категоричным..."

Совершенно с Вами согласен. Единственно что, пожалуй поправлю - не "категорично", а "требовательно".
Но тут дело в том, что второй десяток лет профессионально занимаясь ВИМ, по неволе начинаешь любое изображение мундира оценивать с точки зрения исторической достоверности.
Но, в данном случае, соглашусь - рассматривать, по сути своей, обычные игрушечные солдатики на предмет их скрупулёзной исторической достоверности, занятие по меньшей мере смешное. И по большому счёту здесь критерий историчности может быть одним: "похоже - не похоже". И эта фигурка, разумеется, очень похожа на свой исторический прототип.

Более нелепой формы для офицера для поручений и придумать нельзя. Одежда такого офицера так и кричит - "Это я офицер для поручений императора. Я несу срочное поручение. Если кому интересно, то я вот он я !!!! "
Неужели не придумать форму более незаметную, похожую на простого драгуна или даже пехотинца ?
Поручение нужно доставить как можно быстрее и БЕЗОПАСНО !!! А так все вокруг и говорят - "Смотрите, вон офицер скачет с поручением для императора"
Зеленый цвет сукна и кивер вполне подходил. Почему изменили форму, непонятно.

Это как с поручением для императора?
Кто мог императору дать поручение?
А форма на это и была расчитана.
Это же не секретные курьеры, а официальные представители императора.
И впечатление должны были производить соответствующее, САМ послал..

))) от императора, конечно...

Существует ещё Франция. Генерал Гурго. Адъютант Наполеона