Всё очень красиво, изысканная композиция, фотошоп - только самого камня (а он тут главный, а не фон и подпись) не видно. С первого взгляда и не узнаешь. Может, лучше сконцентрироваться на объекте съёмки, а не на антураже?
Микроклин Как и было вчера обещано, добавляю в свою здешнюю коллекцию микроклин.От всех вышепоказанных ДеАгостиневских, купленных не ДеаАгостиневских камней, да и вообще от большинства этот камень отличается тем, что я его собственноручно где-то в Екатеринбурге,( возле Екатеринбурга?) выковыряла года этак 3-5 назад. Вообще-то я забыла про их существование в моем доме, пока не полезла разбирать на антрисолях всякие коробки.Там и обнаружился мой пакет со всякими булыжниками.Помыла, и когда пошла на выставку, прихватила несколько на "опознание" к профи.Эти они ( в четыре глаза) распознали как микроклин. И раз я живу в Екатеринбурге, и выкопаны они мною, то в месторождении, ставлю- Екатеринбург, Россия...
Микроклин ...собственноручно где-то выковыряла... И раз я живу в Екатеринбурге, и выкопаны они мною, то в месторождении, ставлю- Екатеринбург, Россия...
Несколько странная логика если читать буквально по тексту. Правда, если Вы выкопали их из земли в черте города, можете попробовать привязать по следующему списку: http://minere.ru/mindata/locathn/Sverd_ ... rdl_ob.htm
Микроклин ...собственноручно где-то выковыряла... И раз я живу в Екатеринбурге, и выкопаны они мною, то в месторождении, ставлю- Екатеринбург, Россия...
Несколько странная логика если читать буквально по тексту. Правда, если Вы выкопали их из земли в черте города, можете попробовать привязать по следующему списку: http://minere.ru/mindata/locathn/Sverd_ ... rdl_ob.htm
Сверчок, я же русским языком написала, ГДЕ-ТО выковыряла,( где - непомню)!Если бы помнила, в каком ИМЕННО месте Екатеринбурга я его выцарапала, неужели бы мне не хватило мозгов написать: село...,г. Екатеринбург,Россия???и пост подправила только потому, что не уточняла выше, что дальше Екатеринбурга я не выезжала и, соответственно где-то на Салехарде накопать его не могла ....
Последний раз редактировалось Matilda 28 июл 2010, 23:51, всего редактировалось 1 раз.
пост подправила только потому, что не все вкурсе, что по России, дальше Екатеринбурга я не выезжала....
Думаю, что все не в курсе. Вот теперь всё более-менее стало на свои места. А то было - где-то нашла, живу в Екатеринбурге, поэтому и привязку даю Екатеринбург. Кому-как, а меня удивило. Кстати, в приведеной мною ссылке есть такая запись: Химмаш парк - в черте города Екатеринбург - полевой шпат Может, там и нашли?
Народ, в том числе и сверчок, мое искренне сорри за хамство,щас 3 часа ночи или утра, кому как нравиться,но мои сосоди, то ли в нашем, то ли соседнем доме решили устроить дискотеку и этот дурдом длиться с полдвенадцатого ночи с интервалами,короче с полночи я готова убить всех....и вместо того, чтобы спать я тут шарахаюсь в полукоматозном состоянии.... Теперь по теме... не смейтесь пожалуйста, но я действительно не помню, где я его накопала...где-то накопала и точка.Завтра или сегодня выложу еще чего нибудь....Всем спокойной ночи, и удачи повеселиться
Выпуск 41.Халькопирит Шерл (черный турмалин) Фотку Халькопирита выложила в одноименной теме. Что касается Шерла... камни качества ДеА на выставке отдавали за 50-100 руб. Я же взяла чуть подороже и получше. Был шерл размером этак 5-6 см. с идеальными качеством ( "штрихи" даже не поцарапаны!), но по цене 7 000 руб.(!) я аш абалдела, неужели люди готовы выкладывать такие бешеные деньги за камень?!
[b]Шерл (черный турмалин) Что касается Шерла... камни качества ДеА на выставке отдавали за 50-100 руб. Я же взяла чуть подороже и получше. Был шерл размером этак 5-6 см. с идеальными качеством ( "штрихи" даже не поцарапаны!), но по цене 7 000 руб.(!) я аш абалдела, неужели люди готовы выкладывать такие бешеные деньги за камень?!
Что касается шерла - тут дело не в поцарапанных штрихах. Любой кристалл интересен, когда он целый (отдельный) или неповрежденный на материнской породе. А как обломок от большого кристалла, он интересен разве ювелиру, которому всё равно его резать. Так что "идеальное качество"- понятие достаточно широкое для разных целей.Что такое - поцарапанная штриховка, даже не понимаю - просто царапанный (побитый) камень? Вообще, когда я хочу увидеть камень, достойный коллекции - иду на http://www.catalogmineralov.ru/ - там и выбираю образцы для подражания и по ним и ориентируюсь. Посмотрите тот же шерл: http://www.catalogmineralov.ru/mineral/99.html
Про идеальное качество имела ввиду по сравнению с качеством ДеА(наверное, здесь лучше\хуже идут от ДеА образцов).Насчет поцарапанного (побитого) камня Вы меня правильно поняли, а вот цельный -отдельный и обломок от большого кристалла, честно говоря, не знаю, наверное был цельным раз такие деньжищи просили за него... в принципе, обычный такой коллекционный минерал, наподобие этого (фото), и за что так дорого, до меня так и не дошло....
Про идеальное качество имела ввиду по сравнению с качеством ДеА(наверное, здесь лучше\хуже идут от ДеА образцов).Насчет поцарапанного (побитого) камня Вы меня правильно поняли, а вот цельный -отдельный и обломок от большого кристалла, честно говоря, не знаю, наверное был цельным раз такие деньжищи просили за него... в принципе, обычный такой коллекционный минерал, наподобие этого (фото), и за что так дорого, до меня так и не дошло....
Ну, найти приличный шерл не так уж и легко (по тем критериям, которые я приводил). А цены... Гляньте , например сюда - это сегодняшняя картинка http://www.worldofgems.ru/search.php?se ... price_max= а вот осколков от больших "выколотков" на выставках продается много (ну, типа того, что нам дал ДА) и цена у них небольшая. Тот, что за 4000 я бы не взял, не смотря на его размеры. На аквамарине - сами видите - малышка; лучший, и самый "правильный" по моему, за 12350. Но найти такой (я имею в виду в природе) - должно очень уж повезти. Тот, что показали вы в предыдущем посте - целый, не колотый, чистый, характерной формы (кстати, из коллекции моего приятеля). Отсюда и цены. Вот аметистом бразильским засыпан весь мир и количество все еще неисчерпаемо - он мог бы и подешевле стоить. Пользуясь случаем, похвастаюсь своей друзочкой шерла (без всякого фотошопа - как есть)
Собственно, нечто подобное( почему он так дорого стоит) я и подозревала, спасибо что просветили)))Шерл у Вас действительно на зависть любого коллекционера, я бы от такого тоже не отказалась .И так вижу что без фотошопа)))
Гранат Альмадин. Ну и вредина, ужас!Побил все мои рекорды! Чтобы его более-менее удачно сфотографировать, мне пришлось угробить 50(!) кадров, и это при том, что мне камни удается фоткать удачно с первого ( шерл) раза, ну с 3-5, максимум.Тут же, чтобы сфотографировать его полированные (?) грани, пришлось потратить уйму сил и времени, камень упорно "прятался" за зеркальное отображение всего, что было в поле зрения его граней...вот результат моих стараний: без фотошопа( яркость\ контраст и проч. не трогала, добавила только надписи)
Да, фотографировать камни нелегко. Сам обхожусь 5 - 7 снимками, пока не получится что-то и интересное, и максимально похожее на предмет съемки (поэтому и отношусь с ухмылкой к фотошопу - это для художественных снимков, а не для точной передачи вида конкретного камня). Интересна Ваша информация, что две грани были подшлифованы (полировка - это следующая, более высокая стадия - более трудоёмкая и дорогая). Где-то такое пробегало - думал, ошибка. Значит, повезло. Вообще мне кажется, что это лучший вариант, когда одна сторона камня подшлифована - позволяет увидеть то, что не всегда очевидно. Правда, у "настоящих" коллекционеров бытует мнение, что кристаллы подшлифовывать нельзя - искажается работа природы. Но это относится только к кристаллам. Да хорошему кристаллу это и не нужно - там матушка-природа уже сама постаралась.
Камень не ДеАгостиневский, так и покупала с нормально шлифованными ( кстати тремя) сторонами,пробегало в обсуждении 46-го выпуска ДеА в другом форуме , но там вроде человек сам его подшлифовал подручными средствами.... что касается порчи камня всякими обработками, то наверное, они правы, не всегда мастер делает это на совесть, и красота камня не раскрывается...( как сказано в одном жж, не раскрывают его красоту, а превращают его в "труп камня" в угоду сиюминутному интересу)Фотошопом сама пользуюсь очень осторожно, но когда фотик начинает "сходить с ума", и зеленый фуксит делает фиолетовым... или фотографировать приходиться вечером, когда нет возможности обеспечить нормальное освещение... увы, уж лучше подправить, чем потом выкладывать в "сыром" виде, ломая зрение читателей((( P.S. на мой агат можете не смотреть досадная ошибка, скажем так, "перестаралась", жалко, нельзу фотку поменять, но оригинал был действительно кошмар...
Последний раз редактировалось Matilda 30 июл 2010, 20:32, всего редактировалось 1 раз.
Камень не ДеАгостиневский, так и покупала с нормально отполированными( кстати тремя) сторонами
А, простите, с первого раза не понял, думал - от ДА. Ну, не суть. А по фото, если интересно, посмотрите фото моего приятеля, точнее, его фотографа (они, типа Ильфа и Петрова - один подбирает камни и описывает задачу, вторая - осуществляет техническую часть работы). Снимки очень хорошие. http://fotki.yandex.ru/users/ilm/album/100870/ И ещё он ведёт ветку http://forum.catalogmineralov.ru/index. ... 801.0.html про фотографирование камней.
очень нужные ссылки, спасибо.Пост выше подправила- не совсем внимательно прочитала Ваш)))Кстати, камень совсем не ДеА размеров-в коробочку от ДеА (без паролона) с трудом помещается)))
Кстати, камень совсем не ДеА размеров-в коробочку от ДеА (без паролона) с трудом помещается)))
Что касается коробочек ДА , да ещё с поролоном - это разве что для очень хрупких или проблемных (типа кридита, серы, галита, арсенопирита, аурипигмента и проч.) камней. Если Вы видели - я всю свою коллекцию (не ДА) держу в деагостиниевских кейсах без коробочек (благо, и взять их негде). И совсем не плохо выходит... И, кстати, поролон там очень гадкий - со временем (года через три) пожелтеет, а потом начнёт разлагаться.
Простите, я не совсем удачно описала размеры своего камня надо было просто написать сантиметры Вечно я в столицу нашей Родины езжу через Китай....Камень хранится без коробки ДеА , как и остальные недеагостиневские камни, в кейсе(ДеА))))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
....
.И так вижу что без фотошопа)))
Чтобы его более-менее удачно сфотографировать, мне пришлось угробить 50(!) кадров, и это при том, что мне камни удается фоткать удачно с первого ( шерл) раза, ну с 3-5, максимум.Тут же, чтобы сфотографировать его полированные (?) грани, пришлось потратить уйму сил и времени, камень упорно "прятался" за зеркальное отображение всего, что было в поле зрения его граней...вот результат моих стараний: без фотошопа( яркость\ контраст и проч. не трогала, добавила только надписи) 
