Коллекция jefolzok

Да, но прежде чем перейти к топазам, надо еще две буквы заполнить... На Р пусть будет рихтерит - он же дианит, он же "голубой нефрит".
Тут не следует путать с другим дианитом, который суть синоним совсем другого минерала - ниобита, он же колумбит-танталит. В моем случае дианит - это торгово-поделочное название (в честь принцессы Дианы), используемое для плотных скоплений голубовато-серого щелочного амфибола рихтерита. Дианит - массивная порода серовато-синего цвета, почти целиком сложенная спутано-волокнистым агрегатом калиевого рихтерита, рассматривается как одна из декоративных разновидностей нефрита.
Пока известно одно проявление дианита, скорее всего гидротермально-метасоматического происхождения, расположенное на юго-восточной экзоконтактовой части Мурунского щелочного массива в виде делювиальных свалов на склоне, недалеко от пос. Тарынах в Якутии, недалеко от границы с Иркутской областью. То бишь, как раз по соседству с Сиреневым камнем, месторождением чароита.

Первый мой образец, брусок 69 граммов, просматривается волокнистое строение:
Торцевая часть:
Второй образец по размеру выглядит крупнее, но это довольно тонкий скол, поэтому весит даже меньше первого. На изломе визуально более похож на нефрит и жадеит:
Полировка при комнатном свете выглядит не ахти как (общий тон голубой, но тусклый, с серым оттенком), зато при ярком освещении - довольно броско:

С - симбирцит, септария.
Ульяновская область, Ундоры. Большая, красивая (внутри) каменюка.
Симбирцит - не название минерала, по смыслу это просто кальцит желто-коричневой расцветки, назван так в 1985 году в честь старого названия Ульяновска (Симбирск).

Симбирцит в Ульяновской области встречается в нижнемеловых отложениях Ундоровских гор. Встречается в полостях раковин аммонитов, в трещинах усыхания в септариях и конкрециях мергеля. Первые крупные проявления симбирцита отмечаются непосредственно под Ульяновском на оползневых склонах Симбирской горы и продолжаются севернее по Ундоровским горам вплоть до границы с Татарстаном. Для называемого "симбирцитом" коричнево-жёлтого кальцита бывает характерна более или менее хорошо выраженная зонально-полосчатая текстура, благодаря чему он может напоминать мраморный оникс. Этот недорогой поделочный камень, хотя и не имеет древней истории, удостоился особого внимания современных шарлатанов, приписывающих ему уйму неизвестных науке магических сил и лечебных свойств.

Размер примерно 13 х 11 см, взвешивать с большой точностью не вижу смысла, да и не поместится на весах... Ну, по ощущениям -почти килограмм.

Второй кусок - меньше, просто обломок расколовшейся септарии, без полировки и какой-либо обработки, но тоже выглядит интересно - особенно бархатистая "шапка" симбирцита.

И, наконец, на Т добрались до топаза.

Пока что в моей коллекции нет ни голубых, ни импортных красавцев - только отечественные, шерловогорские.

Друзка на породе бесцветных топазов с рыжеватым налетом:

И наросты мелких топазиков на кристалле берилла (аквамарина):

Пополняю коллекцию, следующая по алфавиту буква У - это будет уваровит.

Уваровит - это кальциево-хромовая разновидность граната; то есть, например, привычный нам всем гранат альмандин имеет формулу Fе3Аl2(SiO4)3, а в уваровите железо замещено кальцием, а алюминий - хромом, Са3Сr2(SiO4)3. Имеет тот же цвет, что и порошок оксида хрома - ярко-зеленый.

Каменюка крупная и тяжелая (она, собственно говоря, представляет собой не что иное, как хромит, который мы недавно "проходили" в серии МПБ), уваровита на ней не особенно много, но зато кристаллы довольно крупные, до 4-5 мм. Обычно "щетки" уваровита (какие я видел на Гемме, например) состоят из совсем мелких кристалликов, 1-2 мм.
Обратную сторону не стал фотографировать - там тоже имеется "зелень", но красивых целых кристаллов нет, обломки.
Происхождение моей каменюки - Россия, Урал, Сарановское хромовое месторождение (Горнозаводский район Пермского края).

jefolzok, куда же Вы пропали? На ветках больше не появляетесь, здесь новые минералы не показываете.

GiovannaM, здравствуйте. Тысяча извинений - на форум я изредка заглядывал, но вот это сообщение каким-то образом проворонил.
Так-то всё хорошо у меня, только всякие перипетии - много работы, ремонты, расходы... Из-за этого, еще до начала пандемии, коллекция моя обосновалась в кладовке, пополнение приостановилось. Так только, подбирал порой кое-что в поездках на отдых - по сути, просто "из под ног". "Вдумчивое" изучение и фотографирование камней тоже требует времени и условий, а с этим сейчас проблемы. )
Ну, всё ж таки выложу пару каменюк - из тех, до которых удалось дотянуться между ящиков с инструментами и прочими проводами-розетками. Фото на телефон с рук, и подложка импровизированная, не обессудьте. :)

Ну вот, ура, нашлась пропащая душа ! Главное, живая - а это самое актуальное - по нынешним временам-то !



А что это за "зверюги" прикольные такие (особенно на втором фото)?

А я ж написал в поле "комментарий к файлу". Оказывается, этот комментарий таким мелким шрифтом отображается, что и не видно. Дублирую:
1) Желвак с жеодой, подобран на каменистом берегу в Абхазии, близ Ряпшского ущелья
2) Кусок обсидиана (с разными включениями) со склона Эльбруса (ЕМНИП, где-то по пути от Поляны Эмануэля к Джилы-Су)

Вулканический кусок плоховато получился, хотя я и так, и сяк его вертел. Так-то он имеет форму почти трехгранной призмы, а на фото вышел каким-то плоским, острую грань, направленную к нам, вообще не видно, гладкость сколов тоже не ощущается...

Точно, мелко очень, взгляд даже не упал



А Вы попробуйте в виде 3D показать, как здесь у LevSco: 2 снимка в немного разных ракурсах - и можно наслаждаться объемом!
viewtopic.php?f=127&t=13185

Ого! Ну, такое я если сделаю, то нескоро - надо, по меньшей мере, штатив извлекать. )) Товарищи из того музея, сдается, вообще каким-то бинокулярным микроскопом, что ли, снимали - с отдельной камерой на каждый окуляр.

Ой, чей-то Вы усложнили задачу. Можно все гораздо проще - на стол фотоаппарат поставить, сделать первый снимок, а для второго образец просто чуток повернуть по горизонтали для небольшой смены ракурса.

Раз уж меня упомянули, то вклинюсь...

Это по разному можно сделать, но правильнее будет сымитировать наше зрение, т.е. как мы смотрим (глазами) на снимаемый объект, так и фотографировать правый и левый кадр. Объект не трогаем, условно перед объектом определяем две точки, где должны быть глаза, и с этих точек фотографируем, т.е., тупо делаем кадр смещаем камеру на 6-7 см. в сторону - 2-й кадр. Ну а дальше Фотошоп ))))

LevSco, привет. С новым годом. )
По сути-то, нет никакой разницы, что именно перемещать - объект или камеру...
Ну, я близок уже, близок к тому, чтоб раззадориться и попробовать этакие стерео-эксперименты. Только никак не соберусь с духом, чтоб выбрать время и расчистить "полигон" для съемки. Либо захватить пару камней и камеру туда, где места и света предостаточно - по причине отсутствия пока что даже мебели.