Насекомые №61 Жук-бронзовка (Dicronocephalus sp.)

Насекомые и их знакомые №61 Жук-бронзовка (Dicronocephalus sp.)

Выпуск №61 Жук-бронзовка (Dicronocephalus sp.) (Китай)
Теплолюбивый житель леса


Содержание журнала с этого выпуска действительно изменилось, поскольку номер 61 это уже продолжение коллекции. Итак, каждый выпуск теперь будет посвящен одному отряду Членистоногих (Паукообразных) и в виде карточек подробно описывает входящие в него семейства.
Этот номер посвящен отряду Паукообразных и описывает следующие семейства:
Членистобрюхие пауки,
Пауки-землекопы,
Ядовитые воронковые пауки,
Воронковые тарантулы,
Пауки-немезиды,
Пауки-птицеяды,
Пауки люковые,
Пещерные прядильщики,
Двуглазые пауки,
Пауки трубковые,
Погребные пауки,
Пауки ооноповые,
Конусовые пауки,
Пауки сенокосцы,
Бурые пауки-отшельники,
Шипящие пауки, или Пауки-плеваки,
Бархатные пауки, или Пауки божьи коровки,
Пауки древесные.

Вот как это выглядит:


Анонс следующего номера:


Выходные данные:
тираж 65 000 экз.
оф. дата выхода в России 20.04.2012

Помимо журнала в упаковке брошюра Продолжение коллекции. В отличии от Обзора коллекции, который был с первым номером, это полновесный журнал из 16-ти страниц и рассказывает он, не о том, что нам предложат в дальнейшем, а дает обзор различных классов, входящих в обширный тип Членистоногие.






Ну и, наконец, о нашем сегодняшнем жуке:


Я бы сказал - обычный жук, обычного цвета. В анонсе он казался черным, в жизни оказался черно-коричневым. При солнечном освещении отливает в красноту, но в кейсе этого уже не видно.


Брусок настолько исцарапан, что фото кажется мутноватым, на самом деле, это качество поверхности. Сбоку вроде бы получше.

Нет бы они дали наклеечки к вышедшим номерам...
А так номер неплохой. В описании продолжения не показан кейс, которого ждать???

ДА! Сильный ход! Я бы жука благополучно пропустила, но лишится справочника никак не хочу.
Так что придётся идти на поиски.

А что там еще на странице анонса? Картинка только на половину листа. Анонс возможности приобрести папку или что-то иное???

В брошюре Продолжение коллекции никаких анонсов нет вообще, полагаю, даже то, что на обложке изображены три симпатичных экземпляра, еще не значит, что мы их получим (достаточно вспомнить коллаж на последней странице обложки каждого выпуска). Наклеек нет, если бы они были, то я бы отметил это в обзоре, а что до полстраничного анонса, то да, там идет реклама папки.

Вот, кстати, тот самый красновато-коричневый цвет, который виден только при ярком освещении

А на левой верхней лапке ему маникюр китайцы сделали, или это просто так кажется?

Ну сделали, да. Млин, за всем не уследишь, ведь при выборе столько параметров нужно отследить. Теперь вот туда еще маникюр добавится.

Сегодняшние муки выбора:



Слева-направо:

1. Самый светлый и коричневый. Залит "в прыжке".
2. Самый чистый.
3. Прозрачный, почти идеальный брусок.
4. Фаворит, если бы не самый мутный брусок.

Ну, а чё? Третий в прозрачном бруске очень даже... Пусть не великан, зато ровный и аккуратный...

А по мне - все они хорошие! Брусок и отполировать можно (лень конечно - но че делать?).

В результате победил товарищ из соседней коробки. И ровненький, и немаленький, и пузик чистенький.. вот только чёрненький совсем :)

Мне понравилась бронзовка, тем более у меня нет других. Смешная такая, носастая .

А кейса я так понял нет

Да какой кейс?!? Не будет еще как минимум 5 выпусков.

Выбирая сегодня жука впервые обнаружила экземпляр, который лежал вверх брюхом, и брюхо, надо отметить, было чистенькое, без серебрянки. Хотела уж взять этот "эксклюзив", но показалось мне, что спина у него не такая идеальная. Так что выбрала вот такую :


мохнатенькую и "рогатенькую"






ЗЫ. А Журнал весьма заинтересовал, так что пропускать теперь жалко

Правильно-правильно! Негоже это.

Выпуск, если честно, ни о чем... Жук и жук... Перекопал коробку - явно сильного и жуткого брака не заметил... Ну, варьируются размеры, качество брусков и количество серебрянки... Кстати, на этот раз среди увиденных, количество серебрянки невелико... Чаще всего серебряными оказывались "носы"...

Выбрал такого... Точнее не выбрал, а снял с витрины... Подкупил размер... При детальном рассмотрении сильно заметного брака нет... Пузико чутку засеребряно, жук в бруске сдвинут к правому краю, и еще в акриле присутствует некая странная субстанция цвета мочи молодого поросенка...
Наверное, бедный жук от страха писнул слегонца перед заливкой...

Короче вот:





Брусок, конечно покоцан, но не сильно... Самая неудачная - передняя торцевая сторона, но что-то в последнее время у ДеА это стало нормой...

Добавлено спустя 33 минуты 20 секунд:
А-а-а-а!!!!!!!
Только сейчас заметил, что дивный справочник по членистоногим до середины пропорот, я полагаю, канцелярским ножом! Наверное, когда вскрывали коробку, мой жук лежал сверху, потому как пакет тоже пропорот!

Хныыыкс! Интересно, это является поводом для приобретения еще одного жука?

Скажите качество акрила такое же как использовалось с богомолом и пчелой-плонтиком, мутное или светлое как в отдельных случаях?

Ну я такого же мнения - жук как жук. Почти все звери нормального качества, лежат ровно, руки-ноги на месте. Бегать по киоскам чтоб найти на пару мм больше - влом. Купил как обычно в своем ларьке, выбирал штук из восьми. Нормальный выпуск. Вот только вопрос... Что это за жук???? (Что бронзовка - понятно, а вот поподробнее бы...)

Надеялся, уж в этом выпуске, по качеству, жуки будут не плохими, а зря. Из увиденных 4х - поголовно нижняя сторона в серебре, причем у пары образцов надкрылья с дефектом! Блин, будто специально отбирали....Взял больше из-за журнала. Ну и в добавок ко всему - брусок в мелких царапинах.
Последнее время, что-то не все ладно (с таким выбором богомола и цикаду вообще брать не рискнул...((