Насекомые №2 Азиатский Сверчок Обсуждение

А в Калининграде № 2 появился только сегодня 8.02. - усики обломаны, сам черный какой-то и непонятно с кладкой...))) и цена 249 руб.

- а что так дорого?
- да деньги очень нужны.

В России как в старом анекдоте: на ценнике циферки "от балды" пишут. И ведь продадут все.

а никто не удивился, что запаяный сверчок и сверчок на картинки похоже принадлежат не просто к разным видам, а к разным подсемействам?

Что за компромат нарыли? Обнародуйте! К ДеАгостини конечно не докопаешся, наверняка где нибудь мелким шрифтом напечатано о возможной подмене... но все таки интересно что нам положили.

в принципе, не считая размера, они похожи. меня волнует какой это вообще сверчок? gryllidae это целое семейство, а на запрос на яндексе @азиатский сверчок@ находится только какая-то птица, да серия деагостини. видимо, у нас нечто безымянное, что попалось.

к самой фирме не придерешься, она дала названия только семейству.
но на фото похоже изображен действительно азиатский сверчок (он как-то правильно называется по месту жительство - то ли индонезийский, то ли китайский), а в капсуле похоже, что тоже азиатский, только то ли двупятнистый, то ли его родич. вобщем, как заявил знакомый биолог, "если найду фотки и того, и того - скину, нет - увы, не обессудьте, но сверчки разные".

существует китайский, но: нам-то написали азиатский, это неправильно. и называется он не gryllidae! надо было либо указать конкретного сверчка, либо написать СВЕРЧКИ НАСТОЯЩИЕ, как семейство. а так вводят нас в заблуждение.

единственно, что могу сказать, что это точно не домашний сверчок) они таки другие совсем)

Я тоже был весьма смущён "черным ликом" купленного сверчка и его мелким размерами относительно капсулы. Но вот, что думаю: сверчки на фото - что-то из "пилотных серий" (и вид другой и размеры капсулы меньше относительно насекомого). А на счёт того, что "знатоки" ДеАгостини сверчка запустили в серию под расплывчитым обобщённым названием семейства - позор им! Другим экземплярам хоть родовые названия дали (некоторым - видовые - видимо, с барского плеча), а несчастный сверчёк назван: "представитель семейства Сверчков из азии". Брррррррр!

Жуки цвет не меняют (кроме редких исключений)! Как коллекционер со стажем заявляю. Совершенно выцветают прямокрылые, но, думаю, в акриле они сохранят цвет (может, более тусклый только). Очень сложно сохранять пауков - брюшко у них усыхает, поэтому коллекционеры буквально набивают их ватой.
У сверчков из коллекции, кстати, брюшко сильно деформировано.

Сверчков следует высушить в духовке и истолочь в муку, а на этой муке сделать лепёшки. Это Вам рецепт от бедуинов Сахары - они и сами это едят и лошадей этим кормят.

Да я нашел несколько рецептов, например, шоколадное печенье со сверчками, целые-то интереснее. а пауки да, деформированные, но, а вдруг, будут ничего... а то совсем неестественно выглядят...

Меня сверчок так расстроил , что на совесть Деагостини уже не надеюсь . Уж лучше бы действительно продавали муляжи (при нынешней технологии это несложно) .

Нашла в продаже симпатичного сверчка и не удержалась, купила. Первый совсем "печальный" был, а второй и покрупней, и покрасивее. Считаю, что для разнообразия должны быть и эти сверчки. На их фоне будут отлично смотреться более яркие насекомые .

А чем собственно расстроил? Сверчок как сверчок. Я его брал только из-за футляра для насекомых

муляжи - это, конечно, хорошо, но их и так можно купить в любом магазине игрушек. и без акрила... а тут весь интерес серии - в настоящности))

Я имел ввиду не игрушки а макеты , точные копии , масштабные модели , если угодно . А запаять в капсулу можно что хотите , акрилу все равно что им заливают . К тому же так и сохраннее и эстетичнее . Сверчок же мне не понравился потому , что производит впечатление обычного мусора . Я , конечно не специалист , но предполагаю , что перед заливкой над насекомым следует провести ряд определенных мероприятий , чтобы он выглядел если не живым, то по крайней мере был неповрежденным и в естественной позе (а не сплющенным, обглоданным и перекрученным ) . Поправьте , если я неправ .

меня очень расстроили обглоданные усы( ведь у сверчка - это пожалуй основная красота (ну для меня по крайней мере). А т.к. большинство насекомых тут будет "усатых", не хотелось бы, чтоб они были так "обглоданы".
единственно, на что остается надежда: сверчкам нужна очень большая территория для комфортного проживания, иначе между ними возникают драки. Итог: у кого обломаны усы - тот сдает позиции и не может считаться вожаком "стаи".
А т.к. насекомых специально выращивают для журнала, я не думаю, что выдерживают необходимые комфортные условия.. отсюда и обломанные усы)))

ЗЫ: вот как то так) надеюсь хоть немного понятно)

все равно, мне кажется, муляжи не вызвали бы такого ажиотажа...
а насчет подготовительных мероприятий - согласен.. но 300 000 экземпляров..... проблемно...



мне кажется, что усы обломали уже после или во время сушки... по моим ощущениям
но Ваши предположения тоже похожи на правду)

Я вам сочувствую. Мой сверчок совершенно нормальный. Даже в рекламе было сказано "лучший певец облаченный в скромный наряд"