Русские танки №57 - САУ 2С3 Акация

Русские танки №57 САУ 2С3 Акация фото модели, обсуждение
Дата выхода: 06.11.2012

Была еще одна статья в Моделисте про Акацию, в середине 80-х. Поищите, там точно были изометрические рисунки. А если сильно нужно днище, то можно поискать руководства также по Тюльпану и Гиацинту - ходовая то одинакова! Ну и Стилет туда-же добавить.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/SU152/su152.php

Спасибо, коллега Органик за изображение пузика. Если не секрет, где взяли? Тюльпан и Гиацинт искал - не нашёл пока.

Кто-то выкладывал в топике о постройке Акации на scalemodels.

красивая *Акация*,жду *Паладин*,может быть доблестная *Почта России*сподобится мне его привезти

получил свою акацию , она мне все планы изменила . не ожидал что такая большая почемуто , думал влезет в полку где все сау , су , ису , а хрен не влезла . пришлось асу85 убрать на другую полку а сюда к самоходкам добавить бтр40 . теперь эта полка законсервирована .

Купил, померил. В общем не так страшно, но пилить придётся! Ширина в масштабе, длина больше на несколько миллиметров. Долго не мог понять, в чём дело. Нос длиннее, чем надо! Расстояние между осями первого опорного катка и ведущего колеса должно быть около 10 мм, а здесь явно больше. Пилить надо примерно в месте расположения грязеотбойного щитка. С башней тоже не всё хорошо, но это позже. Она чуть высоковата и развал боковых стенок маловат, соответственно велика крыша башни в длину и ширину. О пушке не говорю - менять однозначно!

Добавлено спустя 59 секунд:
Поддерживающие катки тоже надо менять - слишком маленькие.

1 наверное?

А вот вопрос, кто-нибудь интересовался эволюцией этого вот шасси - ГМЗ. Там, во-первых, три шасси: ГМЗ-1, ГМЗ-2, ГМЗ-3. Соответственно: Объект 118, Объект 118-2, Объект 318. Все они потомки шасси Самоходной артиллерийской установки СУ-100П (Объект 108 и 116 для разных пушек). От них пошли «Объект 119» — шасси опытной ЗСУ-37-2 «Енисей», «Объект 123» — шасси СПУ 2П24 ЗРК «Круг», «Объект 303» — шасси самоходной гаубицы 2С3 «Акация», «Объект 305» — шасси самоходного миномёта 2С4 «Тюльпан», «Объект 307» — шасси САУ 2С5 «Гиацинт-С». Ну, и куча ещё всего разного.
Так вот в чем вопрос. КТо знает, от какого ГМЗ что произошло и чем корпуса этих трех ГМЗ друг от друга отличались (внешне, ессесно)? Судя по одним индексам, Акация, Тюльпан и Гиацинт "родственники" ГМЗ-3, но изготовлены ранее него. Т.е. изменения в шасси в ходе доработок под А, Т и Г потом были учтены при проектировании ГМЗ-3. А Енисей и Круг "родственники" ГМЗ 1-2 (первые ГМЗ внешне отличаются, вроде, только наличием смотровых приборов у оператора и командира).
Вот этот вопрос с эволюцией "что от чего народилось и чем отличалось" я никак и не могу в логическом порядке выстроить. Вроде, инфы море, но вся какая-то, неструктурированная и противоречивая.
Сразу скажу, что конечной целью всех изысканий является сравнение корпусов нашей Акации и 1К11 Стилет и уяснения "стоит ли 2-ю Акацию от РТ брать для перепила"

На что менять то? Самодел сделать будет непросто, слишком профиль сложный, да и токаря знакомого нет .
Может можно как-то этот довести до ума, с помощью вставок и накрутки фольги, например?

Можно попытаться. А коллега Стальной майор, как всегда, ставит очень серьёзный вопрос! Фоток ГМЗ куча и, похоже, отличаются они внешне мало - лючками. Дело в начинке. Могу ошибаться.

Добавлено спустя 54 секунды:
Кстати, не понял реплику коллеги Сандро. Прошу пояснить.

Вот, рою потихоньку:
С Отваги2004: "ГМЗ-3 или «Изделие 318» является усовершенствованной версией гусеничного минного заградителя ГМЗ «Изделие 118» и предназначен для скоростной механизированной установки противотанковых мин на путях движения механизированных соединений противника.
Работы по машине были начаты ЦКБ «Трансмаш» (г.Свердловск) под руководством Генерального конструктора Юрия Васильевича Томашова в 1980 году. Ведущим инженером-конструктором по машине являлся Л.А.Ваганов.
Машина выполнена на базе шасси «Изделие 303», которое в свою очередь ведет родословную от шасси «Изделия 123» (ЗРК «Круг») и«Изделия 105» (САУ СУ-100П). В отличие от ГМЗ и ГМЗ-2, на третьей модели машины была снята система термодымовой аппаратуры из-за слишком большого расхода топлива на образование дымовой смеси и невозможности задымления машины, стоящей на месте. Вместо этого на бортах установлено 6 дымовых гранатометов, обеспечивающих маскировку дымами как на месте, так и в движении. За ненадобностью была снята система противоатомной защиты. Но в месте с тем машина стала оснащаться современной системой навигационной аппаратуры (инерциальная и спутниковая)"

Таким образом, у меня пока вырисовывается следующая картина. Если не брать плуговое навесное оборудование, то само шасси имеет следующие изменения. К ГМЗ добавили приборы наблюдения у командира и оператора (задняя башенка) - получили ГМЗ-2. У ГМЗ-2 демонтировали дымогенераторы и навесили по 3 Тучки на борт - получили ГМЗ-3. Так что само шасси (катки, гусеницы и пр.) изменения не претерпело. Лючки, естественно, и верх\зад, т.е. платформа под оружие, "подбашенный лист", тсзть, сугубо индивидуально для каждой разновидности (ГМЗ, Тюльпан, Гиацинт,Акация и пр.).

Да, и если кого Стилет интересует - вот ссылка: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6855.0
Цитата оттуда: "Однако, в материале по предыдущей ссылке г. Хлопотов сильно заблуждается. Ладно, если не умышленно.
Три фото с 61 БТРЗ МО РФ никакого отношения к СЛК 1К11 «Стилет» не имеют. Это есть останки станции наведения ракет 1С32 ЗРК "Круг"."
Имеются в виду вот эти 3 фото, с подписью "А.Смирнов www.otvaga2004.narod.ru" http://englishrussia.com/wp-content/upl ... dop_01.jpg

Пересмотрел 3 экземпляра, все обильно заляпаны клеем на крыше и по бокам башни, выбрал более менее, вокруг пулемёта большое пятно белого клея.

Товарищ подполковник, прошу меня простить, не понял сразу вашего поста :-) Потому мой не считайте.

Моделист 1987-12. Брюшка нет .((

Да Бог с ним с брюшком. Кроме уже отмеченных косяков с размерами корпуса, башни и поддерживающими катками, ствол гаубицы, если я не ошибся в подсчетах, короче где-то на 6 мм. Командирская башенка выше на почти 2 мм где-то и неправильной формы. Дверь на правом борту башни тоже неправильная и т.д. и т.п.

Насколько я понял по версиям шасси, то основное отличие в них - расположение торсионов и, соответственно, опорных катков. Причем расположение катков выбиралось для обеспечения равномерной нагрузки на опорные катки в зависимости от полезной нагрузки шасси - вооружения и тп, при движении и в процессе применения по прямому назначению (стрельбе, если сказать проще). Также учитывалось воздействие отдачи пушек или других динамических нагрузок.

Да, верно, у Тюльпана с Гиацинтом одно расположение катков, у Акации другое. Но у них по 6 катков на борт. А вот собственно ГМЗ (все три штуки) как и Стилет - семикатковые. Теперь я весь в задумчивости, брать 2 Акации что ли? одну ради пары катков и (видимо) фрагмента ванны корпуса...

А нет, похоже, длина корпуса почти не меняется. Наложение синьки Акации на синьку ГМЗ с подгонкой масштаба по элементам носовой части дает примерно такую картину (красные линии по осям катков ГМЗ)

Всмомнилось еще одно семикатковое чудо:
Противотанковая 152мм САУ об.120 "Таран".




Вот здесь - http://strangernn.livejournal.com/378615.html в обсуждении утверждается, что орудие М-69 было гладкоствольным. Удивительно! Всегда думал что М-69 - это дальнейшее развитие М-53 СУ-152П.

Купил седня. Блин первая модель. Которая на фотках лудше смотрится, чем в живую. Красить это сто пудово. Иначе как кусочек мыла.
Про копийность молчу.

Я думал, только мне так показалось :-)