Русские танки №31 - Т-26 обр. 1933г.

Русские танки №31 Т-26 обр. 1933г. фото модели, обсуждение
Дата выхода: 01.11.2011

33-го.
31-го года - двухбашенный, 38-го - с конической башней, 39-го - с наклонными листами подбашенной коробки.

Дульное утолщение у пушки слишком большое. И без бревна таки не обошлись. А вообще ничего машинка, буду брать.

я сейчас примерно по т26 по яндексу побегал.( так понял примерно 3 наверно у нас будут танка) наш сегодня 33, 31 год и последний от от38 до40

Отличная модель, буду брать.

Отличная моделька!А что с днищем?

Предсказываю будущее)) Еще в первых постах темы я абсолютно точно предсказал, что будет такая башня с поручневой антенной))

Да.
ДФ нас порадовало.
Они сделали оптимальный для любителей переделок РТ вариант.
И теперь простой сменой башен мы получаем еще 2 танка - БТ-5 радийный, с НОРМАЛЬНОЙ цилиндрической башней и Т-26 раннего выпуска с "мариупольской" башней 9пушку, правда, менять придется на нормальную). Причем с наименьшими усилиями - срезав поручни и заменив ствол орудия на кургузый огрызок огнемета - получаем еще и вполне пристойный химический танк Ну, в данном случае, придется еще малость переделать задний лист башенной ниши - люк сымитировать.

Оченно порадовали моделькой.
Из очевидных плюсов:
1. Хорошо сделана ходовая, убрать бревна труда не составит.
2. Прилично сделана расшивка лобовика, даже заклепки есть!
3. Порадовал пластмассовый глушитель отдельной деталью.э
4. Нормально сделанное поднутрение на патрубке воздушного фильтра
5. Даже антенный выход пустотелый - как и положено! Понятно, шины от него к поручню нет, но это пустяк...
6. Пунктирка на башне - пустячок а приятно.
7. Достаточно качественное, без "замыливания" металлическое литье.
8. Норамльные, "спицованные" катки.
Из явных ляпов:
1. Неудобоваримый набалдашник на пушке - хотя я пониамю,откуда он, ДФ кажется, намерено теперь людой ценой делать отверстия в стволах.. хотя бы и такие....
2. Ублюдская фара с сымитированным бронеколпаком (не было их в 33-м!!!)
3. Никакое днище.
4. Отсутствие номера в квадрате.
5. Отсутствие пулемета.
6. отсутствие клаксона.
7. Какой-то странный "прилив" внизу на орудийной маске. Подозреваю, что знаю откуда он взялся - модельщики ДФ насмотрелись на фото Т-26 с креплениями фар ночного боя. Кстати, вот на этот танк их обязательно надо ставить!!!!!
8. Литьевой шов на башне, который по любому надо убирать.


Да, и должен отметить другую приятность - в анонсе "Гвоздики" не фото прототипа а таки модель - похоже в варианте морской пехоты 90-х годов.
С виду - таки ничего...

Прикольный танчик. По детски трогательный стволик с набалдашничком можно поменять конечно, сделать его все-таки похожим на нормальный ствол 45-мм пушки с двумя "телескопическими" кожухами, а вот с остальным много возни будет, особенно на металлической части.

Как с масштабностью?

особых ляпов не видать.
Шасси сравниваю с УМ-овским Т-26 -- вроде один в один.... ну может на полмиллиметра покороче...

Вопрос к уже купившим Т-26...

Башня от Т-26 подходит к БТ-5 ? Подходит в смысле одинаковые ли "погоны", или болтается, или просто не входит ? Стоит ли покупать второй Т-26 ради башни для БТ...

Погоны разные.
Погон у Т-26 существенно шире, так что либо сооружать собственную конструкцию, либо фиксировать жестко.
Соответственно, башня от Т-26 в погон модели БТ не войдет, фланец придется срезать по любому и что-то фантазировать.

Но на мой взгляд, это не есть проблема... я вклею жестко, неохота возиться с осью.
Зрительно - со сменной башней выглядит вполне убедительно, но пушку, конечно, надо менять.

Кстати, бугельной установки в нише башни.. на БТ их по моему, не было. Рекомендую делать на этом месте люк для демонтажа орудия. Что опять же не есть проблема.

Добавлено спустя 24 минуты 4 секунды:
Продолжается поиск косяков.
Увы, таковых хватает.
Самое заметное - расшивка лобового листа брони. В чистом виде полет фантазии... я ничего подобного не нашел. Это даже не экранировка - там была совсем другая схема.
Может нашли где-то редкое фото клепаных корпусов?

Глушитель стоит не на месте. Его придется выше переклеивать, практически под обрез верхнего листа. Да и поменьше он чем нужно.. заметно поменьше.
С расшивкой верха моторного отделения тоже увы, не все в порядке....

Да, с глушителем не порядок. Действительно стоит выше.

нравится. наверное возьму пару штук))) про запас.

Меня терзают подозрения, что расшивка корпуса взята от "Виккерса"! Пока и такого не нашёл...
А набалдашник на дуле сделан для того, чтобы можно было сделать там имитацию канала ствола.
И зад как-то слишком сильно поднят...

Вот это УЖАС. Вот это игрушка... для детей от 3 до 5 лет...

Какой тираж ?

Вовсе не ужас. Косяки есть, конечно, но.. не все так фатально. Зато отлично сделана ходовая - я когда стал ее разбирать, удивился, что каждая тележка состоит из 2-х половинок, вдоль.
Вот уж не ожидал.

Модель в руках не держал, но уж больно она "страховидная".

Если бы тележки изготовили в одну деталь, то утяжины были бы настолько ужасными, что разговор бы шел только о них (можете мне поверить, поскольку литьем пластиковых изделий занимаюсь достаточно давно). С другой стороны, что можно ждать от массового продукта, где во главе угла, ставится минимальная себестоимость- с одного метра похоже?! Ну и, слава Богу.

Прикольный Т-26 Я его называю "утка", за его взъерошенный вид , только утолщение ствола на нём не было.
Бармасик, прикольно придумал.
Папа Т-35. Мама Т-28. Я Т-26. Собачка Т-27.
А у меня не только целая семья,
Но и целая страна.

Ну утолщение можно превратить в чехол...

Ну тогда пойте песену: "Пропала собака... по кличке "тэшка два-семь"!..

Ну не настолько они массивны...
А по сути согласен. глупо ждать от серии РТ модельной копийности.