Русские танки №26 - СУ-100

В следующем номере "Русских танков" мы получим САУ СУ-100.

Интересно чем вам она не понравилась?

Во-первых, вот картинки прототипа (фото и реконструкция). Это СУ-100 военных лет выпуска. В качестве модели мы имеем послевоенную модернизированную машину.


Источник иллюстраций
Во-вторых, ДФЕ наврали с вентиляционными колпаками на рубке, не говоря уже о верхней крышке бронемаски, люке командирской башенки и катках.
В-третьих, ИМХО наврано с геометрией корпуса.
В-четвёртых, ИМХО надмоторная решётка совершенно не похожа на оригинальную.
В-пятых, фара по левому борту установлена слишком высоко.
В-шестых, ИМХО модель сделана грубовато.

После ужаса 25-ти номеров еще есть смысл критиковать? Главное что,не вторая су-85 и выглядит хорошо. Остальное мелочи

Это не истребитель а САУ, а "поднятый ствол..." , это его законное положение по наставлению на марше, дабы землю не цеплял. Посмотрите фото в Сети.
И учите матчасть

Ну во-первых, оставьте троллиное "учите матчасть", а во-вторых, это именно истребитель, начать обьяснять что САУ более широкое понятие чем истребитель?

И про поднятый ствол нечего. Решили при диспропорциях корпуса, выпендриться. Лучше бы уж правда второй СУ-85.

Это не разрыв, это стык. Я когда первую модель без фальшбортов и экранов брал тоже маялся. Смотрю через блистер - порвана. Перебрал все модели на точке, все такие. Купил, распечатал, посмотрел без блистера, уууххххх, слава богу все пучком.

Про "ужас 25-ти номеров" - это Вы хорошо заметили! Но как-то ИМХО теплится надежда, что в каждом следующем номере он прекратится. И зачем же тогда нужен этот форум, как не для критики? Его участники-моделисты, если будут заниматься "тюннингом", так хоть узнают, на что обратить внимание.

Согласен. Не вторая СУ-85. Как выглядит, ИМХО я уже сказал. Хорошо было бы, если кто-нибудь из счастливых обладателей СУ-100 сделал и выложил здесь фотку с обеими САУ для сравнения.
Кроме того, интересно, как там журналка внутри выглядит!

Поддерживаю Бармасика.
И я бы назвал его высказывания не критикой, а конструктивными замечаниями.
И ужасом 25 номеров я не назову. Всякое было. Были и вполне приличные модельки.
А обсуждать, критиковать надо и нужно, но делать это в рамках приличия, что собственно здесь на форуме и происходит.
Тех кто пишет про танчики г... и прочее в таком же духе здесь уже не осталось.
А если кто и появляется то ненадолго.

на фото модель сотки какая то несуразная... но это субъективно, так что придется немного подождать чтобы подержать в руках. ну а по поводу брать не брать вопросов теперь нет... пацана моего больше интересуют довоенные и вторая мировая. послевоенные не интересуют совсем)))

С вентколпаками все ясно, их делаем заново.
Что делаем с люком командира, как он должен был выглядеть у послевоенной машины?
Далее с катками, что они говорят?
А геометрию как исправить?

Может, кому будет интересно - снимок самоходки СУ-100, прошедшей послевоенную модернизацию в ходе капремонта. Как раз вид на правый борт. Виден большой ящик для снаряжения перед спонсоном командирской башенки, за ним - маленькая коробочка для заправочного насоса. Катки от Т-44.


Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

На модели как раз одностворчатый командирский люк машин поздних серий. Я сравнивал модель с прототипом.

По каткам. ИМХО они неверно расположены! Посмотрите на снимки модельки - какой большой промежуток между ведущим колесом и крайним сзади катком. Да и сами катки на ней спицованные. Пока изображений настоящих СУ-100 именно с такими катками не нашёл.

Вот этого точно не знаю. Надеюсь, что геометрия модельки искажена только на фотках...

На рс-форуме появились фотки со всех сторон.
У самоходки низ проработан. И стоит клеймо из 2-х звездочек.

Видели, знаем! Кст, и там один из коллег подметил "кургузость модельки"... Блин! А я на качество фоток грешил.

Низ то низом. Ну заказали детальку в "Тамие". НО интересно, что это за такая ходовая часть со сдвинутыми вперёд катками? В смысле, может, от какой другой модельки? В частности, довольно подозрительно выглядит на этой детали фаркоп!
А может, это вообще скрытая диверсия конкурента?

Видимо ходовая от АТ-Т.

Посмотрел фотографии... М-да.. . Покупать не буду это.
А жаль, от СУ-100 послевоенной модификации уж точно бы не отказался.
"Модель" уж слишком грубо сработана.
С геометрией вообще что-то - ходовая не понятная, МТО задрано... Бррр...

А есть такая модель в М1:72? И у АТ-Т ведущая звёздочка спереди.

Да не похоже вроде:

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Да у этой "модели" вообще фиг поймёшь, где там ведущая, из-за отсутствия звёздочки как класса

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Понял! Похоже, если ходовую АТ-Т задом наперёд развернуть!

Ну да!
И низ с фаркопом, возможно, с него же.

Описание днища корпуса СУ-85 из книжки "САУ СУ-85". Полагаю, что днище СУ-100 устроено аналогично. Читаем и сравниваем с низом модельки.

Walkaround СУ-100

вот тоже не соглашусь, что все 25 выпусков ужас-ужас-ужас.... единственный выпуск который не стал покупать из принципа это №23 с т-34-42. Сомневаюсь что буду брать второй бтр-60 если он будет с крышей. А остальное пока без вопросов. Зимой времени побольше будет свободного китов наберем... легких танков наших и немцев точно надо... броневиков опять же хочется.

Да ладно Вам. Будем считать, что ув. LLIeJIecT забыл заключить слово "ужас" в кавычки.