Русские танки №20 - БМ-13

Русские танки №20 БМ-13 фото модели, обсуждение

Дата выхода 31 мая 2011

Насколько я понимаю, действительно было два варианта, Штанга была своего рода опцией - ее можно было либо поставить либо не ставить вовсе. Решение принимал расчет конкретной машины. Штанга по моему была не откидной а съемной - ею просто наращивали "посадочное место " панорамы, чтобы кабина не застила сектор обзора. Но судя по некоторым фотографиям порой обходились и без нее.
К сожалению, во многом это мои измышления. Точного описания узла крепления панорамы я нигде не нашел. На уже приводившихся здесь чертежах штанга прицела снабжена какой-то невразумительной стрелочкой, позволяющей сделать вывод о том, что она откидная. В то же время я вроде припоминаю фотографии, на которых панорама установлена без всякой штанги.
Скорее я поверю что и штанга и рычаги горизонтальной и вертикальной наводки были съемными, дабы в походном положении не вылезали за габариты, и возились в штатной укладке .

Короче, в этом предстоит еще разобраться и, я думаю, ответ стоит поискать в воспоминаниях тех, кто воевал на БМ-13.
Но я вполне допускаю, что штатная установка панорамы - это как раз на упомянутой штанге, а вариант без не - это всего лишь очередной музейный уродец. если эта мысль подтвердится, придется данный узел слегка переделать - что ж, не самая сложная задача....

Всё-таки штатной была установка прицела на штанге! ДФЕ и тут сэкономили!

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
А ещё нашёл картинку такого вот хищного репликара! Уважаемые моделисты, закупившие несколько 20-х выпусков для донорства могут использовать эту картинку в качестве образца для использования оставшихся после "каннибализма" деталек!

А почему реактивный миномет в танках оказался?

да, вынужден согласиться - панорама была только на штанге.
Правда штанга была ни разу не откидная - она ввинчивалась в специальное гнездо.
Уже внес в свою модель изменения.
Что до экономии - согласитесь, несколько нелепо было бы снабжать модель штангой, не ставя самой панорамы. Хотя с запаской они так и сделали...

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый! Приглядитесь к виду сверху на чертеже! Там есть стрелочка (№ 16 экспликации), указывающая на направление складывания этой штанги.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

В данном подфоруме этот вопрос аналогичен вопросу о том, будет ли конец света в следующем году!

это я и имел в виду.
Описание устройства этой штанг я нашел в книге Коломийца. Она таки свинчивалась.

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:
вот, обещанные фото БМ-13 в приличном качестве.
Кое-какие недоработки, о которых шла речь на форуме, устранены - например, добавлена штанга для крепления панорамы.
Запаска, к сожалению, не от ЗИС-6. Так что я ее для пущей неузнаваемости заляпал грязью.
Так же сознательно заляпаны грязью стекла, особенно правой дверцы.

Буду искренне благодарен за замечания и комментарии

Ну не знаю. Посмотрю Коломийца. Может, на раннем варианте ПУ прицельная штанга действительно свинчивалась.
А на нормализованной ПУ БМ-13Н или НМ (на фотке) она складывалась.
Значит, 2 варианта.

ну.. убедительно. Но все же это совсем другая машина, причем послевоенная - и не только шасси. Стрела пусковой тоже, по моему, изрядно изменена.
Впрочем, в любом случае эта информация очень интересна для тех, кто решит дорабатывать БМ-13. Тогда, вместо того, чтобы делать панораму, можно просто установить откинутую вперед штангу - как на приведенном выше фото. более чем правомерно для машины в походном положении. есть, правда, одна сложность - тогда уж надо делать откинутыми и оба рычага - и вертикальной и горизонтальной наводки, а на фото их положение что-то не просматривается. на данном шасси они вообще, скорее всего, никуда не откидываются - поскольку машина заметно больше и таких проблем с габаритами нет. Да и расположены он по моему, иначе.
И кстати обратите внимание - судя по чертежу, опоры домкратов тоже откидывались вперед-вверх. У машины на фото конструкция опор совершенно другая.
То есть если делать БМ-13 в походном положении - надо и их перепиливать.

И вот что меня очень интересует - так это окраска ракет. Сдается мне, что не стоит оставлять их просто серебряными...
ну и наличие нагара на направляющих, с чем я пока еще не разобрался.....

На снимке БМ-13НМ ("нормализованная модернизированная"). А мы имеем модель ИМХО вобще самых ранних БМ-13.

Согласен. Только я подхожу к этому вопросу несколько с другой стороны. Если уж ДФЕ сделала на модельке эту ручку, то почему нельзя было сделать прицельную штангу в сложенном виде?

Этот вопрос тоже меня интересует. ИМХО РСы ранних выпусков могли быть серебристыми, ну а позднее их стали всё-таки красить в защитный цвет. Но это только моё предположение. А Вы ведь москвич? ЕМНИП в музее Российской армии есть настоящий РС М-13...
На закуску картинка БМ-13-16 немецкого художника-фаната.

Вот, смотрите, что я обнаружил.
Это модели из французской журналки Atlas. 2010 “Трансп. средства и танки WWII"
Масштаб 1:35.
Что характерно - с учетом масштаба, модель ничуть не лучше ДФ-овской!
Оно конечно Есть и панорама, и вертлюг вертикальной наводки и рычаг стопора. Аккумулятор на правой подножке тоже, думаю, имеется....
Но вертикального винта нет, направляющие не дырявлены. Мало того - если приглядеться, то станет заметно, что они сделаны в точности так же, как и у РТ - крайние перфорированы и в виде двутавра, а центральные - гладкие и с канавкой поверху, и все....
То есть мелочевки больше, но как раз такой, которая вполне даже должа возникнуть при большом масштабе. Деталировка капота и внешней части кабины как у ДФ, из серьезных плюсов - фары, запаска и декали на дверцах. Ну и главное - судя по тому, что видно, нормально выполнена подвеска. Это конечно важно, тут РТ-шники так накосячили, что лечить смысла не имеет.
кстати, и эта модель не без косяков - фары стоят по бокам от капота, как у бронемашин, а не на штанге, перед решеткой радиатора, как это должно быть.
Но, что САМОЕ занятное - в левом боковом окошке ТОЖЕ нет стекла!!!!

Короче наводит на мысли о том, что макетчик таки держал эту атласовскую игрушку в руках, когда ваял для РТ БМ-13....

И вот что интересно - что это за хрень с черной ручкой присобачена на левом переднем крыле? если пойму что это - сделаю такую же, подобные детали обогащают модель.
Не подскажете что это?

Да! Непонятная весчь. Фотку бы покрупнее!

Но почему эта моделька какого-то светло-серого цвета?

А вот по поводу окраски РСов могу сказать, окраска в самом деле была разная!

А мне понятная
Видел как-то "Катюшу" в 43-м масштабе, емнип отечественная модель. Так там на левом крыле то ли два автомата ППШ без магазинов закреплены, то ли два карабина. Наверное всё же автоматы..

Бред.... автоматы снаружи на крыле????
И еще обратите внимание - ракеты установлены с тем же косяком, что и в РТ. Нет, явно отсюда ДФ слизывало....

А ведь точно! Только ложи с прикладом какие-то неестественно белые.

А вся модель естественного значит цвета?
ППШ на крыле? не, оно конечно на картинке похоже, но как то бессмысленно... на архивных фотографиях бойцы заряжают снаряды на направляющие не снимая винтовок с плеч, а тут ППШ закреплены в таком месте, что ни водитель ни сопровождающий быстро добраться до них не смогут, а когда доберутся - не смогут зарядить - потому что весь механизм у ППШ забьет грязью в пять минут))) Да и вообще, оружие вне кабины??? даже в мирное время это нонсенс ИМХО

Я понял буржуйскую задумку! Это типа машина на позиции, и расчет сложил оружие на крыло, чтобы не мешало....
Бред, конечно....

НА этот счёт я выразил своё недоумение:


Такой "оживляж" - это по-ихнему!

ежли машина на позиции - эти ППШ сдует реактивной струёй до ближайшего препятствия)))
в общем - я этого оживляжа нифига не понял

Вы, уважаемый, подходите к вопросу о ППШ на крыльях бээмки с точки зрения формальной логики и исторических реалий...
ИМХО у производителя этой модельки накопился запас этих самых микропэпэшек. Может быть, по первоначальному проекту предполагалось посадить в кабину фигурки гвардейцев-миномётчиков с этими самыми автоматами. До фигурок дело не дошло, а оружие ихние осталось. Решили не выбрасывать добро и присобочить на крыло. Такие дела.

и это говорит человек которого больше всего волнует историческая правда и точность копии????? респект))))