Зарегистрирован: 18 мар 2011, 21:33 Сообщения: 4917 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Русские танки №106 БА-6
ZigZag писал(а):
PEEROV писал(а):
Поэтому, вне дорог, что бы не загрузать и ехали задним ходом.
Вот это пять баллов от меня. Это в уставе где было или в инструкции по эксплуатации? Правда интересно. Ну не видел я фоток с нашими БА, или трофейными чтоб по грунту задним ходом шли... А оверол зачем тогда?
Встречал я утверждение (источник не помню), что грузовики преодолевали задним ходом плохие участки дороги, которые было не проехать обычным способом. Не вдавался в теорию вопроса, может что-то в этом есть, на задней передаче тяговое усилие высокое, а задние оси больше нагружены.
29 сен 2014, 16:31
ZigZag
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58 Сообщения: 604 Откуда: Москва
Re: Русские танки №106 БА-6
[quote="DrAlexВстречал я утверждение (источник не помню), что грузовики преодолевали задним ходом плохие участки дороги, которые было не проехать обычным способом. Не вдавался в теорию вопроса, может что-то в этом есть, на задней передаче тяговое усилие высокое, а задние оси больше нагружены.[/quote]
Это если груженый, то возможно, но пустой наоборот. Вот интересно у БАшек, какая развесовка за счет брони была.
Вопрос знатокам. Отверстия есть в Ба-6 сзади? И как кресла стоят. Может просто башню разворачивали, чтоб один из экипажа назад смотрел? А может так еще и проветривалась лучше?
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Русские танки №106 БА-6
kettle писал(а):
Вопрос знатокам. Отверстия есть в Ба-6 сзади? И как кресла стоят. Может просто башню разворачивали, чтоб один из экипажа назад смотрел? А может так еще и проветривалась лучше?
Я, честно говоря, не спец в бронеавтомобилях . Но знаю, что одним из различий БА-3 и БА-6 является вид кормы: у БА-3 - там два откидных смотровых лючка и дверь, а у БА-6 только два отверстия для стрельбы из личного оружия экипажа. Кресла как стоят видно из приведенного ниже рисунка, то бишь никаких кресел смотрящих "взад", как и кормового рулевого поста, как я понимаю, не предусмотрено .
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 21:33 Сообщения: 4917 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Русские танки №106 БА-6
kettle писал(а):
Может просто башню разворачивали, чтоб один из экипажа назад смотрел?
В некоторых ситуациях (например: ведение разведки группой машин, сопровождение колонны) замыкающая машина вполне могла ехать с повернутой на корму башней, чтобы вести наблюдение и в случае чего быстро открыть огонь. Что касается броневиков с развернутой в Испании, возможно, их использовали в качестве САУ, машина выдвигалась на огневую позицию кормой вперед, чтобы быстро отойти передним ходом.
01 окт 2014, 10:47
BlackMack
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 10:05 Сообщения: 733
Re: Русские танки №106 БА-6
DrAlex писал(а):
Встречал я утверждение (источник не помню), что грузовики преодолевали задним ходом плохие участки дороги, которые было не проехать обычным способом. Не вдавался в теорию вопроса, может что-то в этом есть, на задней передаче тяговое усилие высокое, а задние оси больше нагружены.
Задняя передача по передаточному отношению практически эквивалентна первой передаче. Задние оси одинаково нагружены при движении по ровной местности что вперед, что назад. Небольшое повышение проходимости может быть действительно получено при движении задним ходом. В данном (движение назад) случае ведущий задний мост легче преодолевает препятствие и тянет машину, чем утыкающийся в препятствие передние неведущие колеса при движении вперед. Но трудно представить колонну машин разворачивающуюся перед препятствием и двигающуюся задним ходом. Хотя для "Ford-T" подъем в гору задним ходом из-за особенности конструкции автомобиля был практически штатным режимом.
01 окт 2014, 12:20
markoni
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10 Сообщения: 1764 Откуда: Новосибирск
кто рулил по грязи задним ходом на грузовике? его начинает сносить, так как боковое сцепление двух передних выше чем 4х задних. да, и руль не такой чуткий был. специально задом опасно ехать, заползешь, а если раззвернет, то уже не вылезешь.
01 окт 2014, 15:35
ZigZag
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58 Сообщения: 604 Откуда: Москва
Re: Русские танки №106 БА-6
Битва теоретиков. Я говорю вброс это:)
01 окт 2014, 15:44
rpda77
Зарегистрирован: 03 май 2014, 20:56 Сообщения: 427
Re: Русские танки №106 БА-6
Уважаемые собиратели. Задний пост управления существовал только на шасси ЗиС-6К для БА-11.
Но ведь бывало в бой пушечные БА шли задним ходом…
Немецкие фотки битых машин - не показатель. Я тут на неделе по необходимости перекапывал сайт с французской техникой WWII - там ВСЕ битые-захваченные танки стоят с отвернутыми башнями. Даже мелькнула на мгновение мысль, что у педантичных немцев на эту тему пунктик был и они сами на небоевой технике противника башни назад отворачивали. Раз отвернута назад башня - значит машина неопасна. Также, как при сдаче в плен немцы первым делом каски снимали - демонстрируя "мая большы ниапасный".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото