Русские танки №100 Mark V

Русские танки №100 Mark V фото модели, обсуждение
Дата выхода: 16.07.2014

Вот мой головастик в 1/72:

viewtopic.php?p=903918#p903918

Что значит причем??? На посиделках чей МkV фотографировали?

РТ-шный, вроде как

Друзья, возникает непонимание. Попробую объясниться. На посиделках показывали(и выкладывали фото) MkV, который добыл Павел Musashi. На нем надпись - ДроздоНский, в анонсе - ДроздоВский. Я высказал мысль, что либо Павлу дали неправильную модель, либо в серию пошла косячная и в анонсе прототип. Павел лично ни в чем не виноват!!!

Походу, жители Поднебесной залажали в очередной раз !!! Вот фото прототипа и там написано: "Дроздовский" !!! Ну ничего, на модельке легко исправить "Н" на "В", примерно вот так:

Ребята Вот накопал на сайте посвящённом истории г. Ростова-на-Дону фото танка Mk-V установленного в качестве памятника 32-33г.
подробнее комментарии к фото.
http://www.rostovbereg.ru/photo/istorij ... /21-0-1428

Mk 5 в Берлине!

Увы, на английском (на второй странице ещё пара фото):
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/uk/MK_V/Mk_V.htm
Литературный рассказ "ТАНКОВЫЙ РЕЙД ДЛИННОЮ В 27 ЛЕТ" (на любителя):
http://samlib.ru/c/chekmarew_w_a/1918-1945tank.shtml

Прикупил сегодня.
Вроде ни чего так.
Из косяков:
1.Недоразмеренные пулемёты корпуса,
2.Перевёрнутый пулемётный спонсон ( но это вроде лечится , по ходу он съёмный, а раз так можно получить 3-и модификации : "самец", "самка" и "композит" (гермофродит)),
3.Направляющие для бревна самовытаскивания - под замену или вообще убрать,
4.Глушитель , тот что по корпусу новый нужен,
5.Нет отверстия под прицел в орудийном спонсоне , там же нет двери и задняя стенка спонсона под прямым углом .
Вот на вскидку всё.

П.С. Пункт №2 вылечил
Пулемётный спонсон съёмный. Только аккуратней , китайцы на моём заклеили наглухо , а по ним болтики ,держут по ходу боковины, так что не тяните их пока не отвернёте, когда снимаете днище их не видно.

Пушечный спонсон литой, только сама пушка со щитом вынимается. В связи с чем мои мечты "куплю пять штук, спонсоны переставлю туда-сюда, будет у меня и самэц, и самка, и гермафродит" остались в прошлом.

Разобрано:

Китайцы, чтобы ничего не перепутать, сделали в пулеметном спонсоне "палочки-тыкалки в корпус" разного диаметра. И дырочки под них в корпусе, тоже потоньше и потолще - чтобы уж совсем никак не перепутать при сборке. Вот из-за них-то спонсон и оказался вверх ногами. Рассверливаем тонкую дырку, шпаклюем толстую...

Гусеницы коротковаты - совсем внатяг идут. Есть небольшие непролития, и в местах сочленения резинка чуток размозжена. Но в общем и целом - могло быть и гораздо хуже.

Анонс из журнала выложите, будьте любезны.

Ну хоть с надписью все нормально. И фото анонса.

Ба-11... Он мне всегда нравился! И стремительный и брутальный одновременно!

Даже если б снимался - его ж зеркалить пришлось бы.

Вот тоже сегодня с этим фактом столкнулся... выходит, косяк еще на стадии проекта заложили, а при проверке прошляпили.


Согласен, в целом, для РТ вменяемо вышло.

Берут сомнения что цвет танка аутентичный, но как узнать во что бриты свои танки красили реально.
А вот интересно, мастербоксовские спонсоны от единички подойдут, или на четверках и пятерка другие стояли?
Спасибо за фотку анонса. Коричневый цвет камуфляжа немного другой нежели на тех фотках с таобао что мы уже видели. Ну подождем немного, и увидим своими глазами.

А можно фото снятой ходовой без гусениц и с внутренней стороны.

Теоретически - невозможно. Цветных фотографий не осталось, описаний приготовления краски с пропорциями не осталось. :) Надо поглядеть кто как красит, и выбрать что больше понравится. :)

Не подойдут. Уже на Mk IV были изменены обводы спонсонов. Пулеметный стал вдвое мельче в высоту, у пушечного изменилась форма - увеличены углы скосов, чтобы они могли уезжать по рельсам внутрь корпуса.
В теории должны подойти спонсоны от Emhar-овских четверок. Но при их цене, вряд ли имеет смысл их разукомплектовывать. Да и они все-таки НЕМНОГО не той формы. :)

Вот что надо. У Эмхара в топку.
http://www.tracks-n-troops.eu/shop/inde ... s_id=10443

в полне приличная моделька,для РТ

А я только вчера получил от ТМ марку))) а тут уже и РТ подошло. Надо начинать выезжать ловить по ларькам

Немного интересных фактов применения "ромбов" в время Гражданской войны и в Красной Армии:

К октябрю 1917 года в России не было не только танков, но и даже проектов, годных к производству. Все опытные разработки оказались технически безграмотными. В 1918–1920 годах Англия и Франция поставили белым армиям около 150 танков, большинство из которых было английскими типа Mk.IV и Mk. V. Белые генералы использовали танки на наиболее важных участках фронта.
Так, к примеру, Деникин в апреле 1919 года отправил в Кавказскую армию Врангеля, наступавшую на Царицын, только что сформированные 1-й и 4-й танковые отряды. В первом отряде были два британских танка Mk.V, а во втором — два танка Mk.A «Уипет». Любопытно, что танковыми отрядами командовал англичанин — майор Брус, а один танк Mk.V был укомплектован британским экипажем из восьми человек.
Бой 7 августа 1919 года у села Печки примерно в 20 верстах от железнодорожной станции Поворино (восток Воронежской губернии) мог войти в историю войн как пример первого взаимодействия бронепоездов и танков. В этот день части 1-го Донского корпуса пытались отбить у красных село Печки. Белых поддерживал отряд бронепоездов «Единая Россия», «Атаман Самсонов» и «Генерал Мамонтов» и отряд британских танков. После интенсивной артподготовки в атаку пошли ромбовидные танки. Красная пехота бросилась бежать. Белая пехота поднялась во весь рост и побежала… в противоположную сторону. Танки погонялись за большевиками, а затем тоже повернули назад. Затем красные перешли в контрнаступление и отбили не только Печки, но и железнодорожную станцию Кардаил.
Наиболее активно белые использовали танки в августе 1920 года в боях на Каховском плацдарме. Врангель сосредоточил там 12 танков и 15 бронеавтомобилей. У красных там имелось 15 бронеавтомобилей, но танков не было.
14 октября на рассвете 2-й корпус генерала В. К. Витковского перешел в наступление по всему фронту. В первом эшелоне двигалось 12 танков, за которыми шли пехота и пулеметчики. Фланги наступавших обеспечивались бронеавтомобилями. Наступление белых поддерживалось огнем 70 орудий и 10–12 самолетами.
В связи с комбинированной атакой белых красные не могли сосредоточить весь огонь артиллерии по танкам. Поэтому борьбу с танками вели только заблаговременно выделенные для этой цели отдельные орудия и взводы, которые своим огнем подбили три танка, прорвавшиеся через первую линию обороны. Остальная артиллерия сосредоточила свой огонь по бронеавтомобилям и наступавшей пехоте.
Часть танков белых проникла в тыл основной оборонительной линии красных до расположения штабов полков и полковых резервов. Против этих танков командование выделило маневренные взводы и батареи, которые к 11 часам утра 14 октября подбили шесть танков.
Командир 10-го легкого артиллерийского дивизиона Орлов находился со своим штабом у хутора, когда поблизости появился танк «Ермак». Орлов приказал командиру 1-й батареи Опасову выдвинуть четыре орудия батареи ближе к танку и, когда он пройдет хутор, открыть огонь. Батарея выполнила маневр и дала залп. Танк развернулся и устремился на батарею. Последующими выстрелами у него была разбита гусеница, и он свалился в яму. Однако когда пехота 1-го полка попыталась его захватить, экипаж танка пулеметным огнем и гранатами отразил атаку. Тогда Орлов приказал командиру батареи выдвинуть одно орудие на расстояние ста шагов от танка и открыть по нему огонь. Благодаря меткой наводке командира огневого взвода Дубровина танк был разбит.
Командир кинжального взвода 2-й батареи 10-го легкого артиллерийского дивизиона Нестеров подбил танк «Скобелев». Стрельба велась с дистанции 300 метров.
Командир 3-го легкого артиллерийского дивизиона 51-й дивизии Л. А. Говоров (впоследствии — участник Великой Отечественной войны, Маршал Советского Союза), дважды раненный, продолжал управлять огнем артиллерии Тернинского сектора до тех пор, пока артиллерия сектора не подбила прорвавшиеся танки противника — «Кутузов», «За Русь святую» и два безымянных.В бою с этими танками отличился командир 1-й батареи 3-го дивизиона С. А. Крюков, который под сильным пулеметным огнем противника подбил танк «За Русь святую». Этот танк на другой день был исправлен, переименован в «Москвич-Пролетарский» и успешно использован в боях против белых.
Трофейные британские танки Mk.IV и Mk.V («ромбики») еще 10 лет состояли на вооружении Красной Армии. Назвали их танками «Рикардо» по названию двигателя. Замечу, что у нас тогда модно было называть образцы техники по изготовителю двигателей. Так, на Черном море появился целый тип десантных судов — болиндеров, по названию шведского двигателя «Болиндер».
К 30 января 1931 года танки «Рикардо» находились в отдельном учебном танковом полку (12 единиц) и несколько штук — на складах.
В 1938 году в учебных частях их уже не было, а на складах оставалось 15 танков «Рикардо». В том же году нарком Ворошилов приказал танки «Рикардо» в количестве 14 штук передать по два городам Смоленску, Ростову-на-Дону, Харькову, Ленинграду, Киеву, Ворошиловграду и Архангельску для использования их в качестве исторических памятников Гражданской войны. А последний 15-й танк отправить в НИИБТ в Кубинку.
В 1919–1920 годах англичане передали несколько «ромбов» Эстонии. При вхождении Эстонии в состав СССР в 1940 году ее вооруженные силы были включены в состав РККА, и несколько танков Mk.V использовались в качестве учебных. Все они были в 1941 году захвачены немцами.
Так закончилась одиссея «ромбов» в СССР.

http://www.1939.ru/articles-152.html