Русские Танки и другие коллекционные Модели Бронетанковой Техники - Уникальная коллекция, посвященная самым знаменитым моделям отечественного танкостроения с 1930-х годов до наших дней.
С каждым выпуском журнала Русские Танки — масштабная, исторически соответствующая оригиналу модель из металла: танки, самоходные установки, бронетехника. Масштаб модели 1:72
Рекомендованная цена: Выпуск №1 - 129 рублей. со 2-го выпуска - 279 рублей. с 11-го выпуска - 299 рублей. с 37-го выпуска - 319 рублей. с 61-го выпуска - 329 рублей. с 96-го выпуска - 339 рублей. со 104-го выпуска - 349 рублей.
Запланировано 80 выпусков. Серия продлена до 110 выпусков.
Периодичность: 1 раз в 2 недели Формат, мм: 225 х 295, Объем, полос: 16
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
ZigZag писал(а):
Rupert писал(а):
, неудачных резиновых гусях и малосильном движке.
Не согласен. Ходовая и гуси такие же, как и у Шермана. На тот жалоб не было. Изменения были в ведущих звездочках и поддерживающих катках только. Есть монография того же Барятинского "Трех этажный Американец Сталина" и в бронеколлекции было много чего. Можно почитать все подробно. Силавая усстановка опять таже, что на Шермане. Нормальный танк для своего времени.
Уважаемый коллега, ну не будьте Вы уж столь категоричны и безапелляционны, ибо это может поставить в глупое положение. Насчет М3 - ну почитайте Вы крайне негативные отзывы о нем как официальных инстанций РККА, так и простых танкистов по опыту боевого применения - их можно найти в интернете. Для Советско-германского фронта это была практически никуда не годная машина. Рапорт командира 134-го танкового полка Тихончука от 14 декабря 1942 г. об М3 "Ли" : «Американские танки в песках работают исключительно плохо, беспрерывно спадают гусеницы, вязнут в песке, теряют мощность, благодаря чему, скорость исключительно мала". Хотя в обороне и из засад танки М3 иногда добивались неплохих результатов (есть рапорты об успешных боях М3 на Северном Кавказе). Но танк - прежде всего оружие наступательное. Что касается М4 "Шерман", то это был в сущности совсем другой танк и если его ранние модификации еще имели что-то общее с М3, то поздние уже радикально от него отличались и по двигателям (было не менее 5 вариантов двигательной установки как дизельных, так и бензиновых) и по ходовой части. Насчет гусениц: по "шерманам", поставлявшимся в СССР (разные модификации М4А2), жалоб у танкистов на гусеницы практически не было, ибо на них стояли не обрезиненные 16-дюймовые гуси, как у М3 и ранних "шерманов", а НОВЫЕ 24-дюмовые необрезиненные, но с резино-металлическим шарниром, повышавшим ее живучесть (такой шарнир советские танки получили только после войны). К гусеницам стали прилагаться шпоры-грунтозацепы. Показатели удельного давления на грунт (как, впрочем, и удельная мощность) у танка "Шерман" аналогичны показателям танка Т-34.
И, кстати, пушки "шерманов" были достаточно эффективными. Даже короткоствольная 75-мм пушка МЗ имела начальную скорость бронебойного снаряда 620 м/с и до появления на поле боя "тигров" и "пантер" была способна поражать все типы немецких танков. С последними пушка МЗ бороться уже не могла (как, впрочем, и советская Ф-34). А вот новая 76-мм пушка с длиной ствола 52,8 калибра на дистанции до 500 м была способна пробивать уже 100-мм броню. Кроме того, на всех "шерманах" без исключения устанавливался гироскопический стабилизатор наведения пушки в вертикальной плоскости, что существенно повышало эффективность стрельбы на ходу. Подобный прибор на советских танках появился в начале 50-х годов (Т-54А).
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
" В Новый Год сбываются все мечты,лучший мой подарочек,это..."-новых танков ,много и разных,... Хочу СУ-122-54, Т-44, и другие "хотелки" поддерживаю. Желаю всем в новом 2013 быть услышанными...ВСЕХ с НАСТУПАЮЩИМ !!!
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
" В Новый Год сбываются все мечты,лучший мой подарочек,это..."-новых танков ,много и разных,... Хочу СУ-122-54, Т-44, и другие "хотелки" поддерживаю. Желаю всем в новом 2013 быть услышанными...ВСЕХ с НАСТУПАЮЩИМ !!!
ПОДДДДЕРРРРЖИВАЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С НОВЫМ ГОДОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
ZigZag писал(а):
Rupert писал(а):
, неудачных резиновых гусях и малосильном движке.
Не согласен. Ходовая и гуси такие же, как и у Шермана. На тот жалоб не было. Изменения были в ведущих звездочках и поддерживающих катках только. Есть монография того же Барятинского "Трех этажный Американец Сталина" и в бронеколлекции было много чего. Можно почитать все подробно. Силавая усстановка опять таже, что на Шермане. Нормальный танк для своего времени.
Уважаемый, не читайте Барятинского на ночь. Он утверждает, что танки с передними расположением трансмиссии имеют преимущество по сравнению с классической схемой (Т-34). Переднее расположение трансмиссии это + 20 см роста танка (за счет прохождения вала), особенно если полик вращающийся (не буду упоминать что при повреждение ленивца танк может уползти назад, что не бывает при повреждении передней звездочки). А 20 см роста по корпусу на предельных дистанциях стрельбы (где немцы имели преимущества), т. е. когда сказывается внешняя и внутренняя баллистика снаряда (погодные условия и стабильность изготовления боеприпаса) это лишние смерти экипажа и танка. Отсюда заслуженная оценка M3. Кто-нибудь читал и слыхал, что б Т-34 была "братской могилой-4 или 5"?
31 дек 2012, 13:59
atten
Зарегистрирован: 21 май 2011, 22:08 Сообщения: 71
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
вчера купил Т-10 и был неприятно удивлен, журнал на украине теперь 54,95, вот такой подарочек на новый год... ну это мелочи так сказать, переживем, всех с наступающим
31 дек 2012, 16:15
ubiyzaboingov
Зарегистрирован: 10 май 2012, 13:23 Сообщения: 4010 Откуда: астрахань
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
60(61) номеров позади, может устроить опрос"самая лучшая модель"?
31 дек 2012, 16:16
AlexMaestro007
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 23:04 Сообщения: 41
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
atten писал(а):
вчера купил Т-10 и был неприятно удивлен, журнал на украине теперь 54,95, вот такой подарочек на новый год... ну это мелочи так сказать, переживем, всех с наступающим
Да "подарочек" не и приятных, но модель порадовала. Весь вечер боялся, что не довезу в целостности с корпоратива. Всех с праздниками!
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Всех с Новым Годом и предстоящими праздниками новогодними! А по ленд лизу.... Уж лучше бы закончили начатое - бт на базе мтлб, брдм2, бтр152 в вариантах также и бтр 40, да и разве мало упущенного но не менее достойного.... Будем надеятся что прочитают, услышат, выпустят, обрадуют.
31 дек 2012, 19:20
senya
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 07:22 Сообщения: 208 Откуда: Белгородская обл.
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
ВСЕХ ФОРУМЧАН ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Фото:
Русские Танки - График Выхода и обсуждение NG-Elko_rus.jpg [ 105.11 Кб | Просмотров: 1766 ]
01 янв 2013, 12:01
Modelist
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 19:38 Сообщения: 2188 Откуда: Казань
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
А у меня вот с появлением танков ленд-лиза даже какой то новый интерес к этой серии возник. Можно долго рассуждать о том - хорошие это были танки или плохие, но они были. И были они именно тогда, когда их так не хватало. И спасибо за это американцам и англичанам - они вообще могли бы нам ничего не дать, другого у них не было. Когда в трудную минуту предлагают помощь, ее надо с благодарностью принимать, а не ворчать, что такой фасон сейчас уже не носят. И за тушенку американскую, и яичный порошок спасибо. Может быть именно по этой причине мои родители остались живы, кто знает. Извините, если что не так, просто надоело это критиканство истории. С Новым Годом всех! Змея - в том числе, и символ мудрости, дай Бог нам всем быть мудрее.
01 янв 2013, 13:18
Antares
Зарегистрирован: 04 июл 2011, 11:34 Сообщения: 452 Откуда: Питер
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Вот тут многие критикуют М3, даже считают его бесполезным. Во всяком случае бесполезным на восточном фронте. А я не соглашусь. Несомненно, Ли/Грант - это переходная модель американского танкостроения, которую сменил уже доведенный до ума Шерман, так что недостатков хватало. НО! Когда в СССР стали поступать эти танки, ситуация на фронте была очень опасной, нашим танкистам приходилось воевать на всяких ведрах с болтами вроде Т-60, потому что танков не хватало. И тут М3 при всех его недостатках был в тему. США поставляли то, что было, и воевать на этом было можно. И воевали, и побеждали. Также стоит отметить, что М3 сделан людьми с другим менталитеном, да к тому же был сделан на скорую руку... Вот нашим танкистам и не понравился.
01 янв 2013, 22:28
Rupert
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Antares писал(а):
Также стоит отметить, что М3 сделан людьми с другим менталитеном, да к тому же был сделан на скорую руку... Вот нашим танкистам и не понравился.
При чем же тут менталитет, уважаемый Antares? Американским и британским танкистам М3 тоже не нравился. В Тунисе американские танкисты с горькой иронией называли свои М3 - iron cathedral ("железный кафедральный собор") из-за жутко высокого силуэта, что делало их прекрасной мишенью для немецких танкистов и артиллеристов. В западной литературе М3 также именуют еще "stopgap tank" - танк-затычка, подразумевая, что М3 - был кое-как сделанным танком с целью хоть как-то закрыть брешь в арсенале сухопутных войск США до поступления на вооружение "шерманов". Хотя было все-таки одно место, где М3 пользовался большой популярностью у его экипажей - Бирма. Там у него просто не было серьезных противников из-за хронической слабосильности японских танков и пт-артиллерии. Зато высота М3 в джунглях оказалась очень кстати - противника было видно издалека и можно было эффективно поражать пехоту и огневые точки с высоко расположенных 37-мм башенной пушки и пулеметов.
01 янв 2013, 23:43
ZigZag
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58 Сообщения: 604 Откуда: Москва
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Rupert писал(а):
Уважаемый коллега, ну не будьте Вы уж столь категоричны и безапелляционны, ибо это может поставить в глупое положение.
Ок, по моей информации траки были одинаковые, Т41 406мм, Т48, Т49, Т51 421 мм применялись на обеих машинах. Конечно Шерман модернизировался и на него делали другие траки позже. Поделитесь источником знания, что нам поставлялись Шерманы с 24" с траками только. Я свой привел. Если не нравиться Барятинский вот в Вики есть ещё ссылки на http://ru.wikipedia.org/wiki/М3_Ли#CITEREFR.P._Hunnicutt1976
Далее по двигателям: М3 — Continental R 975 EC2 / M4 и M4A1 Continental R975 C1 M3A3 — M3A2 спарка дизелей General Motors 6046 / M4A2 — спарка шестицилиндровых дизелей GM 6046 M3A4 — двигатель Chrysler A57 / M4A4 — Chrysler Multibank A57
Одинаковые, вы не находите?
Были и другие, Форд например, но это опять развите, так как М3 сняли с производства.
Добавлено спустя 2 часа 31 минуту 57 секунд:
T-86 писал(а):
Кто-нибудь читал и слыхал, что б Т-34 была "братской могилой-4 или 5"?
Называли, и не только его, Т-40, 60, су-76, Матильду звали Каракатицей например итд.. Включали предачу, а сами выползали через люк в днише. Много чего было. Главное не техника, а люди, которые ей воюют. По поводу 20 см это не только высота, но и удобство экипажа. Подход к проектированию был и есть разный.
02 янв 2013, 11:35
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
вот мы сейчас спорим, углубляемся в интернеты, а о чём? мне сложно выразить, точнее объяснить это по-умному, давайте как-то так:
если бы был выбор на чьей стороне оказаться: 1. Матильды + Ли/Гранты против 2. двойки + тройки (ранние)
Если не брать в рассчёт идеологию и не привязываться к истории, а просто подойти со стороны ТТХ боевой техники, то по-моему первая - выглядит намного серъёзнее.
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
ZigZag писал(а):
T-86 писал(а):
Кто-нибудь читал и слыхал, что б Т-34 была "братской могилой-4 или 5"?
Называли, и не только его, Т-40, 60, су-76, Матильду звали Каракатицей например итд.. Включали предачу, а сами выползали через люк в днише. Много чего было. Главное не техника, а люди, которые ей воюют. По поводу 20 см это не только высота, но и удобство экипажа. Подход к проектированию был и есть разный.
Вы правы именно о Т-60 и СУ-76, про Т-34 я не слыхал или что скорей всего было не так популярно. Про 20см Вы вырвали фразу из контекста. Танк машина компромиссная. Что было лучше когда на дистанции от 2000 до 1000 м танк был габаритной мишенью с совершенно бесполезной пушкой (можете пару раз зарядить и разрядить за время преодоления этого расстояния) или потеря условно 3-15 с на заряжание второго снаряда на дистанциях от 1000 до 500 м? Я думаю о влиянии этих параметров статистики нет. А вот поврежденная передняя звездочка это смертельно. Это в Т-34 проходящий через корпус вал мог дать выигрыш в удобстве (при условии увеличения высоты машины) поскольку боеукладка была на полу (кажется ее пришлось бы развернуть). А в "Шермане" и немцах никакого удобства он не дает (там вращающийся полик), там эти 20 см пропадают. Только если в пустоты под поликом засунуть топливные баки. А так это совершенно мертвое забронированное пространство По поводу инета Вы уж извините, но мне за соответствующие предметы выставляли оценки
02 янв 2013, 16:05
ZigZag
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58 Сообщения: 604 Откуда: Москва
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
T-86 писал(а):
По поводу инета Вы уж извините, но мне за соответствующие предметы выставляли оценки
ОК, я не спорю. Что было (Т-34), то было. Я не умаляю его достоинства. Но я к тому, что бойцы вполне успешно воевали и на танках с "не классической" компановкой.
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
ZigZag писал(а):
T-86 писал(а):
По поводу инета Вы уж извините, но мне за соответствующие предметы выставляли оценки
ОК, я не спорю. Что было (Т-34), то было. Я не умаляю его достоинства. Но я к тому, что бойцы вполне успешно воевали и на танках с "не классической" компановкой.
Я с этим не спорю. Совершенно согласен с Моделистом, когда он писал, что надо быть благодарным тому, что давали. Обидно за то, что стали писать о наших танках. (От внеземного восторга в советское время до умиления немецким гигантизмом в нынешнее.) Именно с этого начался наш с Вами диалог. Обратите внимание, что все последнее танкостроение держится на этой классической схеме. Исключение "Меркава", хотя вполне может оказаться, что это прототип танка будущего.
02 янв 2013, 16:21
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
"Танк хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого его не окажется в нужную минуту"
ИМХО лучше с M3, чем без него...
02 янв 2013, 16:26
ZigZag
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58 Сообщения: 604 Откуда: Москва
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Я тут что подумал, а может нам собраться да пивка попить куда сходить? Народ интересный, темы общие есть. Праздники долгие. Это надо через уважаемого Vycha организовывать?
02 янв 2013, 16:29
organic
Зарегистрирован: 23 май 2012, 18:12 Сообщения: 1526 Откуда: Харьков, Украина
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
Rupert писал(а):
Antares писал(а):
Также стоит отметить, что М3 сделан людьми с другим менталитеном, да к тому же был сделан на скорую руку... Вот нашим танкистам и не понравился.
При чем же тут менталитет, уважаемый Antares? Американским и британским танкистам М3 тоже не нравился. В Тунисе американские танкисты с горькой иронией называли свои М3 - iron cathedral ("железный кафедральный собор") из-за жутко высокого силуэта, что делало их прекрасной мишенью для немецких танкистов и артиллеристов. В западной литературе М3 также именуют еще "stopgap tank" - танк-затычка, подразумевая, что М3 - был кое-как сделанным танком с целью хоть как-то закрыть брешь в арсенале сухопутных войск США до поступления на вооружение "шерманов". Хотя было все-таки одно место, где М3 пользовался большой популярностью у его экипажей - Бирма. Там у него просто не было серьезных противников из-за хронической слабосильности японских танков и пт-артиллерии. Зато высота М3 в джунглях оказалась очень кстати - противника было видно издалека и можно было эффективно поражать пехоту и огневые точки с высоко расположенных 37-мм башенной пушки и пулеметов.
М3 - по сути первый достаточно удачный средний танк США. До этого у них по сути ничего вообще не было. Ну Renault FT-17/18, ну какое-то количество Mark VIII International, а дальше все не слишком удачное и малосерийное. М3 являлся наследником среднего М2 - танка с компоновкой "вагонов" первой мировой - пулеметы в спонсонах. Башня была маленькая, только 37мм пушку и смогли поставить. При разработке М3 просто в лоб заменили два пулемета на 1 75мм пушку - получили М3 Ли/Грант. Не будь М3, не появился бы и Шерман - своего рода работа над ошибками своего предшественника. Ну а массовый выпуск М3 - просто необходимость военного времени - Уж лучше такой, чем вообще ничего. Ну а с появлением Шермана М3 стал попросту не нужен - свою роль как переходного этапа он сыграл...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
