Русские Танки и другие коллекционные Модели Бронетанковой Техники - Уникальная коллекция, посвященная самым знаменитым моделям отечественного танкостроения с 1930-х годов до наших дней.
С каждым выпуском журнала Русские Танки — масштабная, исторически соответствующая оригиналу модель из металла: танки, самоходные установки, бронетехника. Масштаб модели 1:72
Рекомендованная цена: Выпуск №1 - 129 рублей. со 2-го выпуска - 279 рублей. с 11-го выпуска - 299 рублей. с 37-го выпуска - 319 рублей. с 61-го выпуска - 329 рублей. с 96-го выпуска - 339 рублей. со 104-го выпуска - 349 рублей.
Запланировано 80 выпусков. Серия продлена до 110 выпусков.
Периодичность: 1 раз в 2 недели Формат, мм: 225 х 295, Объем, полос: 16
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
И вообще с чего вы взяли, что КВ-2 это САУ? Набрал в инете "САУ КВ-2". Ответы нашлись, только везде было написано "тяжёлый танк КВ-2". Ни слова про САУ.
Ну, раз сам Интернет говорит, тогда конечно. После эдаких с его стороны слов, я не могу ничего прибавить. Разве только добавлю, что, например, Пантера (Т-VI) - тоже не танк!! А противотанковая САУ "с пушкой в башне кругового вращения"! А? Каково?
11 окт 2010, 11:05
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Barmasik писал(а):
А вот англицкая Матильда 2 при меньшем весе не уступала КВ-1 по защите, вооружению (в варианте НП) и надёжности! Свирин даже пишет в М-хобби, что броня М не пробивалась немецкими 88. Вот такое сравнение не хило бы дать в журнале!
"Но как, Холмс?!" Как Матильда может быть лучше КВ-1 имея 40мм(!) пушку (пусть даже 76мм _гаубицу_) против 76мм _пушки_ КВ? Имея 6,46 лс/т против 11,6 лс/т у КВ?? Имея "...трубопроводы жидкостной системы охлаждения, расположенные близко к днищу, замерзали даже при включенном двигателе. Между фальшбортами и гусеницами часто набивалась грязь, которая замерзала во время остановок и лишала танк хода..."???
11 окт 2010, 11:25
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
2 Tramp. Ув. Трамп! А я и не писал, что Матильда лучше! Я написал, что не уступала! А те проблемы, о которых Вы упоминаете, конечно, имели место быть, но англы всё же делали М для себя. Кроме того определённую роль играло качество нашего местного техобслуживания! И разве с КВ не было проблем? Этих ''классных'' танков было полно под Ленинградом и что? От блокады они не спасли!
11 окт 2010, 17:44
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Танк КВ ИМХО замечателен тем, что эта машина была из всех новых предвоенных танков единственной ПОЧТИ полностью советской конструкцией без каких либо импортных заимствований!
11 окт 2010, 18:01
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Barmasik писал(а):
2 Tramp. Ув. Трамп! А я и не писал, что Матильда лучше! Я написал, что не уступала! А те проблемы, о которых Вы упоминаете, конечно, имели место быть, но англы всё же делали М для себя. Кроме того определённую роль играло качество нашего местного техобслуживания! И разве с КВ не было проблем? Этих ''классных'' танков было полно под Ленинградом и что? От блокады они не спасли!
Дело не в танках, а в людях. Победы не железом совершаются, а людьми.
11 окт 2010, 18:45
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Tramp писал(а):
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
И вообще с чего вы взяли, что КВ-2 это САУ? Набрал в инете "САУ КВ-2". Ответы нашлись, только везде было написано "тяжёлый танк КВ-2". Ни слова про САУ.
Ну, раз сам Интернет говорит, тогда конечно. После эдаких с его стороны слов, я не могу ничего прибавить. Разве только добавлю, что, например, Пантера (Т-VI) - тоже не танк!! А противотанковая САУ "с пушкой в башне кругового вращения"! А? Каково?
Ну и где вы это вычитали что КВ и "Пантера" это "САУ с пушкой в башне кругового вращения"? Я такого не в книгах, не в инете не видел. И почему это я не должен верить инету?
11 окт 2010, 18:48
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Кстати, господа коллекционеры, давно хотел спросить, кто что собирает кроме моделей танков? Лично я 10рублёвые современные монеты и иностранные монеты. А вы?
11 окт 2010, 18:53
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Дело не в танках, а в людях. Победы не железом совершаются, а людьми.
Упс! А как же известный тезис о войне моторов? И воины и просто жители Ленинграда были героями, а вот КВ подкачали!
11 окт 2010, 19:20
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Кстати, господа коллекционеры, давно хотел спросить, кто что собирает кроме моделей танков? Лично я 10рублёвые современные монеты и иностранные монеты. А вы?
Ну я собираю монеты юбилейные советские и российские. Иностранные тоже есть. Но это ведь оффтоп.
11 окт 2010, 19:27
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Ну и где вы это вычитали что КВ и "Пантера" это "САУ с пушкой в башне кругового вращения"? Я такого не в книгах, не в инете не видел. И почему это я не должен верить инету?
К сожалению, мысль это не моя (был бы ОЧЕНЬ доволен, додумавшись САМ до чего-либо подобного ) Почитайте внимательно литературу по тогдашнему танкостроению вообще и по Пантере в частности - немцы сознательно оснастили Пантеру 75мм(!) противотанковой пушкой. У противотанковых пушек повышенная (по сравнению с универсальным орудием) скорость снаряда. ОФ снаряд пришлось делать толстостенным, ещё более уменьшая его могущество.
И получилась очень хорошая противотанковая САУ
PS Аналог у нас - "танк-истребитель" Т-34 с 57мм противотанковой пушкой вообще без ОФ снарядов. В серию не пошёл. PPS Верить надо в себя А интернет надо читать (ну ещё картинки всякие смотреть )
12 окт 2010, 09:44
blablabla
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 14:41 Сообщения: 245
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Tramp писал(а):
К сожалению, мысль это не моя ... PPS Верить надо в себя А интернет надо читать (ну ещё картинки всякие смотреть )
ссылка Вроде, довольно подробное описание создания и испытаний танков КВ. Никаких упоминаний, о том, что КВ2 - САУ с пушкой в башне кругового вращения в ней нет. Вот статья про САУ на базе КВ. Так же там есть другая статья. С подробным описанием всех советских САУ второй мировой. КВ2 среди них не числится... Есть и другие статьи именно про САУ с пушкой в башне кругового вращения. В них тоже, ни КВ2, ни тем более пантера не упоминается. PS: в инете действительно много всякого мусора, но если об одном и том же говорят многочисленные источники (да еще и с ссылками на печатную литературу), то в этом случае не доверять им смыла не вижу. PSS: не стоит путать веру в себя, с самоуверенностью
12 окт 2010, 11:44
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
blablabla писал(а):
Никаких упоминаний, о том, что КВ2 - САУ с пушкой в башне кругового вращения в ней нет. PS: в инете действительно много всякого мусора, но если об одном и том же говорят многочисленные источники (да еще и с ссылками на печатную литературу), то в этом случае не доверять им смыла не вижу. PSS: не стоит путать веру в себя, с самоуверенностью
Гаубица, Блаблабла. 152-мм гаубица - вот что портит всё дело . И мешает мне назвать КВ-2 танком
По мне, так САУ, которая справа, пограмотнее выглядит, профессиональнее, что-ли...
PS А самоуверенность в человеке обязательно должна быть. В необходимом количестве А то он никакую дорогу не сумеет перейти. Даже по переходу
12 окт 2010, 12:35
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Я вообще считаю, что все единицы бронетехники с вращающейся башней - танки, а с невращающейся - САУ. На танк можно установить любую пушку, но смысл ведь тот же.
12 окт 2010, 14:27
Иван Ермаков
Зарегистрирован: 23 июн 2010, 14:23 Сообщения: 660 Откуда: Красноярск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Я вообще считаю, что все единицы бронетехники с вращающейся башней - танки, а с невращающейся - САУ. На танк можно установить любую пушку, но смысл ведь тот же.
Видимо Гвоздика, Акация, и М109, это танки?
12 окт 2010, 17:26
Иван Ермаков
Зарегистрирован: 23 июн 2010, 14:23 Сообщения: 660 Откуда: Красноярск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Судить надо по предназначению машины. А КВ-2 предназначался для прорыва укрепполос. Да это не САУ, это чистая Штурмовая Установка.
12 окт 2010, 17:29
LihaCH
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 08:16 Сообщения: 23 Откуда: Новосибирск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Tramp писал(а):
....Гаубица,....152-мм гаубица - вот что портит всё дело . И мешает мне назвать КВ-2 танком Вот кстати, хорошая иллюстрация к теме:...
Гаубица чуть поменьше, конечно! Но, походу, тоже не танк! Как бы нам не запутаться в "наших исследованиях"!
12 окт 2010, 18:22
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Иван Ермаков писал(а):
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Я вообще считаю, что все единицы бронетехники с вращающейся башней - танки, а с невращающейся - САУ. На танк можно установить любую пушку, но смысл ведь тот же.
Видимо Гвоздика, Акация, и М109, это танки?
Да, я был не прав. Я в этом не силён Сейчас зашёл на Викепедию и прочитал, что САУ и танки различаются по соотношению вооружение/броня и по назначению, а не по башне. Действительно КВ-2 похож на САУ, но всё-таки это танк.
12 окт 2010, 20:24
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Танк или самоходка
Я застал эту дискуссию ещё на FIDO, лет 15 назад. Потом она плавно перешла в Интернет. Если её распечетать из разных форумов и пр., получится свиток метров 100 длиной . Конца-краю ей не видно. И, честно скажу, при её начале я был "танкистом". "Назвать Пантеру самоходкой, какая глупость!" Но с возрастом (и с количеством узнанного) человек становится, э-э, спокойнее ("во многой мудрости много печали..."). И теперь я "самоходчик"
Предлагаю больше сра, пардон, дискуссию здесь не продолжать, ибо не место. Будем ждать новых хороших моделей (и обязательно КВ-2! ) и обсуждать их достоинства и недостатки. И будем вечно благодарны нашим дедам и прадедам за их Труд, за их Подвиг, за их Победу!
PPS To LihaCH: некоторые считают Шерман уродливым, а вот мне кажется, он красивый.
12 окт 2010, 20:30
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
ХОЧУ модельку КВ-2 в М72 только уже готовую! В ''РТ'' такой уже видно не будет, но может в продаже есть от других изготовителей? И вот ещё интересно: какие М-10 стояли на КВ-2? Мотовилихинские, Воткинские или и те и другие?
12 окт 2010, 20:52
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
Сейчас зашёл на Викепедию и прочитал, что САУ и танки различаются по соотношению вооружение/броня и по назначению, а не по башне. 
