Русские Танки и другие коллекционные Модели Бронетанковой Техники - Уникальная коллекция, посвященная самым знаменитым моделям отечественного танкостроения с 1930-х годов до наших дней.
С каждым выпуском журнала Русские Танки — масштабная, исторически соответствующая оригиналу модель из металла: танки, самоходные установки, бронетехника. Масштаб модели 1:72
Рекомендованная цена: Выпуск №1 - 129 рублей. со 2-го выпуска - 279 рублей. с 11-го выпуска - 299 рублей. с 37-го выпуска - 319 рублей. с 61-го выпуска - 329 рублей. с 96-го выпуска - 339 рублей. со 104-го выпуска - 349 рублей.
Запланировано 80 выпусков. Серия продлена до 110 выпусков.
Периодичность: 1 раз в 2 недели Формат, мм: 225 х 295, Объем, полос: 16
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Я из Иваново, а заказать можно в любой фирме. Если надо, то сфоткую и фотку выложу. А прежде чем делать чертеж, изучил эту тему на рс форуме, там много советов, я свой стеллаж еще не доделал - защиту против пыли не приклеил.
07 окт 2010, 16:36
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Sierra писал(а):
Погнутся вне зависимости от освещения - под весом моделей. У меня стоят в теневой части комнаты (прямые солнечные лучи на стеллажи вообще не попадают) и всё равно полки прогнулись. Но как бывший аквариумист скажу Вам, что беречь от солнца надо - от него оргстекло желтеет и вода зацветает... Хотя, последнее к теме не относится!
Спасибо! Имхо танки полегче машинок будут! Авось полки под танками долго будут держаться!
07 окт 2010, 16:42
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Barmasik писал(а):
На сайте военный альбом нашёл фотку КВ ''БЕЙ ФАШИСТСКУЮ ГАДИНУ!'' на испытаниях. Всё там правильно написано! Правда, танк снят в другом ракурсе, не так как на фотке в польской книге. Ну что с поляков взять! Не правильно отретушировали фотку! Но шрифт там всё равно не такой как на модельке!
Да что вы от них хотите. Если бы там всё было бы точно, вплоть до болтика, до шрифта в надписи, то это бо'льшая работа, а значит бо'льшая цена.
07 окт 2010, 19:17
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
А насчёт "мурзилок" я с Бармасиком согласен. Опечаток и недоделок достаточно.
07 окт 2010, 19:19
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Да что вы от них хотите. Если бы там всё было бы точно, вплоть до болтика, до шрифта в надписи, то это бо'льшая работа, а значит бо'льшая цена.
На точноть ''до болтка'' уже и не надеюсь, хотя изначально рекламировалась правильная модель! И тогда нечего позиционировать этот набор как коллекцию точных копий!
07 окт 2010, 19:34
Sierra
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 15:57 Сообщения: 1129 Откуда: г. Воронеж
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Barmasik писал(а):
... Ну что с поляков взять! ...
Ну это Вы напрасно! Любой судомоделист или историк флота встанет и снимет шляпу при одном упоминании Яноша Скульского, автора монографии "The Batteleship "Yamato". Её ещё называют "Антология "Ямато", ибо ничего более подробного по этому кораблю просто не издано. К слову сказать, не могу привести ни одной российской фамилии, которая могла бы вызвать аналогичную реакцию среди польских коллег... Сорри за оффтоп.
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
EugeneB
Что значит "приклеить защиту от пыли"?
08 окт 2010, 20:41
Иван Ермаков
Зарегистрирован: 23 июн 2010, 14:23 Сообщения: 660 Откуда: Красноярск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
А чем 76 мм плох? Вполне нормален и по фуганому действию. и по бронепробиваемости. А вот КВ-2, это САУ/Штурмовая установка, заточенная под прорыв укрепрайонов.
А какой КВ-2 делать? Если по степени редкости, тогда вообще с бвшней МК-1.
09 окт 2010, 20:26
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Красавец КВ-1"
Barmasik писал(а):
Иван Ермаков писал(а):
А все таки КВ-1 красавец... Такая эргономика, эстетичность... По сравнению с диспропорциональным гидроцефалом ИС-2...
Ага! Только вот пушечка у КВ-1 была калибром всего 3''! А когда понадобилось что то помощнее, сделали настоящий тяжёлый танк КВ-2 с 6ти дюймовкой! Чем не гидроцефал! Но лучше бы сделали модель именно КВ-2!
Нафиг этот КВ-2!? Танк был плохой - низкая надёжность, материалоёмкость, да и не нужен он был в то время. А в эстетическом плане его башня ещё более непропорциональна чем у ИС-2.
10 окт 2010, 07:28
Tramp
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 08:41 Сообщения: 415
Re: "Красавец КВ-1"
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Нафиг этот КВ-2!? Танк был плохой - низкая надёжность, материалоёмкость, да и не нужен он был в то время. А в эстетическом плане его башня ещё более непропорциональна чем у ИС-2.
"Э-э-э, опять вы за своё. Я Ванюкин." Да не танк был КВ-2. НЕ ТАНК. А Самоходная Артеллерийская Установка. И судить надо не "плохой или хороший", а "плохая или хорошая". По-моему, установка на то время была ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ - 152мм гаубица в полностью бронированной рубке. В-общем - "Даёшь модель КВ-2!!!"
10 окт 2010, 21:25
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Красавец КВ-1"
Tramp писал(а):
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
Нафиг этот КВ-2!? Танк был плохой - низкая надёжность, материалоёмкость, да и не нужен он был в то время. А в эстетическом плане его башня ещё более непропорциональна чем у ИС-2.
"Э-э-э, опять вы за своё. Я Ванюкин." Да не танк был КВ-2. НЕ ТАНК. А Самоходная Артеллерийская Установка. И судить надо не "плохой или хороший", а "плохая или хорошая". По-моему, установка на то время была ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ - 152мм гаубица в полностью бронированной рубке. В-общем - "Даёшь модель КВ-2!!!"
Кауая разница танк это или САУ. Ну и что что "152мм гаубица в полностью бронированной рубке". Это его единственное достоинство. КВ-2 часто ломалАСЬ, былА дорогА в обслуживании и на тот момент не нужнА былА советской армии. А что вы на ИС-2 наезжали, что у него непропорциональная башня? Вы на КВ-2 с еЁ огромной (ещё более непропорциональной) башней посмотрите.
11 окт 2010, 06:20
-=ЗЕБРАШ=-
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:51 Сообщения: 90 Откуда: Ижевск
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
И вообще с чего вы взяли, что КВ-2 это САУ? Набрал в инете "САУ КВ-2". Ответы нашлись, только везде было написано "тяжёлый танк КВ-2". Ни слова про САУ.
11 окт 2010, 06:41
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Красавец КВ-1"
Tramp писал(а):
В-общем, все идём к Чобитку и читаем, читаем, читаем
Я читаю Свирина и Коломийца! Пушка 3'' уже стояла на Т-З4. И если КВ был тяжёлым танком нового поколения, то и орудие сразу должен был иметь более мощное, что и показала финская война и дальнейшие работы по усилению его вооружения - проект КВ-З хотя бы. КВ-2 можно, конечно, рассматривать как САУ, но по тогдашней классификации это был тяжелый арттанк. А модельку его имхо просто проще сделать!
11 окт 2010, 06:48
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
Иван Ермаков писал(а):
А какой КВ-2 делать? Если по степени редкости, тогда вообще с бвшней МК-1.
Только не МК, а МТ, что значит ''мотовилихинская танковая''. А вот почему бОльшая часть ''заточенных на борьбу с УРами'' КВ-2 была сосредоточена перед началом ВОВ в КОВО я так и не понял.
11 окт 2010, 07:19
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: "Русские Танки" коллекционные Модели Бронетанковой Техники
-=ЗЕБРАШ=- писал(а):
КВ-1 - хороший танк, а для своего времени был лучшим в мире, но к сожалению быстро устарел. А ему на смену пришел другой лучший в мире танк - ИС-2.
А вот англицкая Матильда 2 при меньшем весе не уступала КВ-1 по защите, вооружению (в варианте НП) и надёжности! Свирин даже пишет в М-хобби, что броня М не пробивалась немецкими 88. Вот такое сравнение не хило бы дать в журнале!
11 окт 2010, 08:16
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Модель КВ-2
Модель КВ-2 ИМХО проще сделать в плане башни. И ''историческая достоверность'' была бы достигнута. Сейчас же имеем какой то непонятный гибрид с корпусом и надписью от экранированного КВ, литой башней позднего типа и маск-установкой пушки ФЗ2. В реальности такой машины не существовало АФАИК.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
(( Значит мне совсем не повезло...
