Зарегистрирован: 19 май 2011, 10:25 Сообщения: 284 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Доброго дня. Закончил долгострой (с апреля, Карл!!!) Т57 от Григорова. Более-менее только башня, ходовая ужас. Даже хотел тушку от М103 использовать. В компании с М103, Т54Е2 и М48А3.
Зарегистрирован: 05 май 2011, 16:10 Сообщения: 559
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Пополнение у моих самураев: Тип 4 «Ке-Ну» (яп. 四式軽戦車 ケヌ ён сики кэй сэнся кэ-ну) — японский лёгкий танк времён Второй мировой войны, представлявший собой лёгкий танк «Ха-Го» с установленной на него башней среднего танка «Чи-Ха». Выпускался компанией «Мицубиси» в небольших количествах в 1944 году, а также переделывался из обычных «Ха-Го». Тип 4 «Ке-Ну» являлся побочным эффектом продолжающейся разработки среднего танка Тип 97 «Чи-Ха». Оригинальный «Чи-Ха» был вооружен 57мм пушкой с низкой начальной скоростью,а его перевооружение новой 47мм пушкой привело к созданию «Шинхото Чи-Ха». Освободившиеся после модернизации башни со старыми 57мм пушками было решено смонтировать в корпус лёгкого танка «Ха-Го». Результат получил название Тип 4, «Ке-Ну». Подобным образом в течение 1944г. было произведено примерно 100 танков «Ке-Ну». Прикупил себе ещё одного "Ха-Го" и воткнул на него башню от "Чи-Ха" от ТМ (был куплен ранее для этой переделки).Все равно цена более чем в половину меньше ,чем если бы купил сборку от Драгон (его ещё и найти надо). Ещё планирую сотворить "Чи-Хе" путём установки башни от "Шинхото Чи-Ха" на корпус "Чи-Ну" ( запчасти тоже уже закуплены  )
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 13:11 Сообщения: 1021 Откуда: Украина Одесса
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Сейчас в процессе Предсерийный Тигр №121 интересен тем, что имел характерный ящик от танка Pz III. Судьба этой машины (заводской номер 250009) была непростой, он был захвачен советскими войсками под Ленинградом в январе 1943 года, у Рабочего посёлка № 5 почти одновременно с танком под номером "100".
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 18:51 Сообщения: 218 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Долго не приходило желание и предновогодние заморочки на работе...но все таки добил. Sturer Emil "Moritz" Ну как всегда жду комментов.. честно убили виниловые гуси с которых сползает краска. за фото пардон..слегка в фотошопе осветлил. Света солнечного в Москве по моему уже месяца два не было.
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
В целом ИМХО неплохо получилось. Но...все таки не в обиду автору, хочу кинуть несколько "табуреток" . Из того, что сразу бросается в глаза: слишком толстые стенки бронерубки, не слишком гармоничная тонировка и запыление самоходки (ходовка прилично испачкана, а вот корпус рубки уж сильно чистенький), дульный тормоз почему то запылен, а не закопчен, ну и гуси действительно не айс, хотя тут вина производителя в основном.
20 дек 2017, 14:07
pchell1976
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 18:51 Сообщения: 218 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Rupert писал(а):
В целом ИМХО неплохо получилось. Но...все таки не в обиду автору, хочу кинуть несколько "табуреток" . Из того, что сразу бросается в глаза: слишком толстые стенки бронерубки, не слишком гармоничная тонировка и запыление самоходки (ходовка прилично испачкана, а вот корпус рубки уж сильно чистенький), дульный тормоз почему то запылен, а не закопчен, ну и гуси действительно не айс, хотя тут вина производителя в основном.
Толстые стенки...ну производитель китайский+ сверху отбортовка.. визуально толстые смотрятся. На дульнике попробовал пигмент Копоть..не айс. А чистая рубка... при скорости 20 км час вряд ли пыль осядет. много фотографий тут http://warspot.ru/9591-raritet-iz-pod-stalingrada а за основу использовал эту
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Насчет толщины стенок рубки я наверное немного погорячился, с учетом отбортовки с загибом внутрь вполне сойдет. Возможно также, что Вы правы и насчет окраса, особенно заводского - он чистенький. Но исторические фото часто ретушируют, чистят и они не совсем отражают реальный вид бронетехники, плюс особенности цветопередачи в черно-белом варианте и т.д. и т.п. Да я ведь и не призываю тупо запылять весь корпус, но ведь могут быть потеки от дождя, засохшие брызги грязи, следы от обуви экипажа, плюс сколы краски от обветривания и выцветания на солнце и т.д. Конечно в 72 масштабе все это не так просто качественно сделать, тут надо руку набить, но если таки постараться и сделать, то результат обычно радует глаз и вызывает чувство удовлетворения у моделиста .
Кстати, на последних фото в статье по Вашей ссылке рубка и ствол очень даже грязные .
21 дек 2017, 00:47
NektoNemo
Зарегистрирован: 30 май 2015, 15:26 Сообщения: 1835
Re: Фото наших коллекций бронетехники
После дико-долгого перерыва (жЫзня, работа и все такое, ни времени не настроения не было не клеить не рисовать))) кой-чего собрал)
Трапм "Шерман с большим х... хоботом))
оказалось там в наборе и правда какая то пряморугольнаях хрень, которая "типа из ВОТа ангар".... наркоманы... зато остались канистры, ящики и целый НАБОР ходовой на Шерман (там шло в варианте быстросбор и по колесику, само собой собрал быстросбор). Еще думаю Браунинг ему на крышу) в целом "быстросбор"
Получил предновогодний заказ из америки. Dragon Armor превращается в Easy Model. Отказались от крепежа. Думал и дырявить днище не будут. На Штуге нет дырок, Т-34 с дырами. Баки на Т-34 склеены с щелями. Грузики для тяжести в корпус не поместили. Так что - кто умеет хорошо красить - соберёт себе сам такую модель без косяков.
Получил предновогодний заказ из америки. Dragon Armor превращается в Easy Model. Отказались от крепежа. Думал и дырявить днище не будут. На Штуге нет дырок, Т-34 с дырами. Баки на Т-34 склеены с щелями. Зачем-то пилу на 34-ке покрасили в камуфляж, а держатель пилы - в серебристый цвет. Грузики для тяжести в корпус не поместили. Так что - кто умеет хорошо красить - соберёт себе сам такую модель без косяков.
Спасибо за фото! От покупки Штуга уже давно отказался (даже Изи-вский вариант куда качественнее исполнен), а вот по поводу Т-34 еще думал... Сейчас понимаю, что и с этой моделью ловить нечего. Похоже, что и Тигры последние ничуть не лучше... Скурвились товарищи из Дрэгон, а жаль. Вся надежда на Хобби-Мастер осталась.
25 дек 2017, 15:31
NektoNemo
Зарегистрирован: 30 май 2015, 15:26 Сообщения: 1835
Re: Фото наших коллекций бронетехники
DmitriyD писал(а):
Получил предновогодний заказ из америки. Dragon Armor превращается в Easy Model. Отказались от крепежа. Думал и дырявить днище не будут. На Штуге нет дырок, Т-34 с дырами. Баки на Т-34 склеены с щелями. Грузики для тяжести в корпус не поместили. Так что - кто умеет хорошо красить - соберёт себе сам такую модель без косяков.
хотя это было и так ясно по их анонсам же. бяка. Изи даже лучше куда этого треша.
25 дек 2017, 21:20
ShaH
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 12:48 Сообщения: 3318 Откуда: Саранск
Re: Фото наших коллекций бронетехники
NektoNemo писал(а):
DmitriyD писал(а):
Получил предновогодний заказ из америки. Dragon Armor превращается в Easy Model. Отказались от крепежа. Думал и дырявить днище не будут. На Штуге нет дырок, Т-34 с дырами. Баки на Т-34 склеены с щелями. Грузики для тяжести в корпус не поместили. Так что - кто умеет хорошо красить - соберёт себе сам такую модель без косяков.
хотя это было и так ясно по их анонсам же. бяка. Изи даже лучше куда этого треша.
вот тоже самое хотел сказать, не обижайте easy, они до такого не докатились. тут даже "кто умеет хорошо красить" не требуется, абы как - уже приятнее смотреться будет. одно радует, можно на такие модели смотреть и говорить себе: " а я-то моделист ничего себе, и не так могу!" раньше для этого soviet armour был, а теперь вон целый dragon подтянулся
И тут снизу постучали. Пока Dragon залезал на поляну Easy Model выпустив Stug модификации F, последняя ответила конкренту Stug модификации G. По-моему, тоже как-то не очень.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото