Более совершенным оружием стал самолет Ту-22М3, для которого были спроектированы ракеты Х-22Н - "активная" с новой АРГСН типа ПМГ, "пассивная" Х-22НП - с противорадио-локационной РГСН и "автономная" Х-22НА - с инерциальной системой наведения. Их РЭО было переведено на полупроводники. Новая ИНСУ обеспечивала высокую точность выдерживания траектории, благодаря чему активная ГСН могла включаться только на завершающем этапе полета. Это обеспечило скрытный подход к цели. Однако основным оставался вариант наведения с непрерывной работой ГСН, который обеспечивал заданную точность попадания.
Во-о, может пропыв ПВО и ковровое бомбометание
11 окт 2012, 13:53
Спонсор
voevodacastle
Зарегистрирован: 07 ноя 2011, 10:07 Сообщения: 1203 Откуда: Wish You Were Here
Вариантов применения для такой подвески теоретически придумать можно. Это у Вас из журнала цитата? - дюже поганые тексты, Вики (да простят меня специалисты) и то в сто раз информативнее Подозреваю, что второе поколение ракет Х-22 вполне можно было применять и с Ту-22м2 и с Ту-22к. Пишут, что дальнейшим развитием Х-22 стала ракета Х-32, но о судьбе этого проэкта самая противоречивая информация. Вот еще одно темное место в истории нашего героя - есть ли на Ту-22м3 система дозаправки топливом в полете ( как на Ту-160, ее ведь практически не видно) или же для нее только зарезервировано место?
Последний раз редактировалось voevodacastle 11 окт 2012, 14:51, всего редактировалось 1 раз.
11 окт 2012, 14:05
negoro
Зарегистрирован: 28 апр 2011, 13:22 Сообщения: 310 Откуда: Москва
Вот еще одно темное место в истории нашего героя - есть ли на Ту-22м3 система дозаправки топливом в полете (вариант - для нее зарезервировано место)? Что то помнится писали в польских книгах, но я в польском не силен.
Почему же темное? Даже в вики написано, что штангу для дозаправки сняли еще с Ту-22М2 в рамках ОСНВ, для сокращения дальности и превращения его из "стратега" в обычный бомбардировщик. Спасибо США!
Добавлено спустя 10 минут 47 секунд: По масштабу. Я намерил 122 мм в размахе и 147 в длину. Что дает средний масштаб модели 1/285 - в 2 раза мельче 1/144.
Штангу сняли с Ту-22м2. Но писали, что что саму систему дозаправки не тронули, да и штанги далеко не прятали. На Ту-22м3 в принципе может быть установлена система дозаправки аналогичная Ту-160 - ее не видно и формально не докопаешься, что-то в свое время поляки писали, но в польском я не силен, а сейчас книгу не найду.
Основной цвет, яркий белый(причем, без границы)и отсутствие звезд, конечно, - в общий минус, но общее впечатление от модельки в руках, силуэте и расшивки - однозначно, положительное! Хотя, про масштаб не вспоминаю! Фотика под рукой нет, но мне нравится! Что называется - позитив выше негатива, не жалею, что купил! А при руках можно вообще конфетку изобразить, не смотря ни на какой масштаб!
зы скрупулезность исполнения мбд и бомб заслуживает отдельного внимания, хотя и не без критики -почему мбд обрезали?! но гляну на нос и руль -сразу негатив отступает !
Прикупил сабж, в отличии от Ли-2 этот номер появился у нас в рознице сразу и без задержек.
Убрал не украшающий модель МБД (отдельная пластиковая деталь, выходит легко и аккуратно).
Нанес на аппарат недостающие звезды:
И номера на киле и передней створке шасси:
По поводу расшивки - в целом она типичная для серии и конкретно у Ту-22М3 особой глубиной не отличается. Проблема не столько в глубине, сколько в неуместности - ну где, покажите мне хоть один чертеж, не говоря уже о фото, можно увидеть такой воздухозаборник?
То ли его матрасами обшили, то ли макетчик начинал делать Ju-52 и только потом опомнился, что аппарат несколько другой эпохи. На мой взгляд, воздухозаборник - главный бросающийся в глаза косяк модели.
В остальном - покраска, пропорции, размеры, ПКР X-20 и почти "круглый" масштаб (1/288, половинка от 1/144, у Токо/ЕЕ мини-серия Анов и Ту-160 в нем была) дают в целом приятную модель красивого самолета.
12 окт 2012, 10:45
WoWann
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 18:34 Сообщения: 592 Откуда: Волгоград
Не забудьте покрасить белым радиопрозрачные места.
Думал об этом, но проблема в том, что самый заметный белый участок на изломе киля у модели имеет совсем неверную расшивку. Красить по ней - будет бросаться в глаза. Красить по фото - будет не попадать в расшивку.
Тоже купил вчера тушку, в целом модель понравилась. Только когда распаковал, обаружил, что нет ножки подставки, зато две листовки за ТБ-3 в журнале. Стоял еще выбирал . Кривые были,винтом были, но чтобы вообще нет, первый раз, зла не хватает . Съездил купил второй, все ровно. Будет время, один перепилю под максимальную стреловидность. Одно радует, скоро это все кончится , и появится новый блудняк хотя бы в виде серии БаРСиков.
13 окт 2012, 13:02
TotenKopf2000
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 09:04 Сообщения: 4244 Откуда: Москва, Сокол
Перебрал пол-коробки, и все равно получил с кривым килем и традиционной щелью между нижней и верхней частями фюзеляжа Ну и прорисовка обшивки отстой. Это не коллекционная модель.
13 окт 2012, 18:38
CHEKIST
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 19:39 Сообщения: 328 Откуда: Москва
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото