3D-печать на службе моделизма

Судя по характерным поддержкам - тоже на "смоляном".
На какой именно модели - сказать не могу, их с полдюжины на рынке.

Танчики вообще хорошо получаются, как и все "плотное".
Самая засада - тонкие острые кромки, висящие в воздухе, вот как здесь:


У меня они пока получаются только с провисами и "-1 мм от геометрии".

Сделал уже 5 проходов печати с разными настройками и ориентацией - пока не победил.

Все не доходят руки обширный пост написать, но скоро дойдут.

А пока собираюсь с силами - вот Pain Elemental из только что вышедшего Doom Eternal.

6 см в диаметре, печатался 5 часов:





Только что вытащил из УФ-сушки.

Осталось удалить остатки поддержек снизу и окрасить.

Фигурки - вообще самая тема. Я наткнулся на ребят, которые занялись ими, прям слюнями исхожу от всяких вкусностей..
Заказал на пробу Хищника из первого фильма.. Очень понравилось!
Сейчас жду Мандалорца.. Так что - вещь ты купил полезную!!

Зайди на thingiverse, там этого добра еще больше: https://www.thingiverse.com/search?q=ma ... t=relevant


И сколько зарядили, если не секрет?
Можно в ЛС


Да кто б сомневался...
Вот только с ценами на смолу все как то грустно...
Я то взял в комплекте с принтером пару банок еще по 1100 за литр, а если брать отдельно, даже на Али - не менее 4 тыр за литр выходит.
Что существенно меняет экономику процесса.

Помимо брака и расхода на "освоение техпроцесса", чуть ли не треть обьемов уходит на поддержки.
А их должно быть много и плотно, иначе - никак, модель тупо отрывается от стола.
Вот для иллюстрации моя кучка - примерно оставшаяся треть, остальные уже выкинул:

Я уже месяц борюсь с МиГ-9 в 1/144 - целый ЖБД можно написать.

Вот ключевые этапы большого пути:





Сопла двигателя "проливаются" через раз:


А отдельно - гораздо лучше:


Детали шасси отдельно:


Приладка отдельных сопел:


ВЗ "пролился" хорошо:


Годовые кольца - неизбежное следствие печати строго вертикально.
Легко сошкуриваются после грунтовки.

Кабина уже с интерьером.


Главное что пока не удалось - сделать адекватную расшивку.
При экспорте моделей в формат для печати, ни текстуры, ни карты смещений для расшивки не "впечатываются" в сетку.
Сижу, смотрю уроки на ютубе, надеюсь, скоро освою и это...

А вот чем кончилась тестовая печать Су-25 в 1/144

Из-за полой модели последняя треть оторвалась и итог можно только поставить в диораму "разрыв десятка снарядов в закабинном пространстве":




Надо дорабатывать модель под условия печати...

Да уж.. Тот ещё геммор.. А МиГ-9 хорош. И нужен очень!

После "Хищника" приступил к Мандалорцу..

Они прямо так прислали, на поддержках???



Маньяки, блин.

Отдирать поддержки на порядок проще, пока смола не зафиксирована.

Да на самом деле, Серега, нормальный капиталистический подход.. Есть базовая цена, за которую тебе высылают продукт "прямо из печи", как есть.. Если ты простой обыватель, который максиум что может сделать, собрать детальки вместе и поставить миньку на полку, то за небольшую цену тебе её очистят, подготовят к сборке и загрунтуют в желаемый цвет. Таких, кстати, большинство, поэтому они сейчас активно ищут спецов по росписи, чтобы предлагать уже конечный продукт, а мне подготовить и загрунтовать модель, вообще не проблема, мои результаты им очень заходят, поэтому уже имею систему скидок и бонусов..

По поводу поддержек.

Когда только достаешь отпечаток из принтера, смола еще пластичная и поддержки отрываются легко.

А если добавить "кипятковый метод", т.е. окунание в кипяток на 20-30 секунд после первичной отмывки в спирте - тонкие поддержки вообще отходят почти сами.

Вот видео, см. на 2:50 https://youtu.be/ZBPigALzlGc?t=170


Попробовал на своей смоле:




Когда отрывал поддержки под головой Арахнотрона после кипятка, было похоже на чистку апельсина с толстой шкурой, отошли за одно движение, почти не оставив задиров.

А после промывки, сушки и особенно УФ-лампы смола набирает оставшуюся засветку и твердеет окончательно.
И тогда уже удаление поддержек превращается в полноценную операцию - со скальпелем, надфилями и шкуркой.
Трудозатраты вырастают многократно.

К вопросу о технологических особенностях и ограничениях 3D-печати.

Например, хотим сделать стойку шасси.

В 3D-модели все выглядит красиво, масштабно и ажурно.


В масштабе 1/144 толщина стойки в основной части - 1,0 мм, в тонкой части где шток амортизатора - 0,5 мм

Выводим деталь на печать и получаем нечто полупрозрачное (1) , которое даже свой вес не выдержит, не говоря уже о весе модели.


ОК, "обводим" 3D-модель цилиндрами толщиной с запасом, 1,6 мм
Получаем 2 "бревна" - (3). Вес выдержат, но копийность нулевая.

ОК, обводим уже тоньше, 1,2 мм на основной штанге и 0,8 на угловой - получаем (2)



Не бог весть что, но хоть какой то баланс между копийностью и возможностью нести вес модели...

И так - со всем!

Торчащие пулеметы/пушки/мачты антенн - сразу до свиданья, в смоле сделать нереально.

Створки шасси/ракет/бомб - умножаем масштабную толщину на 4 а то и на 5, и то не факт что пропечатаются...


Взглянул на продукцию F-Toys под новым углом - теперь смотрю где и насколько их технологи детали утолщили ))

Двигаюсь понемногу в сторону Охотника в 1/144




Прототип - не текущая инкарнация со старым двигателем а типа Future release version с плоским соплом.

Т.к. размеры заявлены 14 м длины и 19 размаха, то в 144м размах выходит 132 мм




Подпорки конечно подпортили одну сторону, но не критично, у модели там рельеф несложный.
А вот пару горизонтальных линий словил (специфический баг смоляных принтеров).

Теперь шкурим, грунтуем, снова шкурим...

Славно. Растёт мастерство.. Я тож хочу..
А меж тем мой очередной "шедевр" от 3Д..

Вышла книга КОМПАС-3D. Создание моделей и 3D-печать (2020)

Ссылка https://diakov.net/13932-kompas-3d-sozd ... -2020.html

Подставочки!



Высота 45 мм, диаметр основания 32 мм.
Зарядил черную смолу, чтобы даже красить было не обязательно.
В один прогон влезает максимум 6 штук.




Тюбик супер-клея для масштаба:


Подставки для моделей вообще и 144го масштаба в частности - отдельная большая тема, по которой можно написать целую серию статей.

Как за секунду по подставке спалить реального производителя партворка (Atlas /IXO/Altaya/Amercom), чтобы там не написал продавец в описании...

Как F-Toys с Platz-ем клали уродские подставки рохля-стайл вместо нормальных с 1 аккуратной дырочкой на модели...


Сразу скажу, Ф-Тойзовские подставки меня никогда не радовали.
Даже в самом минимальном варианте они включают в себя отдельный поворотный блок около штифта, который вставляется в модель - и он ни разу не добавляет красоты ради сомнительного удовольствия вращать модель под некоторыми углами.

Больше всего мне понравились подставки, которые я случайно заметил в серии Revell MicroWings, уходящей корнями в седую древность 1970-х годов.
В 2010х ее переиздали с новыми коробками и декалями.


Купив пару коробок на пробу обплевался от качества пластика, оно реально никакое, но обратил внимание на очень симпатичные, и главное - лаконичные подставки.
Конус плюс тонкая вертикальная штанга - модель надежно стоит и при этом никаких уродливых наростов и, тем более, рохлей (на фото она слева):


Скупил все наличные коробки, когда они еще стоили 190 руб за штуку...
Заодно крестов и кругов RAF на декалях получил в запас пачку.

Но запасы синих коробок рано или поздно кончаются, новых уже нет или есть по цене рублей 400 за штуку, что совсем негуманно.

В силу геометрической простоты (2 детали, конус и штанга) даже пытался клонировать исходник с помощью литья в форму из гипса.
Но это не силикон, получалось очень так себе.

На мой взгляд, смысл подставки - максимально эффектно представить самолет, не отвлекая внимания на себя.
Идеальная подставка - ее отсутствие.
Поэтому вариант от ревелла имхо ближе всего к идеалу - именно его я взял за основу при поиске модели для печати.

Пример как выглядит модель в 144м на такой подставке:


На X-47B не смотрите, это бракованный экземпляр, приведен только как пример модели на подставке.

С т.з. технологичности, такая форма подставок практически идеальна - большая площадь контакта с платформой, никаких свесов, ноль потерь на поддержки.
Оборотная сторона хорошего контакта - практически невозможно оторвать готовые подставки с платформы, они сидят как приклеенные.
Помогает нагрев - после короткой обработки платформы кипятком смола размягчается и подставки отходят значительно легче.

Коллеги, пока я пилю UAV-ы (на подходе - Loyal Wingman), хотел бы услышать ваше мнение - какой модели в 1/144 вам не хватает?

Можно и более мелкие масштабы, но желательно не B-29 в 1/144 - размер области печати не позволяет (без членения на супер-мелкие кусочки).

МиГ-9/Як-15, первое, что приходит на ум..

Як-141 очень хотелось бы.