Нет, у ДеА все таки как то не вяжется со сверхзвуковыми современными самолетами, в самолетах времен Великой Отечественной нет таких недоразумений и недочетов, все собрано более или менее на уровне. А тут прямо в глаза бросается. Похоже на заводе работают две группы китайцев: одна с "опытом" и постарше, они и собирают старые самолеты; вторая группа скорее всего какие-нибудь "практиканты" из училищ, делают современные модели, мало похожих на оригинал
Цитата:
Давно уже уяснили, что по анонсу на такие мелочи внимание не стоит обращать. 31-й в анонсе многих подверг в ужас, а в реальности?
В реальности получили те же "мелочи", что и в анонсе + косо приклеенный один из килей. Правда тогда щель легко удалось устранить. А на МиГ-25 нижнюю часть фюзеляжа под кабиной вообще пришлось приклеивать. Это какая-то "болезнь" у всех МиГов журнальной серии
Ну вобщем я с вами не согласен )) поршневые у ДеА тоже не акти получатся.
Як - 9 упрощён до не возможного, его без косячность обьясняется тем что он имел всего две детали (не считая фонаря и винтов) Ла- 7 - аналогичен як-9 две детали (думаю и ребенок может соединить их и говорить о том что его собрали профессионалы не приходится) И-16 + Модель ( не считая обмана с шасси, и того что у многих кабина была залита клеем ) Ил-2 В челом тоже не плох Пе-2 яркий пример того что профессионалами или работниками со стажем там и не пахнет, плохо всё; сборка ужасная, камуфляж ужасный. Только форма самого самолета более менее нормальная.(имею ввиду формы из которых выливали детали)
В свою очередь реактивные хороши тем что в целом имеют малое количество деталей от чего и собраны лучше ( единственные проблемы на мой взгляд камуфляж и розовые фонари))
05 июн 2011, 15:03
WoWann
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 18:34 Сообщения: 592 Откуда: Волгоград
Ну вобщем я с вами не согласен )) поршневые у ДеА тоже не акти получатся.
Як - 9 упрощён до не возможного, его без косячность обьясняется тем что он имел всего две детали (не считая фонаря и винтов) Ла- 7 - аналогичен як-9 две детали (думаю и ребенок может соединить их и говорить о том что его собрали профессионалы не приходится) И-16 + Модель ( не считая обмана с шасси, и того что у многих кабина была залита клеем ) Ил-2 В челом тоже не плох Пе-2 яркий пример того что профессионалами или работниками со стажем там и не пахнет, плохо всё; сборка ужасная, камуфляж ужасный. Только форма самого самолета более менее нормальная.(имею ввиду формы из которых выливали детали)
В свою очередь реактивные хороши тем что в целом имеют малое количество деталей от чего и собраны лучше ( единственные проблемы на мой взгляд камуфляж и розовые фонари))
Да я не про то,что на Ла 7 и Як 9 деталей меньше. Но детали постарались проработать и приблизить к реальным. Если же в реактивных мало деталей, тогда почему бы их не состыковать без зазоров? И не проработать вооружение? Насчет Пе 2 я не соглашусь: камуфляж хоть и выглядит ядовитым, но сама сборка весьма неплохая, и это учитывая, что деталей здесь уже побольше, чем на Як 9 и Ла 7. Правда винты туго сидят. И вооружение выполнено более правдоподобно, чем на реактивных Из реактивных исключение, пожалуй Су-24.
Цитата:
У кого как, у кого как. Вообще, от этого есть довольно-таки известное средство - потратить лишнюю минутку и выбрать модель без косяков.
В нашем г-нске вряд ли такие магазины есть, журналы в ларьках продают.
Значит вам такой Пе-2 попался (в разделе Пе-2 обсуждалось качество сборки там я перечислил все не достатки моей модели) что по поводу Ла-7 неужели они не могли проработать модель получше. как к примеру они сделали с И-16 (модель выглядит не на 250р а на 99р)) П.С. - Реактивные по сравнению с поршневыми смотрятся всё равно лучше и качественнее ( за исключением миг-25 на мой взгляд это пародия на модель миг-31) за них хоть не так жалко отдавать 365р будет)).
05 июн 2011, 18:37
Irbis
Зарегистрирован: 20 май 2011, 23:49 Сообщения: 34 Откуда: Архангельск
что по поводу Ла-7 неужели они не могли проработать модель получше. как к примеру они сделали с И-16 (модель выглядит не на 250р а на 99р))
Насчет И-16 ничего не могу сказать, я его пропустил.
Цитата:
Реактивные по сравнению с поршневыми смотрятся всё равно лучше и качественнее
Не факт. Модель реактивного самолета, по крайней мере из этой серии, выглядит "мертвецки": макет как макет. В поршневых есть вращающийся винт, хоть одна "живая" деталь.
Цитата:
за них хоть не так жалко отдавать 365р будет)).
За такие деньги лучше самому модель склеить. У нас так по 283 р. продают, 10 номер за 324(!)
05 июн 2011, 18:50
ilyushkin
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 21:49 Сообщения: 453 Откуда: Зеленоград
Раз фото будут вечером, может если не трудно небольшой обзорчик представите по модельке МиГ-29 ну и немного информации по будущему анонсу №12
Вы видно не правильно поняли, я куплю журнал только вечером в шайтан-киосках, в которых "почему-то" номера всегда появляются раньше чем у всех! соответственно и фото модели и анонс след номера будут выложены сразу после покупки! фотоаппарат у меня в телефоне )
Как-никак, но дополнительная интрига присутствует - не надо напоминать, что фото анонса уже не раз не совпадало с тем, что получаем на выходе(не только в лс), так вот здесь отсутствие каких-либо декалей заставило меня поискать вот это вот примечательное сообщение одного из форумчан:
kox писал(а):
vladimirmir писал(а):
Надеюсь, что су-27 будет окрашен так:
Даже не представляю какой будет камуфляж у Су-27 (Сам хочу "Витязя"), но кой какой анализ видеоролика ЛС приподнял завесу тайны над окраской модели МиГ - 29СМ
Моделью в ролике может аказатся Миг-35 который анонсирован в серии ЛС. П.С. Вобще рекламному ролику от ДеА я бы не стал доверять, модели указанные в нём могут быть просто для фона.
На сколько я понял разница между Миг-29 и Миг -35 внешне не значительная
вот к примеру из wikipedia.
Одноместный МиГ-35 и двухместный МиГ-35Д представляют собой дальнейшее развитие боевых самолётов МиГ-29К/КУБ и МиГ-29М/М2 в направлении повышения боевой эффективности и универсальности, а также улучшения эксплуатационных характеристик. В качестве основного пути повышения боевой эффективности МиГ-35 было избрано совершенствование бортового радиоэлектронного оборудования.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: daimos
Ясно, ато думал что всё новшество в электронике заключается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото