Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: №2 МиГ-31 обсуждение, фото
daimos писал(а):
Таки всё-равно ни в какое сравнение как по качеству исполнения так и детализации
Были бы РТ в 43-м масштабе, ИМХО, качество и детализация были бы выше. В противном случае ни о какой коллекционности не приходилось бы говорить. Был бы набор игрушек.
Цитата:
Это фэйл модели, но при таком же "обозначении" пушки как и у яка как-то и в глаза не особо бросается - слева-справа-один фиг, незнающий человек не поймет и не заметит, что здесь пушка, а знающему обиднее не станет при таком её присутствии По воздухозаборникам - ну не хотели дырки делать, ну утопили бы немного больше и краской черной закрасили или симитировали тени...
Ну не знаю. Без разницы, насколько человек осведомлён в авиации, если он покупает выпуск, читает журнал, находит там опечатки (15 км/ч), значит, стремится не просто бумажки сложить в коробку, и модельку на полку поставить, а узнать что-то новое и для себя интересное. А тут такой явный ляп (я всё про пушку на МиГе). Лично мне обидно. В одном из следующих выпусков будет МиГ-15. У него было 3 пушки в носу снизу. 2х23мм слева и 1х37мм справа. Как бы наши китайские друзья не перепутали.
Последний раз редактировалось Бармасик 07 фев 2011, 23:56, всего редактировалось 2 раз(а).
07 фев 2011, 22:58
Бармасик
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: №2 МиГ-31 обсуждение, фото
Кстати, на развороте журналки классный снимок Мига, на котором крупным планом виден левый борт фюзеляжа с несколькими отверстиями на том месте, где на моделе стоит обтекатель пушки.
Последний раз редактировалось Бармасик 08 фев 2011, 00:07, всего редактировалось 4 раз(а).
07 фев 2011, 23:23
Бармасик
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: №2 МиГ-31 обсуждение, фото
Grey писал(а):
Бармасик Ну вы прям ясновидящий! А мне так понравился МиГ, что я как то упустил, этот момент. Эх, жаль, что эта пушка не отдельной деталью приклеена. Оторвал бы и приладил на законное место. Вообщем, если кто и обоср..ся, то только тот товарищ, который перепутал лево с право. В запаре, наверно, столько ведь серий выпускают, вот и накосячил, не со зла
Сильно сомневаюсь, что у изготовителя один конструктор сидит на всех моделях разных серий.
Цитата:
Посмотрел на подвеску ракет Р-60, так ближняя к борту фюзеляжа ракета у меня находится снизу буквы "Т" А значит правильно
Значит, повезло. У меня эти Р-60 засунуты в угол между плоскостями подвесного устройства. Может, есть модельки, у которых и пушка на штатном месте стоит?
Цитата:
Но пушкой, вы все же сразили наповал.
Давно интересовался её местоположением, прошлым летом видел настоящий самолёт и всё там рассмотрел. Поэтому и модельку сразу освидетельствовал на данный предмет.
Цитата:
И все же я не стал бы сравнивать самолёты с танками. Каждая серия, прекрасна по-своему. Даже несмотря на такие ляпы, как пушка не с той стороны, или перемычки между катками.
Угу! Конечно! В каждой бочке мёда обязательно должна быть своя капля дёгтя!
Всем доброго времени суток! В Иркутск №2 пришел сегодня (вместе с минералами), цена 310р. Отсмотрел около 18шт на предмет явных ляпов. На 2х дефекты отливки (бугры), облой мет.корпуса на 50% моделей, пластика на 100%, у 2-3 трубка ПВД явно смотрит "налево". Кстати, обратил внимание, что у 4х моделей неровно выставлены хвостовые стабилизаторы (у одной вообще, похоже что приклеен - стоит криво, на корпусе рядом слабо-беловатые разводы). Общее впечатление, тем не менее, достаточно положительное. Модели хорошие (не считая 3-4), выглядят серьезно. Порадовало.
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: №2 МиГ-31 обсуждение, фото
EugeneB писал(а):
Бармасик, а у вас нет случайно фото подвески ракет Р-60 в другом ракурсе, в инете никак не найду, хочется доработать модель
а88 писал(а):
Вот так у Сушки пара ракет Р-60 на пилоне крепятся, у Мига должно быть также.
Да! Ракеты должны стоять так. Или нужен другой ракурс? К сожалению, на данный момент оба мои журнала с монографиями про МиГ-31 и подробными чертежами у меня отсутствуют, дал почитать приятелю, но, если нужно, поищу. При поиске в Сети надо отталкиваться от ракет или АПУ (авиационного подвесного устройства), тогда и фотки найдутся.
Был сегодня в Иркутске, прикупил второй номер ЛС. Цена 310 - самая низкая которую нашел. Были и за 320, и за 343(!). Косяков на модельке не много: капельки клея на хвостовых стабилизаторах, щель (довольно таки большая) между кабиной и корпусом. В целом эта модель, также как и ЯК-9, понравилась. Журнал пока не читал, но думаю будет такой же интересный как и №1.
Кстати, обратил внимание, что у 4х моделей неровно выставлены хвостовые стабилизаторы (у одной вообще, похоже что приклеен - стоит криво, на корпусе рядом слабо-беловатые разводы).
Тоже только сейчас присмотрелся и заметил, что кили приклеены не совсем симметрично: один сильнее отклонён относительно продольной оси, чем другой. Но если специально не всматриваться, то незаметно. Вообще, вживую модель не произвела такого негативного впечатления, как на фото в анонсе. Таких больших щелей, опять же, нету. Мне нравится такой ракурс:
Об ошибках. 1. Разные цифры на стр.5. В тексте написано "...пушкой ГШ6-23 с боекомплектом из 260 снарядов...", а рядом с картинкой ниже "...боекомплект 250 снарядов". 2. Про опечатку 15 км/ч уже писали..в той же таблице ниже еще одна: Крейсерская скорость км/ч: сверхвукового полета.
Ракеты конечно не мешало бы покрасить в белый цвет. А вот вход воздухозаборников обязательно нужно темным закрасить. Непонятно почему изготовители такого не сделали, мелочь всякую окрашивают, а тут такого "слона" пропустить.
Вот моя небольшая доработка: Ракеты Р-60 отделил (одна внутренняя при покачивании вышла, другую пришлось отковыривать (много клея налили), внешнюю решил тоже трезать что бы развернуть на 45градусов), зачистил места среза, покрасил "Звезда супер" и приклеил на переходную балку, предварительно срезал с нее наполовину внутреннюю полку до отверстия (от ракеты). р-33 покрасил на месте, попытался стабилизаторы покрыть серебрянкой. На фото видны все недочеты по аккуратности, в реале это не заметно. "Модель" стала более выразительной. Есть идея перенести пушку (из холодной сварки слепить ее на другом борту а эту срезать), но пока нет краски, а перекраска всего самолета приведет к необходимости поиска декалей
Было желание покрасить воздухозаборник в серый цвет, как будто тень, черным не реально вглядить будет, но пока краску не подобрал. Возможно скоро закрашу и кончик боеголовки р-60 покрашу
Хорошо получилось, достоверно. Если вход воздухозаборников не хочется красить кисточкой, то можно взять декали черные---темно-серые---серые, вырезать точно по контуру входа и наклеить.
11 фев 2011, 17:28
Бармасик
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: №2 МиГ-31 обсуждение, фото
Да. Классно получилось! Но я даже и пробовать не буду, боюсь, поломаю. Воздухозаборники можно на закуску оставить. А вот пушечный контейнер на законное место поставить - это задача.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
По воздухозаборникам - ну не хотели дырки делать, ну утопили бы немного больше и краской черной закрасили или симитировали тени...
А мне так понравился МиГ, что я как то упустил, этот момент. Эх, жаль, что эта пушка не отдельной деталью приклеена. Оторвал бы и приладил на законное место. Вообщем, если кто и обоср..ся, то только тот товарищ, который перепутал лево с право. В запаре, наверно, столько ведь серий выпускают, вот и накосячил, не со зла 
