Легендарные самолеты №2 МиГ-31 фото модели, обсуждение

Легендарные самолеты №2 "МиГ-31" - Фото модели, Обсуждение

Масштаб: 1/144

Смеяться не буду. Я писал это серьезно, просто с юмором.
Сам тоже дописал два нолика.

Модель понравилась... Признаться я думал, что ее подгонят под размеры Яка, но обошлось... В общем жду Ил-2...

Купил за 220р. Блистер как и у остальных приклеен к журналу.
Отдирал аккуратно, обошлось без последствий.
Моделька очень понравилась. Производственного брака не обнаружил (следы клея и т.д.).
Журнал тоже на высоте. Никаких опечаток не нашел (кроме 00, о которых уже писал выше).

купил сегодня,моделька хорошая,нравится)) вот только внутри его что то трясется,жутко интересно что там)

Мне понравилась модель. Такой ужасной щели как на обложке с Як-9 с анонсом МиГ-31 особо не обнаружил. (есть конечно, маленькая, но это, считаю, в норме. Немного не нравятся разводы от клея... Они небольшие, но есть. В принципе, это не значительные минусы. Ставлю Миг-31 + (плюс).

Журнал, конечно, не супер, но не жалуюсь, он как дополнение...

Коробка для журналов, это в принципе - лишнее. Наверное все знают где хранить журналы.

Нет! Надо брать! Техника-это всегда КЛАСС!!!

Фотки форумчан, во сто крат круче, чем все рекламные проспекты ЛС. Чесслово, мне уже не терпится увидеть Ил-2 у себя на полке. И все благодаря таким фото, как у Паука и иже с ним.
Да, чиста для статистики Свой МиГ-31 я приобрел за 253р. А еще забыл написать, что мне опять понравился журнал, с массой иллюстраций и посеребренной тушкой МиГа, на развороте.

Модель понравилась, но требует доработки, а именно необходимо перенести ракеты на креплении под крылом, на предыдущей странице есть фото реального мига с такими ракетыми. Масштаб 1:151 по габаритам получился.
Столько интересных для меня серий сейчас выходит, это и в радость, и голова болит о том куда все это ставить, и для семейного бюджета АЛ, РТ, насекомые, ЛС и суперкары тянут на 3000 в месяц

Сегодня взял в Новосибирске - 260р. Модель хорошая, за эту цену даже очень, и исполнение и окраска. Но не забываем, что это просто настольная модель, а не та которая ставится за стекло. Кто не верит, что цена хорошая для этой модели, пусть возьмет Ревел или Миникрафт в 1:144 и соберет сам, будет конечно намного лучше и точнее, правда он будет не железным (цинковый сплав) и цена явно будет другая. Явно не 200 рублей вместе с краской, клеем, шпатлевкой и инструментами для окраски.
Окраска кстати стандартная. Кому не нравится "жесткий" раскрой - шпаклевка в руки и аэрограф для окраски, декали на этот Миг без проблем - простые. Вот! Так что модель понравилась, частенько 31-ые летают над городом, можно и сравнить.
Жаль конечно что без шасси, но это опять таки черта настольной модели, и летчики многие не любят чтоб модель на шасси на столе стояла, говорят что это "тележка", надо чтоб в полете - тогда красиво!
Жаль что в №3 не будет Мига-17, вот уж очень бы хотелось такую модель. Ил-2 точно не возьму.

А что не так с ракетами? Бармасик в общей ветке скидывал фото, кроме покраски самих ракет, визуально никаих "ляпов" в моделе не видно.

Я имел в виду крепление ракет к переходной балке, а именно меня смутило то что ракета во внутреннем углу Т образного переходника. Если не прав то поправте. В журнале ясного фото не нашел, в инете тоже очень долго искал и вот:
на странице 8 обсуждения серии и

http://worldweapon.ru/sam/mig31.php

Теперь понятно. Только получается, что ракеты "в норме", а ошибка в Т- образной стойке. В общем, "Т" нужно переделать в "-"

Привет всем! Сегодня взял МиГ-31 в Перми по рекомендованной цене. Что сказать? Журналка не плоха. Автор текста - известный спец по истории авиации М.Никольский, фотки хорошего качества, есть деталировка и проекции в цвете. Жаль всё же, что нет чертежей в 6-ти проекциях, не перечислены все ИАПы, на вооружении которых состояли 31-е и в описании модификации МиГ-31Д так ми не дано название "противоспутникового оружия".
Блистер от журнала отделился штатно без следов. И должен признать, что качество журналки ДеА на порядок выше, чем РТ.
Теперь о моделе. О её красотах тут уже много было сказано, так что скажу пару "ласковых" слов о недостатках, хотя в моём экземпляре внутри ничего не бренчало, следов клея замечено не было, носовая игла не отвалилась.
1. Подвеска ракет Р-60 (это которые под крыльями) - снимок реальной установки тут уже дали, и на нём ясно видно, что ближняя к борту фюзеляжа ракета должна быть снизу буквы "Т", вернее даже "Г", а на модельке её засунули совсем не туда.
2. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КОСЯК модели: читаем журналку и смотрим фотку пушечного контейнера (стр. 5). Он должен быть СПРАВА!!!! На моделе он СЛЕВА!!!!! Вообще, будучи летом прошлого года на празднике "Крылья Пармы-2010", специально осматривал этот пушечный контейнер, размещённый ессссно по правому борту. Кстати, дуло пушки закрыто специальным обтекателем и контейнер автоматически открывается при начале стрельбы.
3. Не понравились закрытые воздухозаборники двигателей. Типа самолёт летит, а заборники закрыты (правда, в реальности крышки заборников окрашены в красный цвет). Покрасили их входы хотя бы чёрным цветом что ли. Вот, господа и оценивайте качество этой модели. В серии РТ таких косяков, когда на модельке перепутаны места установки характерных деталей, пока ЕМНИП, не было - там их просто не ставят. А тут поставили, не забыли! У-у-у... китайские бракоделы! Оторвать бы им...

Серию полностью собирать не буду. Только МиГ-25, МиГ-19, Як-25 и Як-28. Ещё. может быть, МиГ-21 и бомбер какой-нибудь современный.

А ведь и точно , ну что-же ДеА опять обоср..сь.
Это я опять к тому, что связываться с "техническими" сериями,а ля "Мерс" от ДеА после подобных "небольших" неточностей может только очень отчаянный человек. Нас, сборщиков Батитсты, кстати сегодня на офф.форуме опять "порадовал" админ с №59, теперь мы недостойны нормальных крышек пушечных портов - опять оловянные гэ.

Мне кажется из-за такого брака ругаться не стоит. Такую неточность могут обнаружить не так уж и много людей. Подобного плана ляпы были и будут во всех сериях. И Автолегенды в начале ругали, а уж сколько всего досталось танкам. Но ничего покупаем же.

Ну ты сравнил - качество изготовления автолегенд и качество изготовления танков и самолетов...имхо, невооруженным глазом первые выигрывают у вторых и последних! А по детализации - на машинках дворники и те красят и выглядят они подобающе, а в этих - то на антеннку жлобятся, то рейку на итак глухих колесах еще ставят...А то что сказал уважаемый Бармасик - всего лишь подтверждение наплевательского отношения издателя! Захотели бы, и стыков не было видно, и ракеты бы правильно прилепили(сложности никакой, абсолютно), а не так игрушечно, и крылья нормальной длины были...Про заборники уж молчу - для меня вообще загадка как и с пушками у танков...

Да я, в общем то, и не ругаюсь. Просто не очень приятно иметь модельку с таким ляпом и рождается подозрение по поводу возможных подобных косяков в следующих выпусках. Даже лучше было бы если бы производители вообще об этом контейнере забыли. А так - во 2-м выпуске мы имеем модельку самолёта "типа МиГа-31" и не более. Но уж если бы в РТ появилась, например, модель Т-34, у которой местами были бы перепутаны люк мехвода и пулемётная установка, тут был бы ВЗРЫВ!!! А так то, конечно, самолётик сделан крысиво. Выскажу несбыточную мечту в плане партворков. Хорошо было бы, чтобы качество журналки РТ было бы таким же как в ЛС и АЛ.
Не желая никого обидеть и заранее принося свои извинения, всё же скажу, что ИМХО широким массам коллекционеров серии ЛС скорее всего не будет никакого дела до уровня копийности моделек. Главное, чтобы было красиво.

В АЛ всё-таки другой масштаб. Таки можно и дворники покрасить.

Это у них технология такая. Рейки можно самостоятельно убрать, антеннку - воткнуть.

Спасибо! Ну тут на форуме ДеА - законодатель мод! В конце концов заборники можно закрасить (наверно). Пушку танковую или ДТ можно расточить, а вот, хм, гондо...лу на другой борт по любому не переставишь.

Таки всё-равно ни в какое сравнение как по качеству исполнения так и детализации

Это фэйл модели, но при таком же "обозначении" пушки как и у яка как-то и в глаза не особо бросается - слева-справа-один фиг, незнающий человек не поймет и не заметит, что здесь пушка, а знающему обиднее не станет при таком её присутствии По воздухозаборникам - ну не хотели дырки делать, ну утопили бы немного больше и краской черной закрасили или симитировали тени...

Бармасик
Ну вы прям ясновидящий! А мне так понравился МиГ, что я как то упустил, этот момент. Эх, жаль, что эта пушка не отдельной деталью приклеена. Оторвал бы и приладил на законное место. Вообщем, если кто и обоср..ся, то только тот товарищ, который перепутал лево с право. В запаре, наверно, столько ведь серий выпускают, вот и накосячил, не со зла
Посмотрел на подвеску ракет Р-60, так ближняя к борту фюзеляжа ракета у меня находится снизу буквы "Т" А значит правильно
Но пушкой, вы все же сразили наповал.
Воздухозаборники двигателей, это да, неплохо бы закрасить черным
И все же я не стал бы сравнивать самолёты с танками. Каждая серия, прекрасна по-своему. Даже несмотря на такие ляпы, как пушка не с той стороны, или перемычки между катками.