Легендарные самолеты специальный выпуск №3 СУ-35 - фото модели, обсуждение

Интересно,какой самолет в следующем спецвыпуске будет,если будет конечно.

Итак, фото.

Модель в совершенно необычном для серии масштабе 1/72 - что вызвано, как мы знаем, не доброй волей или здравым смыслом издателей, а наличием под боком серии Avions De Combat того же владельца, из которой Су-35 и позаимствовали без каких-либо изменений кроме брошюры на русском.





Главная проблема модели с точки зрения копийности - нос и фонарь кабины пилота.
Нарушены пропорции как отдельных деталей (толщина конуса, размер козырька фонаря),
так и их взаимного расположения, что портит вид на самых узнаваемых ракурсах самолета в передней полусфере:






Еще нос для тех, кто найдет чертежи Су-35 (Су-27М). Я пока не нашел.


Все несколько кривенькое и косенькое...


Аппарат снабжен аж двумя парами мощных черных "усов" антенн - сразу за конусом и за кабиной.
Первая пара была ампутирована как несоответствующая действительности, вторая пара оставлена, но она переразмерена раза в 2 и не того цвета (см. фото выше):


Общие пропорции вроде бы похоже на правду.




А теперь к качеству изготовления.
Оно, прямо скажем, не блещет.
В принципе, у всей исходной серии "1/72 за 15 Евро" наблюдаются схожие проблемы - щели, местами оплывшие отливки, грубоватость исполнения.
С другой стороны, следующий уровень качества начинается от 50-60$ за модель, поэтому лично у меня претензий нет - вы получаете ровно на свои кровные и ни заклепкой больше.

Стыки крыльев и фюзеляжа более чем заметны:


Всюду клей:


Закрытые воздухозаборники - второй по серьезности косяк модели.
Эй, это 72й, а не 144й!


И тоже клей:


Подвесное вооружение в целом похоже, но приклеено не всегда ровно:


Резюмирую свое личное мнение по модели.

Плюсы:
1. Масштаб 1/72 - большой и красивый.
2. Окраска и маркировка соответствуют прототипу, есть даже чуть-чуть технички.
3. Подвесное вооружение.
4. Предусмотрена опция с шасси и без.
5. За все это - вполне "европейская" цена (рекомендованная - вообще 12 Евро по текущему курсу).

Минусы:
1. Непохожий на прототип нос и фонарь.
2. Черные заглушки вместо воздухозаборников.
3. Заметные щели.
4. Модель основательно залита клеем.
5. Местами криво приклеенные детали и вооружение.

За свои деньги модель на крепкую четверку.
Учитывая, что целевая аудитория - молодежь и энтузиасты, указанные минусы терпимы.
А элитные моделисты на такое все равно всерьез не смотрят - у них сейчас на повестке вопрос, какой Су-27 точнее,
трумповский или новый звездинский, и выбрасывать ли уже старый Су-33 от хаси или еще подождать.

Одномасштабники. Коллеги у кого Су-24 в 72 масштабе от Звезды сделайте фото.

Я вопрос все-таки повторю -кто-нибудь его разбирал? Как стыкуются верхняя и нижняя часть? Я вот фото смотрю-смотрю, такого ужасающего зазора как у меня в носу ни у кого нет

Я не разбирал, но судя по отсутствию винтов и обильным потекам клея на всем брюхе, можно предположить, что он клееный и легко не разберется.

Свой раскидал. С десяток штырьков на верхней части(металл) вклеены в ответы на нижних частях(передняя, задняя).Отрывал с хвоста, клей лопается раньше, чем ломается пластик. Прошло без последствий, ракета не в счет. Открою воздухозаборники и посажу пилота. О как.

Челябинцы, подскажите пожалуйста, появился ли сей аппарат у нас в городе? Если да, то где можно его преобрести? Заранее благодарен!

Вчера (24.04) увидел на перекрестке Свердловского пр. и пр.Победы в роспечати - там был единственный экземпляр, его и взял (599 руб.), в киосках рядом - нет
Вообще больше ни в каких киосках не видел.

Масштаб можно определить как кабинетный или музейный. Для коллекции крупноват. Считаю для данного типа оптимально 100. Буклет понравился написано со знанием и любовью к машине.

выкладываю карабельную версию су-27 су33 от Звезды клеил вместе с сыном

Чтож у некоторых такие проблемы с обильными клеевыми отпечатками-остатками...
Купил 2 штуки - только на одном нашел немного китайского "брака"
Даж не выбирал. Видно повезло...

Вообще не видел в продаже... Хотя в киоски заглядываю ежедневно...

это что за термин "кабинетный или музейный"? наконец то в серии выпустили самолет стандартного масштаба. за это и купил.

В ЛС уже много раз выходили стандартно масштабные модели. Конечно "музейным" я считаю масштаб - 1:1

Кстати о чертежах на Су-27М (Су-35).
Я таки нашел их в книжке Фомина при более внимательном просмотре.

Сравниваем.

Общий вид - нос более-менее:


Кабина крупным планом:


Синие линии - граничные (нос с учетом его недостаточной остроты из-за ограничений технологии литья модели).

Красные - контрольные точки кабины: начало, козырек1 и 2, переплет над креслом пилота, конец кабины.
И сразу видно серьезную диспропорцию с размером козырька, он чуть ли не на треть больше, из-за чего второй переплет съехал назад, а вот выпуклость фонаря пришлась вперед. Плюс "недоразвитый" ОЛС.

Второй момент - соединяем сиреневой линией начало и конец кабины - получаем срез фонаря.
И видим еще одну проблему - в оригинале нет никакого "провисания" фонаря, переплет идет практически параллельно срезу.
А у модели - "прогиб", визуально еще увеличивающий выпуклость фонаря не в той его части.

Итого - как и предполагалось при визуальном осмотре, фонарь ни в дугу, причем малой кровью его не исправить - любой правильный фонарь в 1/72 на место не встанет из-за "провиса" и придется наращивать борта по центру...

Я, конечно, понимаю, что вы так скрупулезно все сравниваете. Но простите, вы летать на этом самолете не собираетесь. К чему подобное рассматривание под микроскопом? Тем более, я уверена, что все-таки самолет подвергался определенным модификациям и все равно могут быть не стыковки с тем, что получилось с модели.

Офигенный аргумент.


На чем основана подобная уверенность?
Чертежи? Может, фото?
Не стесняйтесь, поделитесь с общественностью.

Если вы не поняли, это была шутка.


На изучении модификации самолетов. У вас не совпал силуэт фонаря и вы уже кричите, что все неправильно.

Вы видите разницу между этими модификациями?

Су-27М (Т-10М-3)
Серийный Су-35

Если вам не нравится сам факт выяснения точности купленной вами модели - не проблема, купили и радуйтесь.
А чтобы не расстраиваться - не ходите на форумы, где ее могут вложить в чертежи.


Если не затруднит - покажите, где я "кричал" что все неправильно?
Если не можете показать - пожалуйста, не приписывайте мне свои выдумки.


Вы кроме профилей, нарисованных неизвестно кем неизвестно на каких чертежах, изучите матчасть хотя бы в объеме той же статьи на airwar.

Серийных Су-35 не было, а то, что поступает в ВВС РФ сейчас по контракту 2009 года называется Су-35С и имеет другой радар и детали планера по сравнению с программой Су-27М.

Далее, модель окрашена в цвета конкретного борта, Т-10М-3, б/н 703 и именно чертеж этой модификации я взял из книги Фомина.
Рядом с фото этого борта модель тоже ставилась, результат тот же.
Как найдете другие чертежи Су-27М - дайте знать.

Почему вы решили, что я расстроилась? Я высказала сомнение в том, что модификации самолета были одинаковы.


В этой статье есть ссылки на конкретные источники, откуда взяты эти профили. Опровергните эти данные и не давайте советов, о которых вас никто не просил.


Это здорово, что вы так уверены в своей правоте. Еще бы было бы лучше, если вы смогли бы опровергнуть данные, приведенные из статей на airwar.ru


Есть товарищ командир.