Энергия Камней №96 - Голубой кальцит

LevSco, GiovannaM, спасибо за объяснения! Другими словами, вес камня на весах в воде приравнивается к нулю (так как мы держим его за верёвочку) и остаётся только масса дополнительного объемы воды, которую вытеснил камень. Масса воды равна её объёму (т.к. плотность практически=1) и равна объёму камня (по закону Архимеда).
Как просто! И почему в интернете нельзя найти описание такого простого и лёгкого способа? Везде приводятся только старые сложные методики (может быть, просто раньше не было весов с функцией тары ?)
Большое спасибо за помощь!!!

Этому методу - сто лет в обед ))) Просто на обычных весах добавляется одно арифметическое действие:

V = ВесКамняНаНиточке+ВесТары+ВесВоды (второе измерение) — ВесТары+ВесВоды (первое измерение, или то, что обнуляется)

Вот посмотрите ролик, может что пригодится оттуда...
https://www.youtube.com/watch?v=JPNucGbuik8

Первый, по-моему, кальцит, а вот остальные - бог его знает...

Определила плотности своих шариков - на кухонных весах, так что плюс-минус. Но целестина, увы, нет... Оба новеньких (побольше и поменьше) имеют одинаковую плотность - 2.8 г/см3, а старенький - 2.4 г/см3. Пока ещё прозрачных коробочек не встретила...

Вот, наконец, и мои голубые кальциты. Целестинов увы нет - плотность у всех 2,7 - довыбиралась... Хоть бы один целестин попался...
1. Самый любимый, купленный первым, льдисто-искристый, из прозрачной коробочки
m= 44,2г, d=3.13см, V=16,2, Р=2,71

на тёмном фоне очень интересно смотрится под вспышкой:

С очень нежными переходами от светло-голубой к почти белой ледяной части

2. Поярче, с белой полярной шапочкой, из "старой" коробочки
m= 40,9г, d=3.02см, V=14,6, Р=2,8


3. Самый светлый, из прозрачной коробочки
m= 42,6г, d=3.11см, V=15,75, Р=2,7


4. Самый яркий, лоскутный, но с дефектом… из прозрачной коробочки
m= 40,1г, d=3.05см, V=14,85, Р=2,7


5. Купленный самым последним, из "старой" коробочки
m= 44г, d=3.12см, V=6,2, Р=2,7


И групповое фото для сличения цвета:

Brusnichka, красивые у Вас шарики! Мне кажется, что "дефект" лоскутный совсем не портит, а наоборот ему идёт

Решила более точно определить плотность лазуритов с помощью аналитических электронных весов Mettler ( http://www.marshallscientific.com/Mettl ... -ae100.htm ), заодно и посмотреть на вес монеток ЦБ по совету LevSco
В своём кошельке нашла только 2 монеты по 5 рублей и 1 монету в 1 рубль 1997 года выпуска.
Вот что получилось:
5-рублёвые весят 6.4085 г и 6.3855 г, вид у них, конечно, не новый, но и не обтёртый и не поцарапанный.
1-рублёвая весит 3.2517 г, вполне подходит под цифирь ЦБ, хотя вид у неё самый потрёпанный из всех.
Это я к вопросу точности. Может, китайцы свои весы для нас специально под параметры ЦБ настраивают?

Ну а что Вы хотели за тыщу баксов ))) Зато сколько знаков после запятой...
Вот и верь после этого "точным методам" )))

ну-ну ))))))
Кстати, с новыми пятаками (которые блестящие и магнитные) весы четко в ноль становятся, в смысле 6.00

Обнаружила в своём кошельке две новенькие блестящие магнитящиеся 5-рублёвки (проверила магнитом специально):
2010 год - 6.0265 г
2014 год - 5.9707 г

Ну что тут скажешь... Респект китайцам

Ну и теперь о том, для чего собственно мы и собрались в этой теме - о шариках ГК )))

Придумал!!! Вот не поверите, я сегодня Г.кальциты на развес покупал
У нас рядом с журнальным киоском стоят общие контрольные весы, не знаю, как это со стороны выглядело, но я все журналы взвесил - разброс по журналам составил от 82 до 88 гр., т.е. получилось, что все камни - одного поля ягодка, а которые были легче, там и визуально шарик был чуточку поменьше. Единственный журнал, который я купил в другом месте, весил 96 гр. но о нем позже...
Короче, ни сжатые кулаки, ни танцы с бубном, ни шаманские заклинания не помогли мне поиметь в этом выпуске Целестин. А эти все оказались Кальциты, и даже местами голубые...

И вот меня взяло сомнение, а был ли мальчик?

Не в обиду тем, кто измерял свои шарики линейкой, я решил после измерения диаметра штангенциркулем, повторить измерение линейкой - и... как я только ни целился на эти миллиметры, но всё время у меня получалось на 1-1,5 мм меньше чем должно было быть ((( Честно говоря, у меня вызывают подозрения те шарики, у которых ~28 мм, как раз не хватает этих полутора мм. А ведь каждый мм дает изрядную погрешность в вычислении плотности... Здесь даже со штангенциркулем не всё так просто, на каждый шарик делал 5-6 замеров в разных точках - шарики не идеально круглые, и диаметр "плясал" до 0,5 мм. Далее у меня приведены усредненные диаметры, и то не факт, что я его правильно усреднил - плотность у камней немного разная получилась...

Но... может конечно я зря сомневаюсь, и у всех всё правильно измерено, может действительно был мальчик!

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов опыт Karaban, что её шарик (вернее то, что от него осталось) не шипит в кислоте. А другое что-нибудь (100%-й кальцит) в этой кислоте шипит?

Ну ладно, а то опять многабукаф, а итог - в МСЗ №120 остался без Г.кальцита, а здесь без Целестина
Все везде были в белых коробочках

Покажу только самые интересные фото, а то много слишком будет... На всех шариках есть серебристая иризация, но ловить я её не стал, тем более что со вспышкой это гиблое дело...
Второй шарик - самый голубой, относительно него - брать или не брать, у меня сомнений не было
m = 40,39 гр., Ø - 30,6 мм P = 2,692 г/см³

"солнце в облаках"

А вот так он выглядит сбоку - даже и не знаю что придумать, как назвать...))) паразиты-китайцы из пластинок склеили (правда в УФ клея не видно)

А это макушка

Третий шарик - долго сомневался, брать или нет, но в итоге не пожалел )
m = 41,00 гр., Ø - 30,7 мм P = 2,7063 г/см³
этот немного побледнее предыдущего

с совершенно другой структурой - такое ощущение что всё уходит вглубь. На фото кажется, что он весь шершавый-корявый, но нет - абсолютно ровненький и гладенький!

...и с белой вязаной шапочкой )))

Даже не шапочкой, а ШАПКОЙ на всю голову ))) (на ощупь всё гладкое, обработка на высоте!)

Первый шарик, первый, потому что я его купил первым в другом киоске в другом конце города, в надежде, что может в этом и в нашем киоске будут шарики из разных партий и в разных коробочках, но.... увы...(((
Оказался самый крупный, поэтому с журналом весил аж 96 гр, а я то губу на Целестин раскатал )))
m = 48,12 гр., Ø - 32,4 мм P = 2,702 г/см³
с этой стороны похож на второй

с противоположной почти белый - бледно-голубой

а между этими сторонами вот так:


И мало того, эти желтоватые области в УФ светятся голубовато-бирюзовым цветом (но совсем не так, как смолы и полимеры).

И даже (!) на всех шариках обнаружил едва заметную то ли фиолетовую, то ли пурпурную люминесценцию (фотик не берет её), ранее, все мои другие кальциты на УФ как-то совсем не реагировали... Может на досуге ещё раз пересмотреть

Ну и вся троица ещё раз )))

Отличные шарики Вам достались!
А продавцы как реагировали на Ваши манипуляции с весами?
Думаю, что даже измерения линейкой не смогут изменить плотность на 1 - 2 единицы, всё лежит в пределах кальцитовых величин. Целестин сразу чувствуется по измерениям в любом случае, а уж по весу-то - тем более.
Могло попасться несколько штук целестинов из новой партии случайно, везунчики те, кому так подфартило

Благодаря этому выпуску обзавелась карманными весами. Большое спасибо GiovannaM, LevSco, Brusnichka за помощь в выборе!
LevSco, хотела взять весы, как у Вас, но точность тех, что продавались у нас оказалась 0,1 г. Поэтому остановилась на этих. Их крышечка

Вид снизу.

Защитную пленку с экранчика весов еще не снимала.


Весы с функцией тары и их крышку можно использовать в качестве чаши для взвешивания.

GiovannaM, заодно присмотрела себе хорошие компактные кухонные весы, спасибо Вам!
Позже взвешу шарики и вычислю их плотность. Хочу выполнить расчеты в Excel, лень 6 раз считать по одной и той же формуле.
LevSco, тоже хотела купить штангенциркуль, чтобы точнее измерить диаметр шариков, но решила померить длину окружности с помощью нитки, а затем посчитать диаметр по формуле.

LevSco, ну и красавцев же Вы отхватили ! Вас судьба вознаградила за все мучения, которые мы Вам тут насоздавали!

Действительно, был ли мальчик? Я на работе нашла штангенциркуль и дома перемерила все шарики (даже желтый кальцит). Что могу сказать - тут уж не до обид! Действительно, есть такой идиотский эффект, который сбивает честные умы с панталыку: штанген действительно "добавляет" эту самую пресловутую разницу 1,5-2 мм. И как ты глазами не ворочай и линейку не приспосабливай - на глаз диаметр меньше!

В итоге вот сравнительная таблица по по моим шарикам:
ГК-1 / ГК-2 / ГК-3 / ГК-4 / ЖК
m, г............48 / 40 / 44 / 43 / 43
d, см..........3,22 / 3 / 3,14 / 3,06 / 3,1
р, г/см3......2,74 / 2,83 / 2,75 / 2,86 / 2,75

И еще, чего мы так мучились - hippa подала, кстати, отличную идею с капелькой солянки. Я смочила ватной палочкой с неразведенным Силитом на своем втором шарике "рыхлое" место - и сразу вспенивание:


Так что я для себя вывела закон: диаметр шариков надо измерять исключительно "штангеном" (если конечно нет других, более удобных и доступных инструментов), а никак не линейкой и глазами, потому что - LevSco прав - несчастные 1,5-2 мм дают действительно ощутимое рассчетное изменение плотности.

(Кстати, аналогичный опыт с капелькой также сделала с лазуритами - об этом чуть позже в соотв. теме.)

В итоге величины-то всё равно кальцитовые получились. А я сразу и не поняла, что вы все имели в виду "с линейкой" - я измеряла диаметр ниткой, определяла её длину и высчитывала радиус Просто лень было либо шары на работу тащить, либо штанген - домой. А ещё лучше микрометр использовать - они сейчас и электронные есть

Ну да, кальцитовые - а я то намерила вначале у трех целестиновую плотность.

Да, сейчас электронный штангенциркуль продается, только, жаба задушила его покупать, нитка вполне сгодится.

Можно купить в хозяйственном магазине пластмассовый штангельциркуль за 100р. - очень неплохой точности, кстати говоря. И его удобно брать с собой на выставку, например...

Я с работы как раз пластиковый принесла и им мерила. Но если буду покупать домой - то думаю, что электронный лучше - по крайней мере удобнее, чем каждый раз складывать цифири. Но предлагаю этот вопрос - "какой лучше" - отдать на суд LevSco, что он скажет?

Ух ты, обязательно поищу в хозяйственном, спасибо!

Мои шарики. Все с ирризацией, искрятся, переливаются.

Самый симпатичный.

Сравнительная таблица.
ГК-1 / ГК-2 / ГК-3 / ГК-4 / ГК-5 / ГК-6
m, г............41,31 / 48,38 / 41,89 / 44,53 / 37,3 / 35,93
d, см..........3,06 / 3,28 / 3,15 / 3,18 / 3,03 / 2,93
р, г/см3......2,76 / 2,62 / 2,55 / 2,63 / 2,57 / 2,73
Получилось, что все кальциты, как я и предполагала с самого начала.