Энергия Камней №98 - Голубой опал

По весу/плотности! )))
У Вас Karaban на фото IMG_4392.JPG (третья снизу фотка) хорошо видно что это скорее опал чем амазонит. А так, конечно, для 100% уверенности, надо измерять )))))
Я-то своим ещё не скоро (в пятницу, если опять не прокатят) смогу плотности измерить, а GiovannaM наверное сегодня вечером даст нам полный расклад...)))

Спасибо, Karaban, на добром слове, но "я не волшебник, я только учусь"© У Вас очень красивые камушки!
Зная заранее, что нужны определения плотности, захватила камни на работу. Сегодня у меня выбор скудный - была в другом месте в центре, а там, оказывается, успели разогнать все развалы, в которых я иногда отоваривалась, а дома я взяла только один камушек - остальные были белёсыми неинтересными. По дороге удалось купить ещё один голубенький, но оба они с "бяньшами" (по определению LevSco ).
Из серии 2011 года у меня зелёный камушек. Думала, что авантюрин, но структура иная, более волокнистая, да и ножом, с трудом, но царапается.
Вобщем, плотность у зелёного - 2.61 г/см3, а у новичков - 2.38 и 2.39 г/см3. И структура у них тоже хлопьевидная, на амазонит не похожая (по-простому, есть интересный внутренний мир ).
Если предположить, что "бяньша" - аналог базальта ( http://www.redkiekamni.ru/samie-svezhie ... ticle.html ), то её плотность слегка повышает плотность опала. Но, в целом, при наших измерениях обычно будет получаться значение больше табличного.

У меня два камушка.
Первый.


Второй.


Вместе.

ruby, какой красавец! Такие снежно-кружевные узоры!

Вечером шла, видела голубой без примесей, но не вдохновил почему-то...
Вот мой первый:

с обратной стороны - "бяньша"

Второй:

с обратной стороны:

бочок с вкраплениями:

Что-то зелёное из серии 2011 года:


И вся троица:

hippa, спасибо большое! Ваши очень симпатичные И камушки Karaban мне тоже понравились. А мне мои что-то не особо как-то ... Может камень не мой.

А мне однозначно в этом выпуске больше всего нравятся камни в сочетании голубого с черным, в любых вариантах, поэтому у ruby - первый, а у hippa - первый и второй - самые-самые симпатяшки!



Karaban, Вы право преувеличиваете мои способности как специалиста, а плотность померить невелико дело .

Мне мой сегодняшний улов очень даже понравился - получилось выбрать довольно интересные варианты, а главное, разные.

Первый из первого киоска, самый равномерно-голубой:



Остальные из второго киоска. Камень № 2 очень интересный - кружевной, с бирюзово-салатовым нежным переходом (незнаю, как на фото, но на дневном свету хорошо видно):




Третий с большим черным боком и довольно обширной пиритовой россыпью:





Четвертый был среди всех белой вороной, вернее темно-зеленой. А рыжина ему придала такой шарм, что я не смогла устоять и рухнула под грузом набранных папок .




Все вместе - хорошо видно, какие разные!


А теперь по плотностям в порядке следования:
1: 17,5 г / p=2,61
2: 17.55 г / p=2,63
3: 15.21 г / p=2,74
4: 18.91 г / p=2,62

Все-таки это больше, чем норма для опалов и больше подходит к амазонитам из соответствующего выпуска. И кстати, голубые иголкой совершенно не царапаются. Только на зеленом кажется, что что-то шкрябается, но четкой черты нет.

Для интереса померила плотность опала-галтовки из МСЗ, который мне недавно ДеА прислало. У него получилось 2,12 - опаловость налицо. А вот что у нас за звери? Я думаю, что это один и тот же вид камня, что и "амазониты" из № 61. Совпадают и плотности, и внешние данные.

GiovannaM, красивые у Вас и такие разные!
Пиритовый - самый плотный, а зелёно-рыжий - братец моего зелёного, и плотности совпадают
Мне всё же видятся голубые непохожими на амазонит по структуре, она у нынешних более рыхлая какая-то. А рыже-зелёный Вам не кажется похожим на авантюрин? Что-то мой не сильно похож, структура не зернистая, а волокнистая, как у гелиотропа или мохагата...

Ох, hippa, не знаю, хочется утешить себя, да не можется. Повертела в руках сейчас и зеленый авантюрин, и амазонит соотв. выпуска. Авантюрин изнутри зернистый, а этот равномерный по сравнению с ним. Амазонит же ничем особо не отличается, в той же степени "рыхлый", что и эти. Пересмотрела тему амазонитов на соотв. ветке - тот же ассортимент. Не знаю, но то, что "видится" - слишком слабый аргумент, измерения и сравнения не подтверждают в нашем выпуске наличие опалов

Как я поняла,несмотря на то,что камешки в этот раз попались всем очень интересные,но это НЕ опалы?! ДА,разочарованию нет предела!!!!

Я так понимаю, что в этом выпуске все коробочки коричневые, и значит нам привезут тоже самое что и всем? )))
А жаль, могли бы нам привезти в прозрачных коробочках Голубых опалов

Измерив плотность одного опала, невозможно остановиться. Сомнения - вещь ужасная! Вчера дополнительно померила МСЗ-опал, а сегодня решила "заподозрить" другие. Вот, например, что получилось для этих опалов (первый инетовский, вторые два выставочные):


Итого слева направо:
1. Розовый: 6,14 г / p=2.13
2. Зеленый (Мадагаскар): 22,29 г / p=2.12
3. Зеленый (Австралия): 12 г / p=2,88

Если первые два в норме, то что такое третий?

А не может плотность повышаться от смесей в ней присутствующих?Ведь плотность имеется ввиду только самого опала,а не примесей.На фото -розовый и зеленый более прозрачные ,чем третий.А у нас вообще,чего только не намешано! У нас в №64 был белый опал,нельзя ли с ним сравнить?

Karaban, не думаю, что в примесях дело. Если считать, что плотность повышается из-за примесей, то что может оправдать самый первый - фактически "опал" в чистом виде, где никаких примесей не просматривается? А плотность у него, тем не менее, такая же высокая. И к тому же, например, у моего третьего, почти аж наполовину с "примесью", плотность отличается всего лишь на одну десятую - маловато как-то. Да мои розовый и второй, зеленый, однородными отнюдь не смотрятся, а плотности имеют опаловые.

А если примеси настолько повысили плотность опала, да еще в таком массовом количестве, то наверное эти камни уже по праву можно считать другим минералом. К сожалению

Австралийский зелёный опал Вот такие у них тяжеловесные опалы водятся в Австралии
А если серьёзно, то конечно очень сомнительно, что это опал - у него даже для среднестатистического кварца/кварцита с дороги плотность несколько высоковата...

Не зря в народе говорят - "меньше знаешь, крепче спишь"

Похож на тот гаспеит, что я напророчила GrLebedev
Остаётся только попробовать посмотреть люминесценцию камушков: амазониты слабо люминесцируют желто-зеленым цветом (LW) или не люминесцируют (SW), а опалы зеленые или желтые (LW, SW) могут люминесцировать

Гаспеит тоже не катит... У него плотность выше чем надо – 3,71 г/см³, а твердость ниже – 4.5 - 5 (должен как бы иголкой царапаться)

Что касается люминесценции - с моим фонариком ни Опалы молочные (№14), ни просто Опал (№64), ни Амазонит (№61) ничего внятного не показали - камни приобретают желтоватый оттенок, который появляется у всех светлых (белых) камней, которые считается не люминесцируют в УФ (типа светлый гранит, фарфор и пр...)

GiovannaM, камушки великолепные Второй, кружевной, необыкновенный, третий пиритовый, четвертый рыже-зеленый, первый голубенький, чистенький. Все замечательные!
Да, что-то наши камни не особенно опаловые, вроде похожи, а вроде чего-то не хватает до опала. Сравниваю свой второй с амазонитом от ДеА - похожи, но не совсем.

Вот, пожалуйста - у этого опала из № 64 плотность 2,12 (вес 10,77 г):


Но он и в руке ощущается очень легким, почти невесомым.