Энергия Камней №96 - Голубой кальцит

Небось перепутали и часть глыб целестина на шарики пустили вместо галтовки, а потом уже и отличить не смогли, где что


Как последнюю? Вроде, селенит ещё должен быть...

Значит потом будем искать среди галтовок целестина голубой кальцит

Точно! Ещё селенит будет!

Смотрите фото и отличите : где кальцит,а где целестин?

Вот, случайно наткнулся на АлиЭкспресс'е:
http://ru.aliexpress.com/item/A96-Free- ... 63815.html
Стоимость всего 374,89 руб. + бесплатная доставка )
Правда посылка от них может идти месяца полтора-два, и неизвестно что придет ((( Короче - кот в мешке...(((
Я свои когда покупал, специально с собой брал несколько разных монет с известным весом (с сайта ЦБ). Монеты должны быть по возможности поновее, чтобы их вес не отличался от заявленного ЦентроБанком ("утомленные" в обращении монеты имеют немного меньший вес).

Вопрос, конечно, интересный ))))) И я так полагаю, что риторический

Вчера в Москве муж купил для меня номер с ГК.
Смысла особого фотографировать его нет, т.к. он оказался уменьшенным близнецом моего третьего камушка, представленного здесь: viewtopic.php?p=1264956#p1264956
Того самого, который я называла с шапочкой.
У нового точно такая же шапочка, но пожелтее.
Итак, из моих пяти ГК только один оказался без заплатки. Поэтому призываю всех быть бдительными: похоже, что в этом выпуске мало "здоровых камней, большая их часть просто недообследавана"

Наверное кроме меня это уже ни для кого не актуально )))

Я так понимаю, отличить можно только по плотности и реакции с HCl...

Кстати говоря, очень хочется расставить все точки над i касательно метода гидростатического взвешивания (так как есть некоторая недосказанность) и способа определения плотности камня с его помощью...
1. Измеряем вес камня, в граммах - m1
2. Измеряем вес камня в воде методом гидростатического взвешивания - m2 (стаканчик с водой ставим на весы, обнуляем показания, опускаем в воду подвешенный за ниточку камень)
Чему равен V камня: m1-m2 ?
3. Плотность камня P = m1/(m1-m2)

Я правильно поняла процесс? Данная методика даёт нужный рез-т потому, что плотность воды близка к 1 - так? В более плотной жидкости формула была бы сложнее? Вероятно тогда, лучше брать воду температурой около 4 гр., которая обладает наиболее приближенной к 1 плотностью..? Очень хочется вечером поэкспериментировать...

LevSco, спасибо за ссылку и за совет с монетками! Тоже кота в мешке покупать не хочется, завтра пройдусь по магазинам с радиодеталями, а то сегодня погода дождливая.

Лучше брать старые советские копейки - их вес соответствует номиналу:
1коп.=1г.
2коп.=2г.
3коп.=3г.
5коп.=5г.
Выручку в монетах СССР данного достоинства даже принимали на вес

Нет, неправильно.
2. V камня = m2
3. Плотность камня P = m1/m2

Вот из высказываний на форуме действительно складывается такая картина, а в описании методики гидростатического взвешивания в разных документах на просторе интернета - совсем другая... Я и запуталась...
Вот наиболее простой для понимания документ, найденный мною: http://works.doklad.ru/view/ApglEbEnp8E.html

Вот ещё нашла фразу: "Испытуемый объект взвешивается сначала в воздухе, а затем в воде; разность полученных значений соответствует массе вытесненной воды и тем самым в числовом выражении — объему камня".

Конечно дома опытным путём я смогу определить как правильно (с камнем в форме шара это не сложно), но любопытство мучает уже сейчас...

PS. И чисто по логике: два шара одного диаметра, но разной плотности будут, как мне кажется, иметь разный вес в воде, хотя объем у них одинаковый...

Их сложнее найти, а непотрёпанные временем и процессом обращения, ещё сложнее.
А чем Вам не нравятся современные монеты? Новые (начиная с 2009 года выпуска), это которые блестящие и липнут к магниту, тоже имеют вес без дробных долей:
1 рубль - 3,00 гр
2 рубля - 5,00 гр
5 рублей - 6,00 гр
А найти их - вообще без проблем )))

Это малоизвестный факт, а о советских монетах знают многие. Я, например, так и не нашла подтверждения данному факту на просторах интернета по-быстрому - но поверю Вам на слово (а дома проверю ).

Я предпочитаю не читать длинные документы из инета, а просто включить логику:

1. Плотность камня = масса камня / объем камня.

2. Объем камня = объему вытесненной воды по закону Архимеда.

И далее: если считать, что "масса воды в стакане" / "объем воды в стакане" = 1, соотв-но
объем воды в стакане = масса воды в стакане. То есть объем равен массе. А весы обнуляют, чтобы лишнего вычитания
"стакан+вода+камень" минус "сткан+вода" не производить. При нулевых весах сразу получаем объем камня =
объему вытесненной воды. И далее по обычной формуле рассчета плотности. Не знаю, понятно ли будет такое объяснение...

Это в общем-то физика, мне понятная. А в инете такого напутано...

(Кстати, можно на логику проверить Вашу формулу: мой лазурит весит 20 г., при обнуленных весах 7 г.
разница = 20-7=13. Получилось, что объем лазурита 13 см3 - это же невообразимый булыжник получается, в то время как
7 см3 вполне соответствует его реальному виду. И получающаяся плотность ок. 1.5 - ни в какие ворота для лазурита.

Я не обращала внимания,когда покупала МСЗ и только теперь задумалась : это или все кальциты,или все целестины.А так : первые 4 коробочки с кальцитом,остальные-целестин!

Я же давал выше ссылку на сайт ЦБ (где про весы писал)
http://www.cbr.ru/Bank-notes_coins/?PrtId=coins

Для меня это не совсем очевидно (я не про то, зачем обнуляют весы ) - почему вес камня в воде равен его объёму. А практические данные смогу получить только вечером дома...

И даже более того, как это ни странно (вроде бы на первый взгляд) будет выглядеть, но, например, при измерении шариков Ø 30 мм из Голубого кальцита (~38 гр.) и из Пирита (~70 гр.) в воде (на ниточке) весы будут показывать одинаковое значение - около 14,14 гр. )))))))) Они показывают объем (массу) вытесненной воды, а остальной вес шарика — m1–m2, вы держите рукой за ниточку )))))

Тот пример, который Вы приводили из инета, там производится измерение наоборот, ниточку привязывают к весам, и измеряют вес камня в воде. И в таком случае объем действительно будет равен m1–m2. Просто это два разных способа... но суть одна )))

Я попробую объяснить по-другому.

При помощи весов мы формально можем получить только массу.
А нам нужен объем.
После помещения камня в воду вытесняется вода в некотором объеме, массу которой показывают весы после обнуления.
Почему эта масса и есть объем? Просто дальше работает формула плотности воды:

Известно, что она равна 1 по "стечению земных обстоятельств", т.е. 1=м/V.
Наша масса измерена выше, плотность 1, значит V=m/1=m. То есть объем равен массе. Значит мы вычислили ОБЪЕМ камня.

И далее по формуле.