Энергия Камней №77 - Кофейная яшма

Snowqueen,Вы нам не скажете,что ожидается дальше?А то нигде нет информации

Я, увы, тоже ничего не знаю. Спрашивала на ГЛ, у них тоже информации нет.

С этой яшмой теперь вроде понятно, даже запишу ее как Jasper Zebra Brown. В поисковике она выпадает в массовом количестве и практически вся полосатая. А вот хотелось бы понять, где ДеА накопал столько однородно-шоколадных камней?

У меня - точно не яшма, один уголок слегка был надтреснут, вид был как у мраморного крошева, царапины оставались от металла.

Сегодня сходила к своей любимой продавщице, в итоге не купила - 3 яшмы почти одинаковые, только размер и форма слегка отличаются, ну и какие-то еле заметные фефекты окраски наличествуют
Вот моя яшма из прошлой серии - тогда номер выходил почти под занавес, и размеры были уже не айс:




Если после праздников ничего яркого не встречу - пропущу.

на моей памяти первый раз пожадничали даже обложку перепечатать с новой ценой, отделались наклейкой. ведь и так втридорога вложения продают, неужто эти копейки (наклейки эти, картонки, что давно перестали в журналы вкладывать..) даже в масштабах тиража такую огромную значимость имеют? ведь распугивают нас, преданных им таких, как только могут!

Что то камушки все одинаковые, я даже удивился когда мне выбрать дали сегодня. Обычно продавец если все одинаковые - дает один со словами, они все равно все одинаковые))

Так ажиотажа нет, камень однообразно-неинтересный, цена поднялась, много нераспроданных номеров, потому и всячески привлекают покупателей

А мне продавец дает всегда сразу всю пачку, не вдаваясь в тонкости "одинаковости" )))
И получается наоборот, если "камушки все одинаковые", то она знает, я буду в них ковыряться дольше обычного ))) Выискивая микроскопические "за" и "против" у каждого образца )))

Про себя я назвал этот выпуск "50 оттенков коричневого", правда в наличии их (оттенков) было гораздо меньше, от силы 2-3 ((( Большинство у нас были мелкие и темные, и только два "не такие как все"... один из них я и взял - который поровнее и покрупнее. Вес - 23,4 гр.

По цвету она у меня скорее не кофейная, а ближе к цвету молочного шоколада


Макушка и низ немного потемнее цветом, и сам цвет поровнее

Извечный риторический вопрос - "а тому ли я дала", применительно к ДеА звучит "а то ли нам дали", что написано на ̶з̶а̶б̶о̶р̶е̶ обложке?..
В данном случае это скорее кусочек одного из "50-ти оттенков коричневого", но всяко не яшма...((( Иголкой царапается в лёгкую... У всех так?

P.S. Как я и предполагал, у нас номер стал стоить 390 руб.((( И это за кусочек всего лишь одного оттенка...(((

По цвету кофейными эти камни, конечно, вряд-ли назовешь. Скорее авантюрины в № 71 были в основном кофейными (за исключением сиреневых), на мой взгляд. И, кстати, у Jasper zebra brown коричневая прослойка совсем другого оттенка, нежели у этих. Что ж за камень-то?

У меня тоже слегка (при сильном нажиме) царапается ножом, но царапина затирается пальцем.
Кстати, на работе пользуемся агатовыми и яшмовыми ступками для растирания таблеток и порошков. Так вот агатовая ступка - практически не царапается, а яшмовая - так же, как и этот коричневый инкогнито от ДеА, царапается слегка и затирается

Не вынесла всё-таки душа поэта...
Сегодня этот шоколадный батончик сам напросился мне в руки - не смогла игнорировать его "зов". Небольшой, но симпатишный:


при вспышке видна царапина, которую я оставила ножом (глазом почти незаметна).
И оба вместе:

Кажется, я немного могу пояснить эффект царапания, обнаруженный LevSco
Коричневый цвет яшмы свидетельствует о примесях гидроксидов железа, их может быть до 20% от состава. Сколько в нашем случае - неизвестно, но, думаю, не менее 10%. Судя по однотонной окраске, эти гидроксиды более-менее равномерно распределены по всему объёму яшмы. Я рассматривала яшму по аналогии со стеклом - знаю, что не правомочно, но с определёнными допущениями, думаю, можно прикидочно оценить.
Самое твёрдое стекло - кварц - SiO2 без всяких добавок, введение оксидов металлов и других соединений приводит к изменениям мех. параметров (в т.ч. и твёрдости) кварца. Для стекла примеси соединений железа весьма нежелательны из-за сильного окрашивающего эффекта, потому шихту для варки стёкол предварительно обогащают– извлекают и удаляют железистые примеси. Так вот в одном из таких методов обогащения - флотооттирочном есть процесс оттирки пленки, который основан на взаимном трении зерен песка в водной среде; при трении друг о друга пленка гидроокислов железа, имеющая меньшую твердость по сравнению с кварцем, оттирается. ( http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... /ogl.shtml ) Видимо, потому и твёрдость яшмы с большим содержанием гидроксидов железа существенно ниже твёрдости агатов и яшм без примесей соединений железа

Ну я пошла в разнос - перецарапала иголкой все свои яшмы. Вернее - попыталась: все яшмы, которые с уверенностью считаю яшмами, с успехом прошли проверку, в том числе № 28 (в отличие, например, от шмелиной "неяшмы" и ракушечника индийского, который на лотке был обозван "индийской яшмой").

GiovannaM, а яшма из текущего выпуска как? Неужели тоже прошла проверку? )))
И странно про "шмелиную яшму" - с виду, голимый кварц... Я не только про Ваш образец, который Вы показывали, но посмотрел в инете и про другие подобные "яшмы"...
Например здесь, очень понравились эти камни!!!
http://ochendaje.livejournal.com/484407.html

Яшму из текущего номера я вчера не трогала, доверяя тому, что уже другие проделали, но сейчас пошла царапнула - есть царапинка. Шмелиную тоже перепроверила - тоже заметна царапинка :(, может глючит меня.... А разве в ней есть кварц? Вроде пишут что там "в основном гипс, сера, гематит и туф".

Думаю, что гидроокислы и другое не могут существенно менять твёрдость кварца, иначе бы, например, тигровый глаз не имел бы твёрдость, которую имеет, такую же как и у кварца без окиси, а данная кофейная яшма никак яшмой и близко быть не может, по структуре это что-то из серии - аргиллит, мергель
Минерал, известный под торговым названием "шмелиная яшма", с геологической точки зрения яшмой не является, это скорей всего из серии аурипигментов

Ну да, там аурипигмент есть - я давала ранее ссылку на стр. viewtopic.php?f=25&t=22285&start=20
(https://vk.com/wall-33723790_9026).
Да и на лотке в бирке написано было в скобочках "карбонатит с аурипигментом".

Ну то, что это не аргиллит и не мергель, можно сказать по внешнему виду,
описанию и определителю минералов. Вполне может быть, что это яшмовидная горная порода.
Гидроокислы, естественно не могут менять твёрдость кварца, потому что они в
яшме сами по себе, а кварц - сам по себе. У яшмы строение зернистое. Яшма - это физическая смесь мелкокристаллического и аморфного кремнезема с различными примесями, в том числе, с соединениями металлов. Эти примеси и снижают твёрдость, если их много.
А тигровый глаз - это не физическая смесь, а более сложное образование (либо замещение тонковолокнистых прожилок одного минерала сначала гидроокислами железа, а потом кварцем, либо одновременный рост содержащих железо кристаллов крокидолита в виде игл между столбцами кристаллов кварца - http://www.phschool.com/science/science ... tiger.html ), так что практически кварц с включениями получается

Почему? Чем не похож?
Не нравится пример с тигровым......хотя как это (ослабление) будет происходить в яшме, если она на 70-95% сложена из кварца, непонятно......ну да ладно, возьмём тогда рыжий кварцит - порода вполне зернистая, но окислы и там не снижают её твёрдость, она по прежнему равна примерно 7-ми.
Но если они (окислы) ну уж вдруг когда-нибудь в жизни и снизят твёрдость яшмы, то яшма просто-напросто перестанет быть яшмой как таковой, потому что в геологических словарях яшма определяется, как "..твердая (тв.7), непрозрачная, обладающая раковистым изломом.." и эту ослабевшую породу уже некорректно будет называть яшмой, ну если конечно вы не китаец или индус - им простительно))) У них, что ни порода, то сплошь яшма, даже ракушечник, мрамор, доломит, глина, аурипигмент вон даже, это всё яшмы))) И Вы же сами писали: Раковистый излом, обязательно присущий яшме, я так поняла, всё же не наблюдается?

Несомненно Вы с Nemon правы - и то, что это не яшма, и на счет состава, и то, что при таком составе она должна царапаться...
А взглюкнуло скорее у меня - визуальные эмоции возобладали над разумом, ну никак не хотело в мозгу укладываться несоответствие между яркими жизнерадостными красками этого, местами (полу)прозрачного камня с таким неромантическим нутром - "вулканический пепел и вековая грязь со слоями серы. ...гипс, гематит, туф...". Вот меня и заклинило почему-то на кварце, как более подходящему под данную внешность...