Энергия камней - Болталка

Здравствуйте, alexxx!

Как у Вас дела? Настроены на перезапуск ЭК? Камни со свежей энергетикой будут...

Красотища то какая!!! Идея с коробкой из-под камней отличная, возьму на заметку для своих будущих шаров!!!

Дела замечательно, спасибо! Собирать повторно не намерена. С любой энергетикой

Вопрос. Сам-то я камняме не интересуюсь, но жене покупал прошлую серию. Теперь вот снова серия каменная. Вопрос - камни настоящие или дурят нас?

большинство(почти все) камней настоящие, изредка бывают крашеные(как первый же номер ) и совсем редко (на моей памяти по прошлой энергии 2 раза) искуственные - малахит и жечуг были такими.

Если интересно, предлагаю развернуть обсуждение йоги, медитации и сложного феномена энергий.

Бывало, что название настоящего камня не соответствует названию журнала.

Ладно журнала... Вообще ничему не соответствует)))

Бывает одна пустая порода...( Но надо искать!

А кто-нибудь вообще внимательно читал статьи в этих журналах ранее? Там и впредь будет полнейшая чехарда в понимании медитации, концентрации и энергии?

Каждый же по разному воспринимает информацию. Кому - то кладесь информации, а кому - то детская ерунда.

Привет, а я кстати верю в энергию, и магию.... А теперь можете кидать помидоры

Если хочешь, давай поговорим об этом без помидоров.

Наткнулась на статью Энергия камней. Большая часть минералов и пород повторяется в коллекции Минералы. Сокровища Земли, только более примитивная и с повторяющимся составом. Например, очень много пород и минералов, состоящих из кремния - одних яшм не сосчитать, различные кварцы, тигровые глаза, агаты и тд. И тп.

Такие необычные названия как дендролит - не что иное, как окаменелое дерево, состоящее опять же кремния - халцедон или опал.

Питерсит - редкая разновидность тигрового глаза с включениями крокидолита.

Туркенит - всё тот же магнезит, который я определяла точным методом.

Опять же очень много неточностей в определении пород и минералов. К примеру, в одной из коробок амазонит почему-то синий, тогда как это зелёная разновидность калиевого полевого шпата.

Например, название Агломерат малахита. Агломерат - это пирокластические обломки (выбрасываются при извержении вулканов, размерами 50 - 200мм). Причём здесь яшма?

Опять же Голубой говлит - окрашенный магнезит с формулой MgO 43.71% CаО 1.37% (определила точным методом). Говлит же содержит кремний, бор, которыми здесь и не пахнет.

Вообще удивляет свободное обращение с названиями минералов - по принципу как захочу так и назову. К примеру - Далматин - на самом деле - это магматическая порода с роговой обманкой (тёмные пятна), состоящая из биотита (слегка буроватые пятна на поверхности полировки) и преобладающего количества полевого шпата. В коллекции Минералы сокровища Земли - это выпуск №91Роговая обманка.

Ещё интересное название - печатный камень - что это? Или зебровый камень? Атлантисит - серпенит с вкрапленниками стихтита (фиолетовая слюдка): на гранях полировки ничего фиолетового не вижу.

В целом, создаётся впечатление, что под разным соусом, подаются одни и те же породы и минералы.

И ещё: неужели в нашем веке кто-то верит в эту ахинею и чушь с выздоровлением и влиянием камней на болезни? Например говлит перепечатываю из журнала (выпуск№38) - Очищает от отрицательной энергии, Проясняет мысли, Способствует медитации. Улучшает понимание. Простите, чего понимание?

Окатанные камни - это образцы, которые обработала природа, а в коллекции - минералы и горные породы отшлифованы на шлифовальном станке - эта работа стоит недёшево - поэтому такие заоблачные цены. Что касается лепёшки, называемой руной, то это кусок обожжённой глины или пластмасса: хотела её исследовать, но потеряла.

Из всего этого шлифованного однообразия я бы приобрела криноидный известняк. Похоже - это действительно органика, находящаяся в карбонатной породе.

Многие образцы я проверила под микроскопом и точными методами. Через некоторое время напечатаю результаты исследования голубого агата Выпуск 21 Минералы. Сокровища Земли.

В выпуске Энергия камней интересен ещё хиастолит - это андалузит, с крестообразным выделение углистого вещества. Выпуск № 40.

Molniya9, У Вас только что была целая статья, которую Вы видимо удалили, а там были очень интересные некоторые моменты, я её не скопировала, не могли бы Вы дать ссылку, где это было взято?

Я тоже, только прочитал, раздумывал как ответить. А там бац! и ничего нет...
Там были интересные формулировки))) - "сама точным методом проверила состав голубого говлита - это магнезит, а не боросиликат" , что-то "разглядывала в микроскоп", "купила бы криноидный известняк, т.к. там точно органика есть", а до этого что "дендролитом назвали окаменелое дерево, хотя там только кремнезём"
И после всего этого, такой парадоксальный вопрос...

almiza, так Вы успели скопировать, раз у Вас есть выдержки?
Так я поняла, что это было откуда-то взято где-то, как сомнение-рассуждение, а не самой проверено, потом решено спросить прямо в лоб, всё убралось и потавлен вопрос, а многое там и стоило пообдумывания. Под многим я наверное подписалась бы, обелиск говлит голубой действительно был скорей всего магнезитом, после наших исследований в теме МСЗ я в этом почти уверена, а шарик дендролит уж точно не окаменелое дерево, вполне возможно, что и кремнозём.
Molniya9, верните нам пожалуйста статью))

Не успел. Я цитировал по памяти...
Последняя строка была про хиастолит №40, что "это андалузит"

Вашей памяти можно позавидовать))) Я ничего не запомнила)))
И это правильно, там на наших многих хиастолитах практически не было крестиков, а поэтому хиастолитом назвать тоже было не совсем правильно, андалузитом правильней. Тоже согласна)