Монеты и банкноты №62 2 драхмы (Греция), 5 эскудо (Португалия)

1917г печатало Временное правительство России,а вот 1918г у же правительство РСФСР наркомфин Пятаков подписывал,хотя клише было для банкнот Временного правительства. Да никто тогда и подумать не мог как люди будут относится к ентой свастике через 22 года,фашизм идеология ,а свастика это символ-У=у свастики как символа много значений, и у большинства народов они были положительны. Так, у большинства древних народов она была символом движения, жизни, Солнца, света, благополучия.
Свастика отражает вращательное движение с его производной — поступательным, и способна символизировать философские категории

Господа, вот эту фигню с фашистской свастикой я тоже не могу понять. Я так понимаю, что нумизматика - это подраздел истории. Пусть и мизерный, но -все-же. Допустим, есть у меня монеты 3-го Рейха. И что? Я должен взять надфиль, и спилить эту свастику? Или есть марка - я должен замазать ее краской? У меня тоже дед воевал. Но свастика - древний сакральный символ. Давайте прервем отношения с той же Индией, ибо там употребима свастика. А, так же, еще с рядом государств. Дело не в знаке, а в содержании.
Как писал Задорнов, Негр, черный - это не политкоректно. Надо называть Афроамериканец. Значит и Черномырдин - не политкоректно, нужно называть - Афромырдин.
Господа, мы в такой маразм впадаем... А изданиям приходится соответствовать этой "политкоректности".
Хорошо, сейчас Советский Союз сравняли с гитлеровской Германией. Так будем последовательными, запретим красный цвет (комунячий), звезду, серп и молот (ибо красно-коричневая чума)...
Можно запретить все, но история остается историей.
Маразм крепчал по экспоненте...
((Кидайте в меня камни, не привыкать...)

Ничего спиливать не надо. Закон запрещает пропаганду, публичное демонстрирование, изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта.

"...Распространение или пропаганда атрибутов или символов, отождествляемых с нацизмом (фашизмом), в электронных, печатных СМИ либо в иных формах с целью расширения их воздействия на различные слои населения квалифицируются в качестве рассматриваемого административного правонарушения.."
Мало того что теперь собираются исключать из фильмов эпизоды с курением, так еще и согласно законодательству РФ, свастику тоже нужно исключать...
Представляю, что останет от культового фильма "17 мгновений весны"
Кстати, решением Европейского суда по правам человека от 2008 года так называемая «тоталитарная символика» (свастика и красная звезда) официально разрешена международным законодательством, преобладающим над всеми местными, включая законы Российской Федерации, в лице постановления Европейского суда по правам человека в Страсбурге от 8 июля 2008 года в деле Вайнаи против Венгрии (CASE OF VAJNAI v. HUNGARY, Application no. 33629/06, JUDGMENT, STRASBOURG, 8 July 2008). Ссылка - http://legislationline.org/documents/ac ... up/id/9040

Прочитал. Там, вроде, речь только о красной звезде шла, как тоталитарном (не нацистском) символе. И суть была в том, что признали неправомерным уголовное преследование за её ношение. При этом свастика благополучно запрещена в таком столпе ЕС, как Германия. Так что о её "разрешённости" международным законодательством слухи несколько преувеличены. На самом деле суд признал только, что запрет на ношение красной звезды противоречит 10-й статье "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод", касающейся свободы выражения [мнения] (freedom of expression). В любом случае каждому, кого за свастику привлекут у нас тут, придётся в индивидуальном порядке иск в Европейский суд по правам человека подавать. И что-то я не уверен, что его удовлетворят (вспомним про Германию). Кроме Венгрии и Германии, свастика также запрещена в Литве и Польше.

Вы меня извините, но это разные вещи.
Хотя, я Вас прекрасно понимаю. Ассоциации - вещь сильная.
В Латвии есть мемориальный комплекс Саласпилс. В советские времена, тургруппы из ГДР и ФРГ туда возили в определённый день, когда для всех остальных посещения не было. Ввели это правило после того, как участились случаи избиения немецких туристов туристами из других стран. На людей нападали просто заслышав немецкую речь.

Там речь о пропаганде. Мы всего лишь собираем осколки истории.
К тому же, в комментариях, если мне не изменяет склероз, есть оговорка, что на частные и государственные коллекции, исторические архивы и фонды статья не распространяется. А на выставки, театральные постановки, док. и худ.фильмы статья применима после заключения экспертизы.

Ну да, я и говорю, что иметь в коллекции не возбраняется. Но за перепродажу уже могут привлечь теоретически. Правда, в прицел органов попадают скорее владельцы магазинов или продавцы на рынках (случаи уже были). Вряд ли кто-то будет полномасштабной инспекцией Интернета заниматься.
А комментарии никакой юридической силы не имеют, их зачастую исключительно для студентов пишут. Судья, конечно, может прислушаться к мнению толкователя определённого нормативного акта, но не обязан делать этого, и при вынесении решения руководствуется только буквой закона и собственным его пониманием.

Комментарии ВС, КС, Минюста не имеют силы?..

Тут немного перемешаны понятия. Я имел в виду обычные комментарии, которые издаются в книжной форме под названием, допустим, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации". Их любой может написать, и существует много разных версий, написанных разными людьми, как правило, имеющими учёную степень в области юриспруденции. И в юр. ВУЗах их часто используют вместо или вместе с учебниками.
Далее - КС вообще такого рода деятельностью не занимается. Он только выносит решения по вопросам соответствия Конституции нормативных актов или отдельных норм, в них закреплённых. У Минюста тоже несколько иные функции.
Вы, наверное, имели в виду практику высших судов - разъяснения и постановления пленумов ВС и ВАС РФ по вопросам применения судебной практики. Они _как бы_ имеют обязательный характер для судов низших инстанций. Но прикол в том, что он законодательно закреплён только для ВАС РФ. А насчёт ВС - вот цитата с сайта Верховного суда:

Хочу еще раз подчеркнуть то обстоятельство, что в отличие от содержания ст.56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" в ст.126 Конституции РФ не говорится о том, что указанные разъяснения являются руководящими, обязательными. Но это, на наш взгляд, ни в коем мере не означает, что их можно не учитывать.
http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=740

То есть, попросту говоря, любой судья может наплевать на все эти разъяснения, а ВС только и сможет сказать "ай-яй-яй, как нехорошо вы поступили". ^____^

Именно.

Надо же, как изменился мир...

В статье про Грецию написано: " Греция принимала участие в первой мировой войне на стороне Тройственного союза". Во как, ДеА переписало историю. Молодцы редакторы, жаль кайзеру Вильгельму II это не помогло, да он и не знал наверное.

Вообще-то, ДеА правы. Де-юре, до 2 июля 1917 г., Греция соблюдала нейтралитет, но де-факто поддерживала итало-австро-германскую коалицию. С октября 1915 г. по 12 июня 1917 г. Антанта вела против Греции военные действия, в том числе и на её территории.

На МЯУ видел, что у некоторых продавцов свастика на монетах и наградах закрыта бумажными кружочками. О как!

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:


Там все гораздо сложнее, если вспомнить о Национальном расколе в Греции. Французы высадились в Салониках еще в 1915 г., и боевые действия шли хоть и на территории Греции, но не против греков. А говорить, что Греция поддерживала австро-германскую коалицию по меньшей мере странно - ведь в том же лагере была Османская империя, давний враг Греции. И Италию Вы напрасно в австро-германскую коалицию записали: в 1915 г. Италия вступила в войну на стороне Антанты.

Константин I был шурином Вильгельма II, а Османская империя после итало-турецкой войны окончательно сдулась и искала союза с Германией, в т.ч. и через Константина.

Не напрасно. Италия стояла у истоков Тройственного союза и вышла из него только в 1915 г. В войну с Германией Италия вступила и вовсе в 1916 г.

Мужчины, вы давайте ссылки на источники, а то рубитесь, а вас не проверишь. Интересно все таки смотреть на спор двух интилягентав
А про пленумы ВС правильно было написано. Они носят рекомендательный характер, но де факто судьи слушаются их в обязательном порядке (почти всегда) По крайней мере ни один судья в своем решении никогда не укажет на то что он игнорирует решение пленума ВС при его вынесении.

У меня драхма очень ржавая, а у вас?

Шурином, говорите? А "кузены Ники и Вилли" вообще кровными родственниками были. Однако это не помешало начать большую войну.
Ну так Турция и нашла союз с Германией - все правильно. Никто ж не спорит. А вот позиция Константина I вовсе не отражала мнение всей Греции. Премьер-министр Венизелос был более влиятельной силой.

Купил 62-й. Тираж UA, без переклеек. Эскудо - в Unc, только 2000 г. Драхмы из оборота, в основном в хорошем состоянии. Из просмотренных драхм: 1988 - 27 шт., 1990 - 6. Себе взял пару 1990-2000.

У меня тоже украинский тираж.
Португалия 2000 г.
Греция 1988 г.

5 эскудо Португалия - 2000
2 драхмы Греция - 1988