Монеты и банкноты №1 (10 аурар Исландии, 1 динар Хорватии)

Да зачем Вы сравнивайте номера банкнот,они подлинные!

Мне монета и купюра попались в идеальном состоянии, монета - ни царапины, купюра словно из под станка.
Сначала загорелся сбором коллекции, но что-то подсказывает, что следующие выпуски будут около 170 за выпуск. При таком раскладе альтернативные варианты приобретения более привлекательны. Красивую брошюрку я и сам могу распечатать.

Цена со 2ого 179р.

а точно 179?просто в тесте со 2ого было 159 руб.

Да точно

купил 1 номер врод прикольно куплю ещё несколько и всё наверно....

Здраствуйте!Очень хорошая серия

бона Н7540764

Согласна полностью. И пусть многие возмущаются по поводу цены и вложений (монет и бон), но для начинающих и детей в самый раз.

Можно ведь собирать монеты и банкноты не только из журналов! Можно докупать недостающие, до полного комплекта!
А в журналах смотреть и выбирать... Знакомится с тем что "есть на свете"

люди, скажите, а где нибудь можно скачать или прочитать журнал? может кто-то ссылку даст или скан сделает...

Я посмотрел на банкноту под лупой, народ - она ОТПЕЧАТАНА НА ПРИНТЕРЕ!!! (очень характерный
рисунок из точек)!!! Это так и должно быть ? Сильно сомневаюсь... А вот номер черной краской
набит отдельно (что объяснимо - сделали наборный штамп и пошли шуровать). На моем
экземпляре F6724648, наверняка найдется пара-тройка одинаковых, ибо человеческий
фактор никто не отменял. Так что все заявления о подлинности - треп полнейший. Интересно,
как на это смотреть с юридической точки зрения, ведь статьи за подделку денежных знаков
никто не отменял...

Тут кто-то купил всю серию) Давайте попросим его сравнить)))) Да и просто прежде чем обличать "подделку", поищите информацию о том, как печатались банкноты в хорватии 20 лет назад) И какие там степени защиты)))
Номер - это норма. Многие так делали.
А во-вторых, эти денежные знаки уже давно вышли из обращения, так что под статью о подделке Вы ну никак не сможете их протащить)

Да, конечно, можно сравнить. Если эти банкноты не от одного производителя, иначе
какой смысл? Можно дождатся второго выпуска, и если такая-же технология будет и
на следующей банкноте, то вопросы излишни. Что меня смущает - просто технология
печати со штампов себя оправдывает когда тираж идет на миллионы. Сделали клише,
конечно, не дешево, зато потом можно плодить отпечатки тоннами, быстро и дешево.
А когда надо отпечатать сотню-другую тысяч вполне можно обойтись принтером,
а не вкладыватся в гравировальные работы с металлом. Так сколько было отпечатано
таких банкнот? Как я знаю, практически все образовавшиеся после распада Союза
страны, у которых нет своего монетного производства печатали свою валюту в тех
странах, где она есть, даже в России, а не пользовались принтером. Ведь тогда
степень защиты от подделки - просто нулевая!

Чушь несете.

можно полистать только, читать мелкоhttp://www.coins.deagostini.ru/
Ещё есть сканы в разделе тестовая серия

Принтер!? Как ужасно. Прав Еlrond-смотрим следующие выпуски и сравниваем новую банкноту с хрватской...
Честно говоря, стыдно работать в этом направлении. Гадать: подделка или подлинность. Даже в голове не укладывается такое

У меня что-то тоже сомнения закрались в подлинности. Монета и банкнота были идеальными, но...ребенок взял монетку и долго не отпускал из рук, полчаса мультики смотрел и в руках крутил, ничем наждачным точно не тер так монета побелела частично, бронза стерлась от рук за полчаса)) , а если ее в обращение пустить-белая совсем будет-100%. Наверное точно Китай

Я не исключаю такого варианта, но есть следующее (это ко всем вышеозначенным постам):
1. В 90е гг во многих странах выпускалась валюта, скажем так, со степенью защиты весьма и весьма далекой от нынешней. Читай - фантики.
2. У меня есть пробные выпуски этой серии и могу сказать, что даже если они печатались на принтере, то на разных
3. Насчет монеты: как я понял, монеты чистились бензином, что дает неплохой результат в плане скорости и массовости, но хреновый в плане качества. Вполне возможно, что у вас слетел не сама бронза, а налет, возникший при чистке монеты. С большой долей вероятности, это ничего страшного. Хотя, если честно, тоже озадачен. Т.к. монета из бронзы без покрытия. Изначально.

"Чушь несете" - ???
Это в какой части ? Подставил под сомнение статус ответственности издателя ?
Боюсь, для нашей Российской реальности нормой является впаривание втридорога
любого продукта, абсолютно не заботясь о его качестве или, к примеру, подлинности.
А на счет печати - в 1991 году было много струйных принтеров, да еще на сольвентных
чернилах? В те времена стандартным принтером был матричный, который сейчас увидишь
только в музее или уж вообще где-то в глубинке. Так что глубоко сомневаюсь в том,
что Хорватия смогла закупить экспериментальное оборудование для печати денег,
которые практически сразу обесценила инфляция. Повторю - быстрее, проще, дешевле
и качественнее напечатать с клише (конечно, если тираж больше пары тысяч). Поэтому
практически все так и делают, печатая газеты, журналы и конечно - банкноты. Использование принтера в таком случае не выгодно, у него себестоимось страницы не
зависит от тиража. Другое дело, если речь заходит о ограниченном тираже, но тут уже
вопрос не государственного уровня и не о банкнотах.
Так что ждем следующий выпуск, он все объяснит.

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
Ха, потер монетку наждачкой и вот - металл серебристого цвета! Какой именно, не
скажу, точно не магнитный, олово или цинк. По описанию в журнале - Медь, Цинк и Олово.
На фото там-же хорошо заметен бронзовый цвет и отсутствие серебристого блеска на
поцарапанных гранях. Кто скажет, настоящие монеты чеканились из готового сплава, или
покрывались медью электрохимическим способом? Наши российские монетки чеканятся
из стального сплава и покрываются бронзой, для увеличения их срока службы. А как в
Исландии ?