Монеты и банкноты №161 5 франков (Люксембург), 25 центов (Гайана)

Монеты и банкноты №161 5 франков (Люксембург), 25 центов (Гайана)
+ стикеры

В этом выпуске:
Монета: Монета 5 франков Великого Герцогства Люксембург (1661-1662)
Валюта - памятные эмиссии: 250 франков к тысячелетию города Люксембурга (1663-1664)
Монета: Монета 25 центов Республики Гайана (1665-1666)
Валюта - памятные эмиссии: 50 центов из серии к десятилетию независимости (1667-1668)
Советы по коллекционированию: Нидерландский антильский гульден. Йеменский риал (169-174)

Выходные данные:
Тираж: 60 000 экз.
Дата выхода в России: 12.03.2015 г. (в журнале указано 10.03.2015)

Вложения номера:



Информация по монетам из Standard catalog of world coins (1901-2000) (41th edition):



Анонс 162-ого номера:

P.S. Немного лирики...
Даже не знаю с чего начать. Увиденные номера, если честно, повергли в шок, особенно на фоне монет из "МиКМ". Все(!) монеты были из оборота... Пришлось выбирать по принципу "лучшие из худших".
1. Франки... Получше сохраном, но на реальный UNC не тянут. 90% монет (где год был виден) 86-ого года, по несколько монет 87-ого и 88-ого.
2. Центы... Года разные, почти все от 67-ого до 90-ого. Грязные, разной степени покоцанности, а одна монета была "обработана" наждачкой, жаль не сфотографировал. Жесть...


P.P.S. Ха, в журнале описаны оба варианта франков! А из того, что видел сегодня все были KM# 60.X.

и, как я вижу, нет стикера под 10 чентезимо..печально

Люкс еще более-менее сохраном, а вот Гайана просто жесть

Просмотрел больше 10 номеров:
Франки были все годом вниз примерно одного сохрана - из оборота.
Центы были тоже почти все годом вниз но состояние хуже.
Выбирал по центам на мой взгляд лучший - центы 1988, франки - 1990 КМ#65.
Так что лотерея присутствует. По мужику какой номер каталога определить трудно.

Решил попытать удачу и найти номер с франками KM# 65... Хм, было нелегко, но не невозможно. Такой номер попался только один без выбора, и таки да - снова подзабытая нами лотерея...

Сравнение монет 5 франков KM# 60.1 & KM# 65:



Не побоюсь этого слова, просто невозможно. Особенно, как в нашем случае, когда монеты из оборота.

Из 10-ти номеров 9 франков 1987 и один - 1989 но реально зелёный (видать очень древний), взял тот, что "золотой", а гайянцы все грязные, как черти, выбрал того, кто меньше всего болел ветрянкой (на всех зелёненькие точки в большей или меньшей степени) , а стикеры опять поганого качества

Решил разобраться ещё с разновидностями 60.1 и 60.2. Последняя в Краузе обозначена как "большая корона". Но более правильно было бы её называть "широкий кант", как у наших рублей 1997 г. По информации Numist'ы с узким кантом (60.1), кроме монет 1986 г., как указано в Краузе, существуют также монеты 1987 г. 1988-й вроде только с широким.

Узкий кант (60.1).Более редкий широкий кант (60.2).http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,6492.msg41534.html?PHPSESSID=b22a4cd9ed598f221097ba6edaece882#msg41534http://en.numista.com/forum/topic4142.htmlhttp://www.catawiki.com/catalog/coins/countries/luxembourg/4988211-luxembourg-5-francs-1986-wide-rim-and-larger-crown

Да, франк явно из оборота, а цент в нормальном состоянии.

Выбора собственно и не было вообще: три журнала всего
Только жуть жуткая или полный кошмар...
Взял Люксембург 1986 и Гайана 1988. Состояние просто ужас
Удалось отмыть Гайану мягкой губкой с мылом: загрязнения были поверхностные Условно повезло

Из примерно десятка просмотренных журналов нашёл только одну монету 1986 г. с широким кантом. По закону подлости именно с ней, конечно, шли самые грязные 25 центов.
Были ещё 5 франков 1986 г. (с узким кантом) и 1987 г. Сохран у всех монет разный. Как франки были получше и похуже, так и центы встречались вполне приличные. В итоге махнул рукой на проходные центоклоны и взял более ценную разновидность франков. Тем более что и сохран у них был из тех, что получше, да и сама монета попредставительнее. К тому же это всего лишь вторая монета Люксембурга в серии после 1 франка из 16-го номера.
Хотя каталожная ценность - тоже понятие очень относительное. На "Молотке" этого "широкого канта", похоже, даже больше, чем узкого, причём по минимальным ценам, в том числе "с рубля". И продавцы даже не заморачиваются в описании лота факт "ширококантовости" отметить, хотя обычно, в массе своей, не упускают возможности набить цену, основываясь на каталожной оценке. То ли таких монет слишком много, то ли просто всех сбила с толку краузевская "большая корона", и никто не знает, как эту "большую корону" вычислить. В любом случае к реально редким и ценным эта разновидность не относится. Не знаю, не прогадал ли я, позарившись на широкий кант и получив вместе с ним грязный 25-центовик... Ну, хоть циферки в каталоге какое-то время погреют. ^^'
На самом деле интереснее было бы найти гипотетический "узкий кант" 1987 г. Если, конечно, он действительно существует.

Прочитал статью про гайанскую монету с гоацином (стр. 1667). Это не один фэйспалм, это . ДеА продолжает распространять на страницах своего журнала антинаучную бредятину:
"Гоацин... Считается переходным звеном между птицами и динозаврами-тероподами".

И тут же на следующей странице пример взаимоисключающих параграфов:
"Учёные ищут связь между гоацинами и археоптериксом, который считается переходным звеном между доисторическими рептилиями и первыми птицами".

Во-первых, не ищут, а искали. Веке этак в XIX-м. Результаты секвенирования генома гоацина, опубликованные в прошлом году, показали, что его ближайшими родственниками являются птицы из отрядов журавлеобразных и ржанкообразных. Во-вторых, когти на крыльях птенцов - пример атавизма и никакого отношения к археоптериксу не имеют.http://www.alamy.com/stock-photo-hoatzin-opisthocomus-hoazin-day-old-chick-showing-claws-on-wing-5106095.html

В третьих, археоптерикс уже давно считается не переходным звеном, а одной из наиболее примитивных птиц и близким родственником непосредственных предков современных птиц. Со времён находки археоптерикса в 1861 г. уже много воды утекло и были раскопаны не только многочисленные пернатые динозавры в Китае, но и пернатые крылатые динозавры, сходные с археоптериксом, например микрораптор или анхиорнис. Вообще, по гамбургскому счёту, птицы не происходили от динозавров - они и есть эволюционировавшие динозавры, точнее одна из групп динозавров-теропод - целурозавры. Палеонтология не стоит на месте, но в массовом сознании по-прежнему (уже полтора века) "прописан" только археоптерикс в прочной связке с понятием "переходное звено". А ДеА умудрилось сюда ещё и гоацина приплести.

Не совсем уверен, но кажется сомнительной инфа от Деа о том, что на Антильских островах имеют хождение банкноты в 10, 25, 50, 100 гульденов. В современной серии да, но банкноты 5 и 250 гульденов, печатавшиеся до 1994 года разве официально изъяты из обращения?

З.Ы. Обе монеты - Люксембург 1986 и Гайана 1990 - были без блеска, но сохран приличный - без пятен и царапин.

В Беларуси появился этот номер. 5 франков попались неплохие, чего не скажешь про 25 центов.
Люксембург 1987 г.
Гайана 1988 г.

Update
Купил ещё один номер. 5 франков снова неплохие, 25 центов получше из первого номера, без пятен, но всё равно без блеска.
Люксембург 1989 г.
Гайана 1985 г.

Сегодня в свободной продаже в Минске появился номер 161. Без переклеек (что приятно удивило).
5 франков Люксембург 1987 (буду искать другую монету)
25 центов Гайана 1989
стикеры

Я тоже с этим номером. Мне повезло со всеми тремя монетами, хотя это весьма относительно, т.к. для этого пришлось купить 3 экземпляра. Гайанские центы - это та ещё жесть... Настолько поганых по качеству монет и в таком количестве я ещё не видел в МиБ. Но среди них я смог отыскать единственный цент в Unc. Франки тоже были из оборота, но приличного сохрана и обеих разновидностей. Монеты с венком попадались намного чаще (около 80% от виденных мной франков). Мне удалось найти франк КМ#65 "с остатками штемпельного блеска" (с)Mmike2001 и КМ#60.1 в блеске, но из недолгого пребывания в обороте. Итого: франки - 1986 и 1990 гг., цент 1990 г.