Наши Танки №27 - АТ-1

Полностью разделяю благородное негодование коллеги "где Т-37? а также Т-38, Т-28, Т-35, Т-40, Т-27 и др. техника в 43 масштабе?"

По просьбе коллеги, фоты ЗИСов (хотя немного не по теме но в рамках формата)

Не удержался и тоже купил - больно хорошо смотрится вместе с остальными машинами на базе Т-26.
Жаль что в серию не запустили, могла стать прародительницей целого семейства вспомогательной бронетехники - противотанковой, транспортёра миномёта и станкового пулемёта и тд... Выпускаться на любом заводе даже из простой стали...
Но нашему руководству ничего не нужно было кроме танков...

Скачать журнал ......
https://yadi.sk/i/cGFaVVcQbna1Sg

Ты не один ©
У меня не оказалось файлика для открыток. Видимо упаковщиков сократили и оставшиеся зашиваются )

Испытания ПС-3 на опытном артиллерийском Т-26 показали слабость шасси танка, при стрельбе были поломки помимо прочего и в ходовой, а у АТ-1 база такая же.
Так что неизвестно, как показала бы себя машина в эксплуатации. М.б. стоило использовать менее мощную и отработанную КТ-28, хотя она и вдвое уступала по скорострельности.
"Выпускать на любом заводе" можно было при наличии готовых шасси (и то не на любом, а имеющим соответствующее оборудование), а шасси то мог производить только специализированный танковый завод.
В штате мехбригады 1935-го года предусматривалось по 6 САУ в каждом танковом батальоне (4 -76мм и 2 - 122мм), но в итоге произвели только три десятка 122 мм СУ-5 и сотню 76 мм колесных СУ-12 (которые не дожили до войны), а в качестве машины огневой поддержки стали строить БТ-7А в мизерных количествах. Но это был именно танк с ограниченными возможностями использования орудия. Про САУ и вспомогательные машины "вспомнили" только в 1940-м, тогда планировали конвертировать в САУ, топливозаправщики и другие вспомогательные машины Т-26 ранних серий.

Мне кажется их и не должно было быть. Вот фото с оф.сайта - на нем нет файлика А тут,для примера,он есть:

По журналу.
Непонятно, почему "Первая самоходка Красной армии"?
Даже если не считать колесных СУ-12 и артиллерийских Т-26, до нее построена опытные СУ-1 и три варианта СУ-5 малого триплекса. О чем в журнале и написано.
Ошибка в подписи к фотографии на стр. 8 "Самоходная установка СУ-5-1 с модернизированной полковой пушкой калибра 76,2 мм". На самом деле это модернизированная дивизионная пушка (обр. 1902/30).

Начнем с того, что открытку некуда запихнуть. Во вторых смотрим раздел "График выхода" и видим: 21.11.19 - Наши танки №27 - АТ-1 + лист для открыток
Ну и в третьих, на фотке есть лист ))

Где Вы там его увидели???

Ха, это я с ХТ попутал ))

На этот счёт есть и другие мнения:

Из письма от 8 июня 1938 г. военинженера 3 ранга Соркина на имя наркома обороны о состоянии дел по новым 76-мм танковым пушкам большой мощности.

'История с ПС-3 тянется уже с 1931 года. Опытный образец пушки был изготовлен на ОКМО в 1932г. и показал неудовлетворительный результат по работе полуавтоматики и противооткатных устройств...

В 1933 году пушка ПС-3 была переделана, отмеченные конструкторские недостатки устранены и было принято решение об изготовлении в 1934 году Кировским заводом серии этих пушек... Кировский завод получил заказ на 125 пушек...

Но заказ был остановлен, т.к. в пушках были обнаружены дефекты и ... недоработки хотя все затраты по их устранению конструкторами завода были Артуправлением оплачены...

С 1934 года в ПС-3 вводились многочисленные изменения (вариант С, вариант М и т.д.) Затрагивали изменения почти все агрегаты и узлы...

Орудия No 4 и 59 неоднократно испытывались на НИАПе и дали удовлетворительные результаты, но все-таки полностью бесперебойной работы автоматики достичь не удалось. До устранения этого систему на войсковые испытания допустить не представлялось возможным ...

По результатам испытаний орудия на АТ-1 отмечена удовл. работа пушки, но по ряду параметров (напр: расположение боекомплекта, не удобное положение поворотного мех-ма и т.д.) АТ-1 на войсковые испытания не допустили...

По чертежам орудия No 23, как полностью удовлетворившего по надежности работы Кировский завод должен был выпустить 90 шт улучшенных пушек ПС-3, но не выпустил ни одной и поднял вопрос о переходе на орудие Л-10 собственной разработки...'
http://samlib.ru/k/krasilxnikow_o_j/syach.shtml

Весной 1935 г. к пушке Лендера вернулись в КБ Кировского завода. Опытному образцу пушки был присвоен заводской индекс Л-7. В ноябре 1937 г. пушка прошла испытания на танке Т-28. Основным недостатком пушки были ее большие габариты внутри башни. Из-за этого оказалось невозможным разместить в башне третий номера расчета. А в танках БТ-7 и АТ-1 пушка вообще не помещалась. Поэтому от дальнейших работ с Л-7 отказались.
http://www.plam.ru/tehnauka/genii_sovet ... na/p14.php

Если так, то для АТ-1 просто не было подходящей пушки.

Видимо из-за обозначения АТ-1. И вполне возможно, что в этом вопросе автор журнала не ошибся. Скорее ошибочной является хронология событий. Первый опытный АТ-1 должен был появиться уже в 1932 году.

Поскольку военные предлагали «спешно разработать
и предъявить в срок не позднее 7 ноября 1931 года про-
ект арттанка сопровождения типа В-26 с вооружением из
76-мм пушки во вращающейся башне или без таковой», к
работе подключили несколько конструкторских бюро.
(стр. 3)

Странно, если КБ завода №185, которым руководил Сячентов, осталось в стороне от этого дела.

К созданию АТ-1 на ленинградском опытном заводе
№185 имени Кирова приступили в 1934 году. Руководил
работами начальник КБ по самоходным установкам П.Н.
Сячентов.
(стр. 8)

Полагаю АТ-1 пошёл в серию вместе с СУ-5-2 в 1935 году. Сдвиг на 2 года. Вот ещё несколько странностей, говорящих в пользу данного предположения:

В связи с арестом в 1936 году Сячинтова работа над пушкой была прекращена в 1938 году...
(Википедия)

В 1936 г. в КБ Кировского завода под руководством И.А. Маханова была спроектирована 76-мм танковая пушка Л-10...

В конце 1936 г. первые три пушки Л-10 были изготовлены на Кировском заводе. Пушки проходили испытания в танках Т-28 и БТ-7А. Из танка БТ-7А было сделано 1005 выстрелов, но ставить Л-10 на серийные танки не рискнули из-за тесноты в башне.

С 13 февраля по 5 марта 1938 г. пушка Л-10, установленная на танке АТ-1, успешно прошла испытания на НИАПе.

Пушка Л-10 была принята на вооружение под названием «76-мм танковая пушка обр. 1938 г.». Ее установили на танки Т-28 и на бронепоезда. Пушка Л-10 серийно изготавливалась на Кировском заводе. В 1937 г. было сдано 30 пушек, а в 1938 г. — 300. На этом производство их было закончено.

Читатель уже знает, как в августе 1937 г. Грабин познакомился в сочинском санатории им. Ворошилова с сотрудником Артуправления Рувимом Евельевичем Соркиным, который занимался танковыми пушками. Соркин в последующем стал постоянно снабжать Грабина свежей информацией о состоянии дел в танковой артиллерии. Забавно, что в воспоминаниях Грабина Соркин говорит о более мощной танковой пушке, чем Л-11, еще в 1937 г. На самом деле в ГАУ до 1939 г. и речи не шло о пушках длиной в 40 и более калибров.
http://www.plam.ru/tehnauka/genii_sovet ... na/p14.php

Если АТ-1 не выпускался серийно, то зачем на нём испытывалась Л-10? И санитарная бронемашина в штучном количестве вряд ли нужна была Красной Армии.

Начало работ затянулось из-за загруженности завода
№174 серийным выпуском танков. Сборку первых серий-
ных машин начали только в 1937 году, к этому времени
Ижорский завод передал туда 8 собранных бронекорпу-
сов. К этому моменту Сячентов был арестован и репрес-
сирован как «враг народа», вся его деятельность была
объявлена «вредительской». Вероятнее всего, это стало
результатом доносов со стороны конкурентов. Одну из
уцелевших машин в 1938 году использовали в качестве
платформы для испытаний новой танковой пушки Л-10,
позднее принятой для вооружения средних танков Т-28. В
январе 1940 года, в разгар войны с Финляндией, танкисты
из 35-й танковой бригады обратились с просьбой создать

санитарную бронемашину для быстрой эвакуации ране-
ных бойцов с поля боя. Один из корпусов АТ-1, находив-
шихся на заводе №174, был переделан для транспортиров-
ки раненых на носилках. Внеплановую машину пытались
закончить к 23 февраля в качестве подарка танкистам, но
к окончанию боевых действий в марте она уже не успела
попасть на фронт. Позднее её передали в Приволжский
военный округ.
(стр. 9)

Комментарии излишни. Автор письма, обратите внимание, нигде не поминает Сячинтова. Тот уже арестован, и сваливать на него все неудачи как-то не комильфо.
http://samlib.ru/k/krasilxnikow_o_j/syach.shtml

Скорее наоборот, автор не упоминает Сячинтова, поскольку он ещё не арестован. Данный документ хорошо вписывается в реалии 1936 года, а не 38-го. Установка Л-10 на АТ-1 могла планироваться в 1936 году, в крайнем случае в начале 37-го, пока Тухачевский ещё был в силе. Новое руководство Красной Армии явно не было заинтересовано в продолжении дел "врагов народа".

С 13 февраля по 5 марта 1938 г. пушка Л-10, установленная на танке АТ-1, успешно прошла испытания на НИАПе.

Если написать 1937 г., то не будет никаких вопросов.

Непонятно зачем такую модельку делать. Не серийная, никто никогда не видел, не воевала...Да , за все годы столько опытных образцов и всяких прототипов. Скоро начнут эскизы какие нибудь в модельках воплощать, фантазии школьников , блин!

Нормальная практика,а почему бы и нет,нельзя же херачить всю серию на трёх-четырёх базах,одна из которых жутко закосячена по размеру.
Вы наверное не сталкивались с серией Автолегенды СССР,так там, действительно, присутствовали модели автомобилей,которые существовали в единственном ходовом экземпляре или даже на уровне макета.Пусть делают,страна должна знать своих героев ,а не нравится -проходим мимо и экономим деньги....

Ну да, очередное обмусоливание темы Т-26....ура ,ура...главное количество

Ваши предложения по выпускам какие?

Ну чего вы сцепились на ровном месте ?... На базе Т-26 ещё много чего можно было выпустить- от арт. тягача до нескольких видов САУ ( в основном малосерийных или опытных ), тот же Т-26 А к примеру, но кем- то верно подмечено- в серии выходит в основном 4 модификации на базе одной модели. От наших " предложений" ничего не зависит- все запланировано задолго до озвучивания наших " хотелок" на данном форуме. Пар спускаете в ожидании выхода очередной модели ? Да будет вам и "дудка",будет и "свисток"...,к чему ссорится ? Схлеснитесь лучше на поле брани с товарищем " Клипером" ,а то он заскучал в одиночестве,сам с собой общается ... .